Теплый ламповый кабель, 2 фото

От пизжджабола слышу)
Во-первых, то что мне надо - я отличаю.
Во-вторых, тебя что так задело-то, то что я готов потратить сотню дол/метр на провод?

Я верю осциллографу, а не сказочкам про "то что мне надо - я отличаю."

Ну вот был бы я Сечиным, и покупал бы только такие кабели...
че всякую дешевку то брать??? в сортире уже место под бабло заканчивается, а зарплату исправно платят

p.s. а че минусим то?ведь есть такие люди которым цена в 7500$, как для вас 100 рублей . Они такое и будут покупать, если не сами , дак впарит подрядчик

Это сообщение отредактировал demanxxx - 22.05.2015 - 11:32

Известная многим аудиофилам Компания Denon, предлагает кабели Ethernet по цене $499 за штуку.
Кабель AK-DL1 имеет длину 1,5 м и предназначен для фанатов качественного звука. Кабель, по словам производителя "изготовлен из меди высокой очистки и оснащен высокопроизводительными разъемами».
Сие недешевое изделие призвано «отразить все нюансы звучания цифровой записи, воспроизводимой на DVD-проигрывателях Denon, оснащенных разъемом Denon Link» (он же RJ-45).
Кабель имеет качественную изоляцию, луженые экраны разъемов и текстильную внешнюю оплетку.
Теперь становится понятным, чем можно достойно подключить к сетке компьютеры стоимостью около 6-7 тысяч $ .

Если на "таких" кабелях мы сможем услышать как музыка звучит на самом деле, то какие кабели тогда участвуют в записи музыки?

Вот именно! Какая сила тока будет в межблочных кабелях? Милиамперы?
Значительных величин сила тока будет достигать лишь в звене УМ-АС, вот там и только там сечение играет роль!

Херння это всё. Я покупаю провод (точнее выбираю) исходя из условий эксплуатации и тока, потребляемого колонками. Понятно, что при аккустике сравнимо малой мощности (до 20Вт) я буду выбирать любейший медный кабель сечением до 0,5мм для монтажа, пусть в плинтусе, и от 1 до 1,5мм для висящего/лежащего на полу провода. Всё остальное побоку. Главное механическая прочность, гибкость и соответствие сечения к пропускаемому току.

Ну и правильно.
Хочу добавить, что немаловажное влияние на качество оказывает ещё и заземление аппаратуры. Почему-то этот фактор напрочь забывается людьми, зацикленными на золотых кабелях.

вот заземление - да, с этим не стану спорить, оно важно, вообще - в доме иметь хорошую землю надо не только для аудиотехники.

Можно ещё разделить землю на сигнальную ветку и силовую, по типу как в метрологических лабораториях или мед. учреждениях.

Они что, не понимали, что такое мягкость передачи, глубина сцены, горизонт, чистота затухания? Хотя, может, плечики были с мегашироким битрейтом.

есть у кабелей один момент... это погонная емкость. .в пикофарадах измеряется. .которая влияет на звучание. Так вот... кабель за 24 руб может сделать звук мягче, чем это сделает кабель из чистого серебра ))

Это сообщение отредактировал UpNDub - 22.05.2015 - 13:38

Недавно потребовался перекрестный ЛАН, а витой пары под рукой не было - на скорую руку обжал обычный телефонный кабель 4-х жильный где-то метров 7-8. Скорость 100 Мбит/с. Хватит качественно проиграть не только аудио, но и HD видео.

А теперь, также, осциллограмму того же сигнала, но уже с винила, для сравнения!

PS: Если чё, в представленной картинке довольно точно отработал ЦАП! Синтезировал меандр из гармоник, прям как "по книжке"!

Довольно спорная тема, хотя рациональное зерно в ней есть. Звук - это как секс - каждому своё! А кто-нибудь задумывался почему одним - Сони - вышка, а другим Харман-Кардон - фу!? Да, тут много "психологии", но не нужно прямо вот так вот всё сбрасывать на неё.
Будучи профессиональным звукорежиссёром, проработал 20 лет на технике Genelec. Не потому, что она офигенно дорогая, просто так получилось. При том, что это является предметом онанизма многих звукарей, к Genelec лично я привыкал очень долго. Да, у них там какие-то офигенные АЧХ, но факт остался фактом - они "не честные". Лично я не слышал то, что делал. Получалось красивее, но это "красивее" было хуже, чем плохо. А вот попались активные Alesis m1 - что может быть проще? Мониторы - просто сказка. Что делаю, то и слышу. А ведь разница в цене просто офигенная. Т.е. для прослушивания всё-таки имел бы Genelec, а для работы Alesis. Акустика, которая категорически "не пошла" - это Tannoy. Может звёзды не стали как-то так в нужном сочетании, но всё, что делал на них, получалось отвратительно! Хотя, если я правильно понимаю, техника не самая последняя.
Итог: психология психологией, но она очень важна при выборе той или иной техники. А то, о чем спорят на форумах хай-эндщиков, зачастую просто тупые понты. Но это уже другая песня.

Это сообщение отредактировал dintd - 22.05.2015 - 15:11

вот http://www.electroclub.info/article/capacitors1.htm
ещё материал интересный, только по конденсаторам в кроссоверах АС

Выводы .

1. Аудиофильский миф о том, что дорогие специализированные аудиоконденсаторы «звучат хорошо», а обычные дешевые, и в особенности отечественные, всегда «звучат плохо» не имеет под собой объективных оснований и не подтвердился субъективной экспертизой.

К реальным преимуществам специализированных аудиоконденсаторов можно отнести более предсказуемое качество изготовления и иногда меньший допуск на величину номинальной емкости. Остальные преимущества носят рекламный характер. Часто упоминаемый в аудиопрессе высокий уровень акустической развязки, исключающий возникновение микрофонного эффекта, имеет и целый ряд конденсаторов общего назначения, не использующих ни экзотических материалов, ни дорогостоящих конструктивных решений.

2. Не нашло своего подтверждения мнение, что полиэтилентерефталат (лавсан, полиэстер, майлар) как диэлектрик «противопоказан хорошему звуку». Можно с уверенностью утверждать, что отечественные лавсановые конденсаторы не хуже по звучанию гораздо более дорогих специализированных аудиоконденсаторов, поскольку при субъективной экспертизе вообще никто из достаточно подготовленных слушателей не отнес их к «плохо звучащим».

Отечественные лавсановые конденсаторы К73-16, продемонстрировавшие отличные результаты, как при объективных измерениях, так и при субъективной экспертизе, можно смело рекомендовать в качестве недорогой и качественной альтернативы специализированным аудиоконденсаторам. В то же время популярные конденсаторы К73-17, имеющие в целом аналогичные электрические характеристики, но отличающиеся по конструкции, перед использованием желательно дополнительно контролировать, поскольку их конструкция не гарантирует должного качества изготовления.

3. Результаты проведенной субъективной экспертизы не означают ни то, что К73-16 – самые лучшие конденсаторы, ни то, что любые конденсаторы «звучат» одинаково, а лишь в очередной раз подтверждают очевидный факт: слышимые отличия определяются объективными параметрами. В данном случае различия характеристик конденсаторов тестировавшихся типов (полипропиленовые, лавсановые и масляно-бумажные) могут вызывать лишь очень незначительную разницу, лежащую для подавляющего большинства слушателей около порога слышимости. Те же, кто в состоянии эти различия услышать, в конкретной аудиосистеме могут отдать предпочтение любому из рассмотренных выше типов конденсаторов.

Слышал азот реально помогает только в тяжелонагруженных шинах, к примеру у карьерных грузовиков, с одной лишь целью: продлить срок службы колёс и уберечь их от самовозгорания, т.к. не хило греются, и внутри создаётся "гремучая" смесь паров резины и кислорода из воздуха (если заполнены просто воздухом).
Ну вроде ещё у гоночных.
Видимо и в шасси, чтоб не повзрывались.

Это сообщение отредактировал smekalof - 22.05.2015 - 15:31

Мне даже на этом сайте рассказывали, что звучание зависит от того с какой фазировкой ты вилку в розетку втыкаешь. (

И да "недосмайлик" выше грустный. Очень грустный.

Добавлено в 16:41

Отвечу коротко: мода.

nap21
Добавлено в 16:49
Чувак, только посты подобных тебе мешают мне окончательно разочароваться в человечестве. Пусть даже это и копипаста.

Это сообщение отредактировал Pohmelniy - 22.05.2015 - 16:49

спасибо чувак !

Добавлено в 18:21
Суровая западная реальность :

"Анекдот:
Мой бизнес по продаже цветочных удобрений шел хорошо...
Но производители хай энд аппаратуры подали на меня в суд.
У них уже был патент на продажу говна для нарциссов по завышенным ценам. "

....

pioneer sc lx90

В золотые унитазы дрищется намного понтовее.

...

Лох не мамонт.

Корпорация Sony подготовила к выпуску довольно необычную карту памяти microSD: изделие с обозначением SR-64HXA создано специально для ценителей высококачественного звука.
Sony SR-64HXA

Носитель относится к категории Class 10 microSDXC. Вместимость составляет 64 Гбайт. Производитель утверждает, что по сравнению с обычными флеш-картами новинка «создаёт значительно меньше или вообще не создаёт электрического шума при считывании данных». Благодаря этому можно добиться звука премиум-качества.

Изделие SR-64HXA предназначено в первую очередь для дорогих аудиоплееров, а не для смартфонов и планшетов. К примеру, на сайте Sony говорится, что флеш-карта идеально подходит для работы в паре с high-end-плеером Walkman NW-ZX2, поступившим в продажу в текущем месяце. Это устройство обойдётся аудиофилам в $1150.

Что касается самой карты памяти, то она тоже стоит недёшево — приблизительно $160. Для сравнения: «обычная» карта Sony 64GB microSDXC Class 10 на сайте Amazon доступна по цене менее $30. Иными словами, за «отсутствие электрических шумов» пользователям придётся переплатить $130.

Это сообщение отредактировал nap21 - 22.05.2015 - 18:55

камин из усилителей а класса