Это фантастика! Детская.Советская.

Всё правильно..но мы-дети 60х-политику не юзали в детстве..

Нет Гельки,некому порвать кольцо..А может,не родился ещё?

Еще у Савченко по моему есть повесть про свернутую вселенную, я эту книженцию в лотерею выиграл - в книжном магазине Очень интересная вещь))

вы, к сожалению, не понимаете - различия между Стругацкими и такими писателями - членами союза писателей СССР как Казанцев и Ефремов. Объяснять Вам я не буду - поинтересуйтесь сами, если хотите, благо литературных воспоминаний и критики сейчас много. Носов никогда фантастику не писал, Незнайка - это чистая детская литература, Незнайка на Луне - социальная сатира, о чём он и говорил в своих обращениях к читателям. Мирер - исключение из правил...Книги читают и фантастику в частности для того, чтобы развивать воображение, узнавать что-то новое, учиться удивляться. И, как пел когда-то БГ, "познавать радость печатного слова". Извините,конечно, но испытывать всё это от романов классиков советской фантастики в 10500 страниц, на которых рассказывается о моральных муках стареющего физика, нашедшего в пустыне Казахстана обсерваторию и с её помощью исследующего созвездия в Узбекистане при этом мечтающего с жителем аула о построении коммунизма в созвездии Лебедя - читать подобный шаблонный бред я не мог в детстве и не могу сейчас и испытываю от этого ничего кроме скуки. А потом ещё выяснилось что все героические космические опусы писались для получения госпремий и дач в Переделкино. При этом все эти советские классики "настоящей фантастики" делали всё возможное чтобы не допустить в печать Стругацких, Брэдбери, Азимова, Саймака, Шекли, хайнлайна - и просто потому что их душила творческая зависть, потому что они не могли так легко и просто говорить о таких важных общечеловеческих вещах. И когда резали вот эту человеческую настоящую фантастику эти псевдопоборники морали как раз и орали во всю глотку про то, что "они, эти кого не надо печатать - учат войне, обману, конкуренции, и рассказывают о том. как пацаны к успеху шли". А сами лишь писали свой очередной шыыыдевр, чтоб была премия и денежки на жигуль, чтоб писатель-сосед по даче от зависти задохнулся.

Незнайка - не совсем детская литература, также как и приключения Гулливера. Это жесткая сатира современного (Носову) общества.

Все работают за еду, кто-то за капусту, кто-то за мясо, дачу и Жигули. Что тут сказать еще. Вы уверены, что Шекли не получил никаких гос. наград за свои труды?

Про Хайнлайна промолчу, ибо не читал.

Ну и самое главное: Если братьев Стругацких, Рэя Бредбери и Айзека Азимова еще можно поставить в один ряд, то Шекли и Саймак (прочитал все его произведения, на последних уже тошнило) приписывать к великим фантастам сложно.
От Саймака у меня впечатление этакого Стивена Кинга, только в раннем детстве, когда ужасы он еще не познал, а писать про неведомую необъяснимую и мутную жуть с некоторым юмором научился.

Шекли - вообще графоман, и юмор "тонкий юмор", на который я купился, видимо американский. Ничего смешного и все по стандартному шаблону. Ну я понимаю, что еще Герберт Уэллс (не вру?) разработал полную схему идеальных фантастических романов, написал, что как и в каком направлении должно развиваться, но Шекли - это а-ля Донцова.