Опять про СССР

Периндоприл,
> Не только.

Конечно не только. У нас в Иркутске целая диаспора ссыльных поляков была ещё со времен
Российской Империи. Людей уже нет, а память осталась, католический костёл с органом -
достопримечательность города.

Но сиськи он рисует уже вполне успешно.

Видимо ИИ "Сидорини" изначально настроили на альтернативные сексуальные предпочтения - вот его и сворачивает постоянно на эту тему.

kanovin,
> Нет, не является.

А ещё говорят советская пропаганда не эффективна. Казалось бы человек
давно живёт на Западе, имеет неограниченный доступ к любой информации,
но до сих пор предпочитает повторять сталинские сказки.

Почти 10 тысяч человек погибло, подавляющее большинство из них гражданские
бежавшие от геноцида в Восточной Пруссии. Самое большое количество
погибших при потоплении одного корабля в истории. Но "нет, это не
гуманитарная катастрофа".

> Впрочем, как и уничтожение немцами госпитального транспорта «Армения» в 1941г.

Причём тут "Армения", речь об "Густлофе".

> «Густлов» следовал в составе конвоя

Конвой - это единственный торпедный катер с неисправным вооружением?

> Маринеско физически не мог знать о составе пассажиров на борту - там могли
> быть войска, рабочие военных заводов и т.д. Так что абсолютно законная цель.

Отличный аргумент, если не знаешь кто на борту - вообрази кто там мог быть и
топи спокойно.

БОльшую часть войны подлодки Балтфлота были блокированы в Кронштадте и
в боевых действиях практически не участвовали. С развалом немецкой обороны
в конце войны у алкоголика Маринеско, ожидавшего трибунала, появился шанс
не только избежать суда, но и заработать орден, и он этот шанс использовал.

Дважды. Через 11 дней после затопления "Густлофа", Маринеско потопил ещё
одно судно "General von Steuben", 4500 погибших. Не помогло, к октябрю 1945г.
Маринеско разжаловали в лейтенанты и уволили в запас.

Я знаю что вы бы ещо могли сказать.

Вы , голубчик, могли бы сkазать " Когда космические корабли бороздят просторы пятого океана!"

А вообще, что за чушь, где вы всё это черпаете? Я был не сотрудником ОБХСС, а внештатным сотрудником. Огромая разница. В КПСС не состоял.
Олег641 вон о каком то адвокатском элзамене вещает и что я на трубе играл. Откуда это всё ? Нет, я понимаю что ЭТО из вас лезет, но в результсте чего? Что то же вас заставляет так самозабвенно сочинять мою биографию? В теме про СССР.

И что характерно , за ваш флуд вы никогда не получаете предупреждений

Это сообщение отредактировал Sidorini - 2.08.2023 - 19:51

Это, наверное, обсуждение для другой темы и во многом вопрос личной оценки.

Хотя обсуждение методов пропаганды вполне уместно.

Пример "сталинской пропаганды":

"Немецкие летчики совершили чудовищное злодеяние, потопив госпитальный транспорт "Армения" с 10 тыс раненых и детей на борту.

Маринеско совершил подвиг, утопив "Вильгельм Густлов", на котором эвакуировались 40 экипажей подводных лодок и Гитлер объявил его личным врагом"

Правда - с моей точки зрения:

"Транспорт "Армения" (упоминаю первым - в хронологическом порядке) и "Вильгельм Густлов" оба передвигались в составе конвоев и несли вооружение. "Густлов" никаких опознавательных знаков госпитального судна не нес. С "Арменией" - непонятно, в источниках указывается разное.

И в том, и в другом случае ни летчики ни Маринеско не могли знать, кого перевозит транспорт и атаковали их как законные военные цели."

Можно обсуждать, что немцы атаковали госпитальные суда и до того, но ФОРМАЛЬНО все было именно так - в обоих случаях.

Пример "западной" пропаганды (страны Антанты, естественно)

Потопление "Лузитании"

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%...%BD%D0%B8%D0%B8

Раздел "Освещение в СМИ"

"В американской и британской прессе командир U-20 Швигер был назван военным преступником. Денверская «Rocky Mountain News[en]» заявила: «Сегодня человечество против того, чтобы такие вещи могли быть возможны в двадцатом столетии». В газете «San Francisco Chronicle» предлагалось пересмотреть систему обороны США, обращая внимание на то, что «германские подводные лодки низводят дредноуты до стадии железного хлама». Еженедельник «The Nation[en]» писал: «Торпеда, потопившая „Лузитанию“, ещё и опустила Германию в глазах человечества»[103]. Во многих изданиях печатались карикатуры на политиков. Например, в газете «The Sun» кайзер Вильгельм был изображён надевающим медаль на шею бешеной собаки на фоне флага с надписью «Лузитания», исчезающего в водной пучине. «North American» представила Гогенцоллерна в виде монстра топящего женщину. Журнал «World» опубликовал карикатуру, изображающую ухмыляющегося кайзера среди погибших детей, задающих ему вопрос: «Но почему ты убил нас?»"

Раздел "Судебное разбирательство"

"На участников процесса оказывалось давление со стороны британского Адмиралтейства и судоходной компании. По воспоминаниям рулевого Хью Джонсона, который нёс вахту на мостике в момент атаки, в компании ему недвусмысленно намекнули, что всем будет лучше, если он скажет о двух торпедах (согласно бортовому журналу U-20, подводная лодка атаковала вражеское судно одной торпедой. - прим комм). Однако на заседании суда вопрос о количестве торпед так и не прозвучал. Тем, кто настаивал на том, что лайнер был атакован всего одной торпедой, было отказано в даче показаний на суде. Капитан Тёрнер на дознании говорил об одной торпеде, однако на суде заявил, что по «Лузитании» были выпущены две торпеды. В 1933 году в интервью капитан Тёрнер вновь заявил об одной торпеде[114]. Большинство свидетелей говорило о двух торпедах, часть потерпевших свидетельствовала о трёх, выпущенных двумя подводными лодками. Клем Эдвардс, представлявший союз моряков, попытался провести альтернативное расследование и найти доказательства того, что причина крушения кроется не в количестве торпед, а в содержимом трюмов, но судья Джон Бигман воспрепятствовал этому[115]."

Раздел "Обломки"

"Ирландский дайвер Дэс Куигли, который погружался к «Лузитании» в 1990-х, сообщил, что дно около обломков усеяно неразорвавшимися глубинными бомбами, выпущенными британским противолодочным бомбомётом Хеджхог. Второй раз эти заряды были обнаружены в 2009 году экспедицией телеканала Discovery, снимавшей эпизод «Открытие Лузитании» для программы «В поисках сокровищ». Член американского общества морских инженеров-судостроителей, занимающегося расследованием морских катастроф, Грегг Бемис и другие эксперты исследовали место крушения при помощи беспилотного батискафа. В кадр установленной на его борту видеокамеры попали лежавшие среди обломков глубинные бомбы, о которых говорил Куингли[137].

Полагая, что в начале 1950-х, сбрасывая на останки «Лузитании» глубинные заряды, руководство Великобритании пыталось таким образом уничтожить следы своей вины в катастрофе, профессор Дублинского Тринити-колледжа Уильям Кингстон заявил: «Нет никаких сомнений в том, что Королевский флот и британское правительство на протяжении многих лет предпринимали значительные шаги по препятствованию выяснению правды о „Лузитании“»[138]."

Патроны, запалы и гильзы она везла точно. Насчет взрывчатки непонятно, но за это говорит много косвенных улик.

Кстати, с взрывом "Мэна" в Гаване, послужившим поводом к испано-американской войне, тоже очень много вопросов и сомнений в официальной версии.

У нас, видимо, разное отношение к тому, что допустимо в межгосударственных отношениях. Я в этом случае, скорее, признаю правоту Макиавелли.

Это сообщение отредактировал kanovin - 2.08.2023 - 20:39

Аналогичная история - вооруженный военный транспорт.

Маринеско бухал и косячил так, что ему уже ничего бы не помогло, кроме личного заступничества Сталина.

Хотя вот Вася Сталин тоже гульнуть любил и его уже после смерти папы за длинный язык наказали - в полном соответствии с нормами системы, выстроенной отцом.

Насчет пропаганды, кстати. Я тут удивился, что Геббельс так топорно в случае со старшим сыном Яковом сработал. Немцам бы его откормить и обратно вернуть - через Швецию там или еще как, но широко это опубликовать - в листовках там, газетах. Это бы намного большее влияние оказало, чем тупые попытки склонить его на свою сторону.

kanovin,
> Маринеско не могли знать, кого перевозит транспорт и атаковали их как
> законные военные цели."

Умение кратко излагать свои мысли в наше время большая редкость. Вопрос был
не в законности цели, а в том было ли потопление "Густлофа" гуманитарной
катастрофой или не было. Гибель около 8 тысяч гражданских, в основном
беженцев, на мой взгляд отвечает на этот вопрос совершенно однозначно.

Слишком.

Слушайте, это прямо сюжет для фильма! Нет, для сериала в несколько сезонов

Sidorini

Сидор, для большинства пользователей ЯПа времен 2017-2019 года, твои невероятные истории про то, как ты зашибал 1200 рублей зарплаты, летал на выходных из Казахстана попить пивка в ГДР, имел две машины и двухэтажный дом 200 метров площади, Потом в должности начальника юротдела крупного банка бежал в Штаты, как ты там резко из подмастерьев мексиканских шабашников вырос до директора фирмы, так же резко был то адвокатом, то подсобным рабочим, невероятными историями так и остались.
Пыжиться в течение 6 лет на рядовом развлекательном форуме с таким усердием, как ты, путаться в своем вранье, тупо выставлять себя Петрушкой дурачком...ну я не знаю, может, с психикой что.

Нет, голубчик, это всё плоды вашей больн0й фантазии.

Вы, голубчик, как недефлорированная девица читаете текст , домысливаете о чем мечтаете и запоминаете исключительно ваш вариант.

Даже дарованное Советской властью право собственности на дом, площадью не более 60 кв.м, Ст.106 ГК РСФСР определялось, как личная собственность.
Так себе вид собственности,но совкодроты до сих пор на этот не совсем им понятный юридический термин передергивают,нихера не понимая, чем отличается упомянутая выше личная собственность на объект недвижимости от частной.
Что с убогих взять-то.

Никто не знает что я думаю, что хочу сказать и как хочу сказать. Насчет разницы. Какая разница, козел безрогий или рогатый? Главное, чтобы он был козлом и был с бородой. У козла рогов может и не быть, а борода у него будет обязательно. Ок, обобщим это просто : рогомет. Это я к тому, что сотрудник штатный, нештатный - он сотрудник. Хотя, со штатным было быстрее и легче разобраться, лоб в лоб откупился, если повезет, и растворился. От вас же нештатных вред был один, буквально всем, даже штатным сотрудникам. И не надо про флуд здесь говорить и обижаться тоже не надо. Я же не сказал ничего такого, что могло бы ущемить достоинство. Напротив, это вы ущемляли достоинство граждан при попутном ветре, а как только ветер изменил свое направление, вы всех слили, побросали и улетучились кто куда. Но быстро вернулись, воцерковившись в окружении бандитов и стали грабить. Это ладно, но зачем поучать людей? Зачем?

Сидор, я вот уж и не буду обращать внимание на твои птушные выпады в мой адрес, но тем не менее, задам тебе пару вопросов.
Ты охуенный человек, сдал квалификационный экзамен на адвоката в Калифорнии.
Вероятно, для начала, ты сейчас в двух словах опишешь, какие документы ты подавал для этого, куда, как проходил экзамен, как ты с твоим уровнем владения английским вообще туда смог сунуться, признали ли твой казахский диплом ПТУ и стаж работы слесарем КИПиА достаточным для допуска к экзамену, где именно проходил недельный тест, какую квалификацию ты получил после сдачи, ну и вообще - ты разницу между континентальным и англосаксонским правом знаешь, слышал вообще о таком?
Напиши твою квалификацию по свидетельству о сдаче адвокатского экзамена на английском, тут палева никакого нет

Вас тут таких, не имевших в СССР никакой собственности, несколько и каждый кукарекует таинственно намекая что уж он то знает чем отличается личная собственность от частной. Но молчите как рыба об лёд.

Выдайте наконец то свой вариант , дайте волю фантазии.

На этом мог бы и ограничится. Откуда ты взял что я здавал экзамен на адвоката в Калифорнии? Я никогда такого не писал, потому что никогда такой экзамен не сдавал, лицензии адвоката у меня нет.


И ненадо нагонять страху что это так сложно. Масса иммигрантов из СССР и РФ сдают этот экзамен, получают лицензию адвоката и в меру своих возможностей зарабатывают в этой профессии.

Это же легко гуглится. Просто наберите "русскоязычный адвокат в .." и название американского города.

Это сообщение отредактировал Sidorini - 2.08.2023 - 23:07

Сидор, ты ж выдающийся деятель юриспруденции, как в континентальной ветви права, так и в англосаксонской.
А задаешь какие-то смешные вопросы.

olegs641,
> Пыжиться в течение 6 лет на рядовом развлекательном форуме с таким усердием,
> как ты, путаться в своем вранье

Что у пидорини, что у апельсинего легенды - дерьмо, придурки разоблачаются на
раз. Вот с начпо лахта заморочилась конкретно, даже на стороннем сайте
прикупили экаунт для бОльшей достоверности.

Как обычно подвело "сырьё и кадры" - однажды за его экаунт усадили полного
идиота и он сморозил такую глупость, что экаунт пришлось закрыть, хохотал весь
ЯП.

Т.е. ответа не будет.

А пузырей то сколько напускали!

Бляяя....
Ну а что от этих писателей под ником Сидорини ожидать-то.

Это сообщение отредактировал olegs641 - 2.08.2023 - 23:11

Заметили как у пропагандона стиль поменялся, куда-то вдруг исчезли опечатки,
латинские буквы и косноязычие. Усадили за клаву сменщика.

olegs641
Товарищ Сидорини, прибыв в богомерзкую Калифорнию, наконец-то осуществил свою потаённую мечту простого советского работяги и стукача ОБХСС и стал там натуральным разгильдяем, лодырем и тунеядцем, о чём он ещё в 2019-м радостно доложил коллективу ЯПа! Тем самым он нанёс непоправимый удар хлипкой экономике как самой Калифорниии, так и всем остальным примкнувшим к ней штатам, не менее богомерзким чем она сама!

Это сообщение отредактировал Greenwichdr - 2.08.2023 - 23:15

Как я вас, а? Через колено провернул, дал поджопник и вы улетели в терновый куст .

Правда так не выдав тайны чем отличается личная собственность от частной.

Перестаньте брызгать слюной.

В то время когда 90% частных американских компаний разваливаются ,из зарегистрированых каждый год, профсоюзные стабильно работают десятками, а уже и ближе к сотне лет. Как например тот в котором я отработал 22 года.

Потому что всё как в СССР. Стабильно, без работы на износ, с уверенностью в завтрешнем дне. И рабочие получают больше инженеров.

Кого ты провернул, дурачок.
Любой юрист знает, чем частная собственность , отличается от личной. Один ты, супер специалист из подворотни, не в курсе.
И, таки, про твою историю со сдачей экзамена на адвоката в Калифорнии, ты что нибудь пояснишь?
Смешно смотреть, на извивания этой группы пиздаболов под ником Сидорини...