Американцы были на Луне?! Ложь НАСА в фотографиях

MnogoTochie
"Так сваргань свою тему, ежели здесь выкладывать не хочешь, чего ждать?
(Разве что пятницы, посещений ради)."

Я, пока не умею. Да и с выкладыванием фото, были проблемы.

"Так вот этот вопрос -почему пиндосы, потратив такие коллосальные ресурсы на полёт и имея для этого всю базу, так и не удосужились слетать на Луну хотя бы второй раз?"

Ох, бля! Вы заходите пожалуйста в следующую дискуссию, будет интересно.

Понимаете ли. Трудно погружаться в этот хаос апофеоза. Тысячи учёных с мировым именем и с весомыми аргументами уже трижды доказали как было дело. Но у людей вера. Летали и всё.
Причём регулярно разводят конфронтацию.
Те кто знает, как было на самом деле тихо поглаживают реквизиты на складах Голливуда. Те, кто узнал правду позже просто проходят мимо и не бубнят.
И только насаботы с пеной у рта рвут Интернет, подымая всё новые и новые темы. Ищут новые причины, новые аргументы, ковыряются в архивах лжи.
Нет. Не склоняйте, не соглашусь.Не принимал участия раньше и не планирую вновь. Достаточно разумения, что правда есть.
п.с. Кстати, откуда у Высоцкого взялся Мерседес, если он об американцах на Луне ни единой песни не спел?

Это сообщение отредактировал Нeмец - 12.02.2022 - 21:05

Да, изящные и безупречные в логическом плане изречения Немца являются украшением любой дискуссии.

Хакимыч, так что там с цепочкой? или и дальше будешь включать немоглицкую слепоту на неудобные комментарии?

Да уж, тут трудно возразить.....
Но с другой стороны
"Но вскорости мы на Луну полетим,-
И что нам с Америкой драться:
Левую - нам, правую - им,
А остальное - китайцам" © В.Высоцкий

Ну вот заело всех немогликов на памперсах.
Вот зачем такую хуйню писать с многолетним чтением луносрачей?
Это говорит лишь о нежелании почитать что-нибудь помимо конспирологического мусора.
Да. Были памперсы у мериканцев. Но никто в них не летал. Памперсы были предназначены только для выхода в скафандре на поверхность луны. Правда ни разу не были использованы по прямому назначению. В скафандрах на луне никто не опорожнялся.

Наши переняли опыт мериканцев и сейчас любой выход в скафандрах в открытый космос совершают в памперсах. Правда называют их скромно "трусы гигиенические".

"Нет. Не склоняйте, не соглашусь.Не принимал участия раньше и не планирую вновь. Достаточно разумения, что правда есть."

Ну, вы же зашли,сейчас. Можно иногда зайти, гранату (коммент) кинуть и назад в окоп. А так, я бы вашу дискуссию с MnogoTochie почитал с большим удовольствием.

Так в чём же проблема? Если вы уверены в своей правоте,то повышайте ставку .
Лично от себя могу добавить только одно наблюдение относительно закона диалектики: единство и борьба противоположностей. Моглики с одной стороны преклоняются перед законами США, но при этом не готовы целовать ноги ниггеров, а с другой стороны декларируют приверженность к европейским ценностям, но в то же время обожают Брейвика, откровенного фашиста.
В этом заключается слабость вашей силы.

"Да, изящные и безупречные в логическом плане изречения Немца являются украшением любой дискуссии."

Вы просто обязаны устроить "битву", ради ЯПа, вселенной, Луны, Нибиру и рептилоидов.

Если вы зарубитесь в похожем стиле, как вы мне ответили на вопрос о возможном заговоре с Ковид.

"В теории эволюции есть такой термин, "конвергенция", он означает, что разные, не родственные друг другу организмы принимают сходные формы в сходных условиях (напр., летучие мыши очень похожи на птиц, а дельфины - на рыб).
И в том, что схожие бюрократические структуры одинаково реагируют на одинаковые раздражители, нет ничего удивительного, особенно в условиях современной информационной доступности. Теория заговора и в этом случае является совершенно лишней сущностью, т.к. все легко объясняется естественными причинами." MnogoTochie

То произойдётттт, даже не знаю, что произойдёт? Но страшно интересно и боязно одновременно, может случится новый Big Bang.

Этот фотовлад ещё и судорожно банит в своём жж тех, кто аргументированно возражает. Я как-то специально зарегился в жж, чтобы ему возразить - и тут же был им забанен. ))

Это сообщение отредактировал Sven80 - 13.02.2022 - 00:34

Не в памперсах, уж не первый луносрач на вашем веку, не раз вас видел, могли бы и запомнить.
Памперсы были, но это только в выходы, а так без них обходились, там, если примитивно, в пакеты срали.

Прастити, но это брет.

Какой шикарный демагогический прием- смешались в кучу- кони, люди.

А логика по типу женской, как в том анекдоте:
Рыбонька- значит плавает, плавает- значит акула, акула- значит кусается, кусается- значит собака...
МАМААА, ОН МЕНЯ СУКОЙ ОБОЗВААААЛ!

А, как вам это.

MnogoTochie "Это неверно. Трехногий табурет будет устойчивее только на поверхности с произвольным рельефом. На плоскости четырехногий будет устойчивее. На рельефной плоскости четырехногий также будет устойчивее, если точки опоры всех ног будут находиться в одной плоскости (при некоторых дополнительных условиях)."

Всё вроде правильно, только не хватает данных "некоторых дополнительных условий". А, так всё норм.

Понимаете ли что такой битвы не произойдёт. Мы, те кто твёрдо знаем правду, всегда стоим на своих пошатывающихся ногах в безапелляционной уверенности чистых помыслов, исполненных сомнениями, тогда как наши визави абсурдными вбросами пытаются выбить пыль сомнений изничтожив саму суть доносимых утверждений, наплевав даже на видимость приличия!
В этих условиях оптимальным является лаконичность и беспристрасность. Обратите внимание, как витиеваты и многобуквенны изложения "онилетальщиков". Тогда как мудрости краткость является сестрой.
На этом поприще позора нас не будет. Но следущий раунд и битва вцелом будут за нами!
п.с. Как то заглох вопрос с Абрамсами. Напомню. В Скайлэб они влезали с натяжкой. Хотя все моглики утверждали единогласно, что Абрамсы должны как нож по рэльсу влазить в Скайлэб. Даже видео сняли.

Это сообщение отредактировал Нeмец - 13.02.2022 - 04:27

Я читать умею.
Табурет так то изначально для ровных горизонтальных поверхностей предназначен, не?
А вот походные как раз с двумя точками опоры встречал.
С тремя даже и не видел.
При чем две точки опоры один хрен квадрат образуют. Да и "точками" их не назовешь, две линии опоры))

Мы и про двести сварочных аппаратов снимем!
Ведь в чем сила, к стати, брат?
Сила- в правде!
У кого больше правды, примерно на 30%- тот и прав!
Это даже ребенку маломайски понятно!

Мистер Брет надел берет
И залез на табурет.
...
Никогда не стойте, дети
На трёхногом табурете!

Ваще-то Мудрый Каа имел в виду, что трёхногий табурет можно установить на любой неровной поверхности. А четырехногий - не на любой, чаще всего четвертая нога будет висеть в воздухе без опоры. Т.е. чеnырёхногий табурет превращается в тот же трехногий, но с неравномерным распределением точек опоры и смещенным центром тяжести.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 13.02.2022 - 04:54

А школьные стулья вообще о двух ногах)

ПСы: но у четырехногого тумбарета опрокинуться при данных условиях ровно столько же шансов сколько и у трехногого)

Это сообщение отредактировал наебенился - 13.02.2022 - 05:01

Ну, например, на вертикальной плоскости как бы ты ни старался, но установить четырехногий табурет не сможешь.

Я думал, это очевидно. Устойчивость разного вида табуретов будет зависеть от положения центра тяжести и от степени наклона плоскости, через которую проходят точки опоры табурета, а также от разницы в длине ножек.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 13.02.2022 - 05:00

MnogoTochie

А так же угла наклона ножек к сидалищно опорной поверхности

MnogoTochie

Если эта вертикальная поверхность- внутренняя поверхность работающей центрифуги, то как раз проблематично табурет установить на горизонтальную поверхность этой самой центрифуги)

Именно этот факт тщательно скрывают приверженцы наса. Ещё Архимед говорил - "дайте мне три точки опоры и я расшатаю этот мир". Но в кулуарах Голливуда физика не в почёте. Фейковые видео пестрят двух- и четырехопорными модулями с "Луны", как трёхколёсными велосипедами пестрят детские площадки.
Ровер и тот умудрились с 4мя колёсами присобачить, фейкоделы.
п.с. Почему опять подозрительная тишина по вопросу гравитационного влияния Солнца на Луну. Элементарные расчёты показывают, что сила притяжения Луны к Солнцу гораздо больше, чем Луны к Земле. И если в случае с Луной как-то выкрутились ускорениями по орбите, то объяснений почему лунонавтов не унесло к Солнцу так и не последовало! Ыуе, млъ?!

Смею заметить, что пару раз имел счастье заметить некоторые неточности в Ваших умозаключениях, и, несмотря на свою конфузливость и робость, набрался как-то смелости высказать свои ничтожные замечания и уточнения, кои я своим своим убогим умишком попытался донести до Вашего, недостижимого простому смертному, гения.
Конечно же, Вы, с высоты Вашего разума, наверняка даже не заметили робкие потуги ничтожной козявки погреться в отсветах Вашего непревзойдённого разума, но для мне достаточно было и того, что я имел счастье хотя бы в одностороннем порядке полемизировать с некоторыми незначительными аспектами Ваших безупречнейших умопостроений, чем был многократно счастлив самим фактом существования оного.
Остаюсь уважающий Вас Войска Диванного отставной урядник из мирян, ваш сосед
MnogoTochie