Теория Лунного заговора

потому что у этого процесса есть начало, которое положил великий продюсер
что он создал раньше? мосфильм или пленку?

А, ты про Продюсера... Это не антинаучно, это всего лишь не является областью, которой занимается наука.
А вопрос поставлен некорректно. "Мосфильм" существует на кинопленке, которая снимается на "Мосфильме". Поэтому невозможно создать что-то одно без создания другого. Причем совершенно не исключено, что Великий ПРодюсер существует тоже только на кинопленке, которую он и создал вместе с "Мосфильмом", на котором и снимается этот фильм. Причем, некоторые уверяют. что Великий Продюсер еще и Великий Режиссер, который, несмотря на довольно жесткий сценарий, сквозь пальцы смотрит на экспромт актеров, участвующих в этом фильме.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 26.02.2019 - 16:42

JBV
MnogoTochie
Ребята, пленка, мосфильм и продьюсер это триединство.
Три в одном и одно в трех)

MnogoTochie
если принять мосфильм за курицу, а пленку за яйцо (или наоборот), то

Это если действительно был Великий Продюсер.
А если была занюханная любительская стулдия, которая внезапно разрослась до громадной киностудии (и продолжает расширяться), то это уже не триединство, а студийно-пленочный континуум.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 26.02.2019 - 16:44

MnogoTochie

оффтоп (хотя поздновато об этом уже писать)))
очень советую "Новейший завет" (снятый недавно на Мосфильме (а где еще?)) в Бельгии).
Там вот продюсер с очень скверным характером, с юморком такой

Не, аналогия некорректна.
Курица может существовать без яйца, а яйцо - без курицы.
"Мосфильм" же может существовать только в реальности, которая снимается на пленку. А съемки на пленку нигде, кроме как на "Мосфильме" невозможны.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 26.02.2019 - 16:47

JBV
Ничетак фильмец)
MnogoTochie
Зря ты)
Хорошая аналогия
Как змея кусающая себя за хвост и съедающая сама себя)
Курица сносит яйцо из которого сама и вылупилась.
Это как самому себе дедушка)

Спасибо, мне тоже фильм понравился.
Впрочем, я-то считаю, что обошлось без продюсеров. Но однозначно это утверждать, разумеется, не возьмусь.

А, вот это уже гораздо ближе, да, с такой аналогией согласен.

Если изобрести машину времени, то с этим не будет никаких проблем.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 26.02.2019 - 17:02

Чувак, не тупи. Я о маршевых движках. Буран их не имеет. Своими он может только подруливать.
Выводит его ОДНОРАЗОВАЯ РН. Поэтому нельзя сравнивать эту систему с Шаттлом, который многоразовый, за исключением бака.
Несмотря на внешнюю схожесть, системы по сути абсолютно разные.

Шаттл это многоразовый КК сам по себе, не требующий еще чего то.

Энергия-Буран это одноразовая РН + многоразовый спускаемый аппарат. И главный компонент тут Энергия, которая вполне самостоятельный компонент и вполне может функционировать и без Бурана. А Буран без Энергии никак.

Так яснее?

MnogoTochie

Бгг
Машина времени Шреденгера)
Она и существует во все времена и не существует с одинаковой долей вероятности)

Я о том, что сам Буран на орбиту не выйдет. Маневровые движки не в счет, я о маршевых.
И причем тут вторая ступень Энергии?

Так что неправ ты

Какой он нафиг спускаемый аппарат?

Шаттл без боковых ускорителей, которые давали 83% всей тяги до их отстрела уже почти в космосе, и бака тоже никуда с земли не улетит.
Это получается, что Шаттл тоже спускаемый аппарат

Это сообщение отредактировал LexMalin - 26.02.2019 - 17:22

это только все на словах.
нет доказательств, что мосфильм и пленка - не рекурсия, а "змея, сжирающая сама себя"
оба варианта имеют право на существование
единственное, что установлено точно, наша реальность снята на Мосфильме

Это сообщение отредактировал JBV - 26.02.2019 - 17:16

Walter08
Погодь, запуск- первая ступень, 4 штуки РД-170
Вместе с ней сразу вторая ступень, 4 штуки РД-0120
После того, как отработает первая ступень вторая продолжает работать. Сбрасывается при доорбитальной скорости.
А вот двигло самого бурана уже довыводит его.
Так шта 17Д12 и как маршевый.

ТТХ не помню, сейчас поищу

А где тогда "Мосфильм" находится, на котором эта реальность снята?
Правильно, в нашей же реальности! А иначе откуда мы знаем, что реальность снята именно на "Мосфильме", ведь если верна гипотеза рекурсии, то на кинопленке в нашей реальности снят совсем другой "Мосфильм", на котором снималась совсем другая реальность. Поэтому рекурсивность отпадает.
Но это, кочечно же, если мы установили, что реальность снята именно на том "Мосфильме", который мы в нашей реальности и наблюдаем.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 26.02.2019 - 17:30

JBV

А есть еще Узбекфильм)
Но это не точно!

ага.
скажи еще, Голливуд существует

MnogoTochie

Я то же такой точки зрения!
Не забывайте, что пленка- спираль.

Конечно! Это черная сторона снятая мосфильмом.
Падшая студия)

Маршевый двигатель 17Д12

Маршевый двигатель, или двигатель орбитального маневрирования (ДОМ), используется при довыведении, коррекции орбиты, межорбитальных переходах и торможении при сходе с орбиты.

Подробности по ссылке. Там даже гифка есть, где его кочегарят.
http://www.buran.ru/htm/odu.htm

Это сообщение отредактировал LexMalin - 26.02.2019 - 17:35

MnogoTochie
тот или другой Мосфильм - это все Мосфильм.
Где написано, на каком именно Мосфильме снята наша реальность? На том? Или на другом?
Гипотеза рекурсивности остается как актуальный вариант
А знаем откуда? Так книги есть научные исторические
Как создавался Мосфильм, за сколько дней и все такое

Это сообщение отредактировал JBV - 26.02.2019 - 17:41

"- Все это выдумка, нет никакого Рио-де-Жанейро, и Америки нет, и Европы нет, ничего нет. И вообще последний город – это Шепетовка, о которую разбиваются волны Атлантического океана. "

Из Вики: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%...B1%D0%BB%D1%8C)
Разгонный двигатель «Бурана» 17Д12