Теория Лунного заговора

Каждый на своей.
У Шурки своя конечно. Не серая)

Я тут подумал, а не получится ли в результате массовой транспортировки гелия-3 на Землю спровоцировать падение Луны на Землю же? Ведь, как известно из Второго закона Бормоглота-Кеплера, если уменьшить массу тела на орбите, то оно начнет падать.

Но потом подумал, что Гелий-3 - легкий газ, а следовательно, он делает Луну
только легче (ведь все видели воздушные шарики, которые, наполненные гелием, становятся легче, чем не наполненные). А это значит, что если с Луны изъять гелий-3, то без него Луна может стать только тяжелее, и наоборот, начнет быстрее удаляться от Земли. Поэтому добывать гелий-3 следует как можно быстрее, чтобы не улететь вместе с Луной в космические ебеня.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 26.02.2019 - 15:48

Энергия - это сверхтяжелая ракета-носитель, которая может вывести дохера груза.
А Шатл - многоразовый челнок с одноразовым гигантским баком.
Шатл надо сравнивать с многоразовым Бураном.

Как же не были?
Были, только они там были в реальности, снятой на кинопленке в Голливуде, который был снят на кинопленку в "Мосфильме", который существует тоже только на кинопленке, снятой на "Мосфильме".

MnogoTochie

это невероятно супермеганаучная мысль))
но Луну жалко.
А как же фазы Луны и лунный календарь? Как без них жить.
Может, ну его нах, этот гелий-3?((
Привязать ее к Земле никак нельзя, кстати??

MnogoTochie
Ошибался кеплер.
Это второй закон Бормовлея.
Первый- Бормовлеевы пояса

вопрос, на каком этапе находятся немоглики? может, они просто не на той пленке, где амеры летали на луну, вот и все? и все правы. и немоглики, и моглики

Нет, не так.
Реальность есть только одна. Так же как есть только один "Мосфильм".
Просто эта реальность существует на кинопленке, которую снимают на "Мосфильме". А так как "Мосфильм" существует именно в этой реальности, то он тоже существует на этой же самой кинопленке. А так как кинопленку нигде, кроме как на "Мосфильме" снимать негде, то кинопленка тоже существует исключительно в реальности, существующей на этой кинопленке, так как она снимается на "Мосфильме", существующем в реальности, снятой на кинопленке, который снимается на "Мосфильме".
Все очень просто!

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 26.02.2019 - 16:00

Тоже неправильно. Пленка существует в реальности. А реальность существует на пленке, в которой эта реальность и существует. То есть кинопленка - одна. Реальность - тоже одна.

Ну да, чем больше букв в объяснении, тем оно проще))
а начало у этого процесса есть?
Или мосфильм он как вселенная? Бац и образовался когда-то, хз как

У Бурана нет своих движков. По сути это многоразовый спускаемый аппарат.
Шаттл выходит на орбиту на своих двигателях. Нельзя их сравнивать как КК.
Если только как спускаемые аппараты.

Это сообщение отредактировал Walter08 - 26.02.2019 - 15:57

Немоглики на той же самой кинопленке, на которой снята и прочая реальность. Просто эта пленка при проявке получилась бракованной. Ну, бывает. Даже более того: большая часть пленки - бракованная.

Пссс, чувак...
Рекурсия не нужна?

MnogoTochie
Я правильно понимаю, что есть реальность и мосфильм и пленка.
И на этой основной реальной пленке есть тоже мосфильм и пленка, на которой опять мосфильм и новая пленка и т.д.
Т.е. есть одна основная пленка, а все остальное внутри нее

На этот счет мнения расходятся. Некоторые считают "Мосфильм" творением Великого Продюсера, другие считают, что "Мосфильм" полтора десятка миллиардов лет назад произошел из одной любительской киностудии чрезвычайно малого размера...

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 26.02.2019 - 16:17

Хорошо. Попробую меньше букв.
Реальность существует на кинопленке. Кинопленка снимается на "Мосфильме". "Мосфильм" сущестует в этой же реальности.
Как теперь, лучше?

вот. теперь абсолютно понятно.
И даже есть предположения, кто тот Великий Продюсер...

Не, это не рекурсия. При рекурсии вызывается второй экземпляр того же объекта, но это новый экземпляр!
В данном же случае и объект, и его экземпляр - единственный. То есть это - не рекурсия!

У Бурана есть свои движки, не свисти. Только они не для выхода на орбиту, а для маневрирования на орбите и атмосфере. Так что это космический корабль.
И в этом его огромный плюс. Половину Шаттла занимает двигательная система.
Бурану не требуются такие мощные движки, поэтому у него гораздо больше полезного пространства для грузов, чем у Шаттла. Ко всему энергия может вывозить не только Буран, а что угодно. Потому система Энергия-Буран намного выигрышнее, чем Спейс Шаттл, которая могла выводить на орбиту только то что умещалось в Шаттле. А умещалось в нем хер да нихера.

Фотка кликабельна, в большом разрешении.

Это сообщение отредактировал LexMalin - 26.02.2019 - 16:23

Нет, не так.

Пленка - одна. На ней - реальность, в которой существует "Мосфильм". А эта пленка существует только на "Мосфильме", потому что больше ее снимать просто негде. Поэтому эта пленка тоже существует только в той реальности, в которой существует "Мосфильм", который на эту пленку и снимают.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 26.02.2019 - 17:01

Я так думаю, что можно. Для этого надо всего лишь обмотать Земной шар и Лунный шар прочной веревкой, и завязать на два узла (и ни в коем случае не бантиком, чтобы кто-нибудь случайно их не развязал).

Walter08

Тут ты не прав)
Двигло бурана 17Д12
Еще двиглы второй ступени РД 0120)))

это антинаучно

LexMalin

И для довывода.
Там аще хитрая система

В чем именно заключается антинаучность?