Кто и когда строил древние города?

Ну на Руси за веру пострадать всегда ценилось.

sPzAbt
Они уже страдают. Верить в то, что им навязывают... даже обидно за них

История как фэнтези

Сейчас отрицают существование Древнего Рима. Разве множество исторических памятников то эпохи по всей Европе не подтверждает традиционную историческую версию? А что же делать с десяками произведений древнеримской литературы?

Анатолий

То же самое, что и с историей Средиземья, ее первоисточниками - Сильмариллионом, Хоббитом, Властелином Колец, Копьем Тьмы и т.п А также основанными на этих первоисточниках сочинениями научных историков XXV-XXVII веков.

Кто Вам сказал, что во времена Помпонации не было жанра Фэнтези? Кто Вам сказал, что Гомер не был профессором филологии, подобно Толкиену подрабатывавшим сочинением Илиад? Я уж молчу о том, что сочинение господином Помпонацци истории Тацита и Тита Ливия по тем временам воспринималось вовсе не как фальсификация, а как развлечение публики. Иной функции у истории тогда еще не придумали. Как способ обоснования династических претензий ее стали пользовать позднее, тогда и появилась "научная история".

Помнится, когда я был в Таррасконе, бывшей столице короля Рене Анжуйского, там стоят и замок короля (весьма внушительный) и собор, но это все смотрят только те. кто приехал на своем авто и знает, что смотреть. А туристам показывают "дом Тартарена" и рассказывают анекдоты о глухой провинциальности Тарраскона.

Аналогично Авиньон. Там папский дворец выглядит повнушительнее Ватикана - и явно постарше, судя по стилю. Ним может похвастаться Колизеем существено больше римского. Арль тоже вполне выглядит как столица. Даже Оранж выглядит вполне столично по сравнению с провинциальным Римом.

По материальным свидетельствам Прованс выглядит как центр цивилизации, в то время, как Италия южнее Флоренции - просто глухой периферией.

В Пизе смотрел кладбище рядом с башней. Обнаружил, что римские могилы сосдествуют с ренессансными. Никаких захоронений "темных веков" просто нет.

http://shel-gilbo.livejournal.com/163394.html

Это сообщение отредактировал FlankerC - 20.08.2016 - 16:17

Вот что говорит Скляров на своем сайте - "На очередных гранитных воротах есть интересная вертикальная прорезь. Она уходит в глубину где-то порядка на сантиметр, постепенно сужаясь по ширине с нескольких миллиметров до нуля. Прорезь далеко не идеально ровно проведена по всей высоте гранитного блока (а это тоже несколько метров). Видно, что она как бы "гуляет" немного из стороны в сторону. Но зато профиль этой прорези выдержан по всей длине настолько точно, что глаз не видит погрешностей!.." Причем был он там не один,смотрел,фотографировал,измерял штангенциркулем и рулеткой.Это возможно в пределах 2.5 метров от земли,то есть на половине длины прорези. А что у вас в противовес,вы хоть на километр приближались к тем воротам?

Многие памятники эпохи пирамид были реставрированы во времена Саисской династии. Может этот блок оттуда.

Результаты измерений в студию. Каково максимальное отклонение, каково среднее, сколько измерений было сделано?
Если прорез гуляет, значит все таки не "идеально точно" выполненные блоки?

Я эту щель макро снимал, и уже писал не раз и показывал снимки, что ИМЕННО есть на стенках этой щели. Помните?

А вам не кажется,что при такой трещине верхняя половина камня должна упасть на нижнюю?Это ведь не в стене,а на отдельно стоящей глыбе.Если бы треснуло на такую ширину,то должно было насквозь..

Это сообщение отредактировал uralzp - 20.08.2016 - 16:25

И даже фото показывал, что эти ворота монолитны (вертикальный блок), ну по-крайней мере без пары метров сверху.

Ну так дайте точные сведения - одинаковая она по глубине или нет?

КОЛОННЫ ИСААКИЕВСКОГО СОБОРА. ЧАСТЬ 1.

Что мы знаем о колоннах Исаакия?
1. Количество 48 шт.
2. Высота 17 метров.
3. Вес 114 тонн
4. Материал гранит.
5. Предположительный вес заготовки 1000 тонн.
6. Способ изготовления. Вырубали прямоугольный массив и молоточками скалывали все лишнее. Потом катили, волокли, поднимали. Короче, все просто. За исключением одного, это невозможно. Почему? в инете есть масса причин и вы легко сможете с ними ознакомиться. От себя добавлю еще ДВЕ, которые не встречал.
1. Все колонны одинаковы не только по габаритам, но и по цвету и структуре. Представьте, что во время выработки гранита, не хватило именно такого на одну колонну и ее пришлось делать из другого гранита. Это уже не величие, а повод для шуток.)
2. Колонны не только одинаковы между собой, но и однородны по СТРУКТУРЕ. А этого в природе, в таком объеме не бывает. Вкрапления есть и есть посторонние жилы, да много всего. Но у колонн Исаакия все колонны чистенькие, одного цвета, формы и структуре. Из этого следует, что ... Кто-то нас очень сильно в чем-то, ОБМАНЫВАЕТ. Осталось определить, в чем нам врут. В последствии оказалось, что нам никто не врал.))) НАМ ПРСТО НЕДОГОВАРИВАЛИ!!! А мы уже сами себе ...


ответ я нашел в подборке видео у самого Алексея Кунгурова. Вот оно.
https://youtu.be/23wKgKSpgdE

Ничего не заметили? На 1:04!!! КАК ВАМ ТАКОЕ???
КОЛОННА ВНУТРИ ПОЛАЯ)))
Алилуя! Все просто! Колонна-труба! Ну, конечно! Нагрузка на колонну не критическая, а посему зачем мучатся, поставим трубу и все.))) Но, теперь возникает, а вернее продолжает звучать вопрос одного из самых известных жителей Петербурга, Людвига Аристарховича
"А, КТО И ГЛАВНОЕ КАК, ЭТО СДЕЛАЛ?"

http://valermon.livejournal.com/9391.html
Вот, кстати, еще видео. Колонны Исаакия волнистые. От механообработки такого не бывает, а вот от "лепки" в вязком состоянии, самое то.


Это сообщение отредактировал FlankerC - 20.08.2016 - 16:32

Я думаю, это вопрос уже геологии, а не истории. Я много (относительно, конечно) гор повидал, не говоря о фото, и уже ничего не удивляет. В стеле Голода - трещина. Как бы этого не хотелось фоменкоидаим, которые уверяют, что это советские инженеры от скуки газовыми горелками баловались.

Это сообщение отредактировал Senmuth - 20.08.2016 - 16:30

Разговор не о блоках,а том,почему гуляет прорез.При использовании цельной пилы(или веревки) такого быть не может.При использовании короткой пилы будут гулять глубина и развал..

Почему не бывает? Сплошь и рядом,при смене инструмента(или износе),перерывах в работе,изменению температуры в цехе..

Это вряд ли делали пилой. Скорее приспособа с медным резцом и ручкой (ручками, рукоятью), но это предположение. А то что гуляет, как раз говорит о ручном и долгом труде. Какие там есть следы я уже говорил.

А вот вазочка из Саккарской коллекции. Круглое дно, площадь, которой она опирается на поверхность - около 3 мм квадратных. Не падает и стоит очень ровненько.

Сие вроде как означает, что стенки ее равномерны по всей толщине, иначе бы отклонялась от вертикальной оси.

Сделана вазочка из гранита.

Вот она же крупно.
Вопрос - каким образом ее делали всемогущие египтяне? Гранит довольно легко трескается вроде как.

Это сообщение отредактировал Тринадцатая - 20.08.2016 - 16:41

А нет ли каких соображений,для чего вообще был этот долгий труд? В чем глубинный смысл данной прорези?

Не так. Во первых низкий центр тяжести, во вторых просто хорошо подогнали центровку. (ти если перекашивает, то с противоположной стороны чуть подснимем, толщина позволяет)

По мне, так это ДЕКОР. Как человек связанный с творчеством, могу сказать, что ради красоты люди тоже идут на многое. Да и прорезь как прорезь, множество иероглифов на обелиске куда сложнее и дольше делать.

Чем подснимем та? Медным долотом и долеритовым шаром?

Кстати, Сенмут, рада вас видеть. Спросить все хочу - вы в иероглифах разбираетесь? В смысле мало-мало почитать надписи?

Не забываем,что по официальной теории гранит обрабатывался путем обстукивания..И если балансировать путем снятия материала,то не получится ровная окружность..

FlankerC
Изобрази опалубку для отливки колонны весом 114 тонн.

Видео со сверловкой гранита видели? Примерно также, но под наклоном и вместо трубки будет прут.