10 фильмов, которые оказались лучше книг

Собачье сердце, что книга что фильм, гениальны!!! нельзя выбрать что лучше.

И ещё был разочарован книгой "Трое в лодке, не считая собаки". А фильм, конечно, шедевр.

Это сообщение отредактировал AzazeIIo - 25.12.2014 - 16:48

Читал. Но тут и книга на 15-ть лет раньше вышла.
Хотя от "мальчика из чемодана" мало что и осталось - так общий сюжет.

Иван Васильевич

Фильм бесспорно великолепен.
Но по сравнению с книгой - даже рядом не стоял!
Книга - шедевр!

Блин, со "Пикником на обочине" не соглашусь, книга моей юности, три раза перечитанная. Фильм сильный, но он другой. Фильм с первого раза не проглотил, пересмотрел второй раз уже ближе к 30 годам, тогда он как горячий нож по маслу, в душу.

Это сообщение отредактировал BETEP0K - 25.12.2014 - 16:53

Стивен Кинг и фильмы по его книгам. Кинг потрясный писатель, но его книги читаются трудно, такой слог у него.. Триллеры по его книгам всегда отлично смотрятся.

Интересно, а тот кто это написал книги-то читал? Книга "Побег из Шоушенка" просто офигенная, фильм вообще супер, мой любимый, но книга не хуже, читала ее раз 10. И "Зеленая миля" тоже, очень крутая книга, не хуже фильма уж точно

Если фильм, на мой взгляд, полная хрень, то что же тогда в книге...

Ничего себе "рассказик". Я бы сказал, что Брэдбери мог только мечтать написать такой "рассказик".

Фильм совсем другой. Вообще. В нём изменено процентов 80% книги. Поэтому есть два шедевра - есть книга, есть фильм.

Что за бред, книги его на одном дыхании читаются

А я бы очень хотел, чтоб сняли фильм по книге Ника Перумова "Череп на рукаве", это былаб классная фантастика

"Гардемарины, вперед!" - считаю что фильм интересней, красочней, чем скучноватая и нудноватая книга))

Никогда не воспринимал этот фильм (тем более продолжение) именно потому, что очень любил книжки Булычева. Так что спорно...

На вкус и цвет фломастеры разные, но я тоже удивилась- Кинга читаю легко.
Фильм "Лангольеры" классный, но не решить, поставить ли выше романа..

Лолита

В этом случае тоже разные вещи. Фильм имеет очень посредственное отношение к книге. Совсем разные акценты расставлены. Хотя Стругацкие сами сценарий написали.

фильм "Хищник" вышел на экраны в 1987 году. Дэн Кордейл выпустил свой роман "Хищник" в 1993. да и настоящее имя Дэна Кордейла - Данил Корецкий.

кстати Хищник 2 и 3 выпускал уже Артур Кварри, он же Иван Сербин.
кстати, Коммандо, Кошмар на улице Вязов, Попутчик, Привидение, Робокоп, Универсальный солдат, Чужие и Чужой 3 тоже его авторства. )))

дикийпрапор
Попробую скчать в электронном виде, спасибо..
У нас книжный магазим снесли бульдозером.

Побег из Шоушенка это вы зря. книга очень-очень сильная, самая любимая моя книга из кинга. и фильм хорош - но никак не лучше книги.

школота, которая не привыкла читать - ей, конечно, интереснее киношечку смотреть, чем одолевать буквы.

3. "Собачье сердце" окончательно стало перестроечной агиткой про злой совок. Это никак не удачное решение.
06. "17 мгновений весны" стал мифом про войну, еще более корявым и неестественным, чем кривляющиеся фрицы из комедий типа "Антон Иванович сердится" или "Секретарь райкома". Начиная с несуществовавшей уже тогда черной формы СС и кончая совершенно из отечественного шестидесятнического кино диалогами и монологами. При желании посмотрите "Доживем до понедельника" - там тоже Тихонов, и ведет себя совершенно так же. Книга же не лучше или хуже, а про другое.
08. Было бы сложно снять хуже чем книга, если что. Роман Бенчли не унылое говно, но близко к тому. В истории нашего кино есть подобная история - "По ту сторону волков" снято как добротный сериал, а литературная основа - роман совершенно тошнотный и не литературный..

Фильм Тарковского и книга Стругацких - это шедевры наших современников, уже ставших классиками. Я не думаю, что корректно их сравнивать. Дело вкуса, ИМХО. Но книга весьма хороша! Фильм тоже - веха в мировом кинематографе. Я думаю они достойны друг друга.

а фильм к книге почти не имеет отношения.

звездный десант как книга это очень хорошая фантастика, удостоенная множества наград. а фильм полное дерьмо, несмотря на то, что он вышел бодреньким боевичком со смазливыми мордашками.

как говорят - хайнлайн, наверное, в гробу перевернулся после такой экранизации - верховен смысл книги переиначил на противоположный.

"шедевры Голливуда", чо.
А "Индиану Джонса" в этой серии делали два брата-акробата, точнее "турбореалиста" - Тюрин (основатель очень характерного извода киберпанка) и Щеголев.

народ, вы уже замучили сравнивать "Сталкера" с "Пикником на обочине"

поймите же, что это два совершенно разных произведения, написанные одним и тем же автором.