10 фильмов, которые оказались лучше книг

здесь спорный момент, т.к. сам Богомолов отказался от этого фильма и попросил не вписывать его в титры, чтобы не было его упоминания в это фильме.

ps если я, конечно, ничего не путаю.

я оказался прав, ибо из вики
По ряду причин автор романа попросил убрать своё имя из титров фильма[2].

В силу бессмыслия и непродуманных импровизаций режиссера оказалось проваленным большинство эпизодов, в том числе и узловые, наиболее важные: «В Ставке», «В стодоле» (эпизод с генералами) и финальный — «На поляне». То, что эти эпизоды оказались проваленными, еще пятнадцать месяцев тому назад осознала продюсерская группа, в течение трех месяцев требовавшая отстранения режиссера от постановки; с тем, что большинство эпизодов провалены, в марте прошлого года согласилось и Госкино России, и, наконец, 17 апреля прошлого года это признало Министерство культуры Беларуси, о чем на другой же день мне сообщили из Минска, заверив, что летом наиболее важные из проваленных эпизодов будут пересняты. В конце апреля прошлого года это была принципиальная позиция Минкульта Беларуси и Госкино России, и я с ней, разумеется, согласился.



Однако уже 16 мая мне передали, что продюсер, по соображениям экономии, финансировать пересъемки отказался, заявив, что в состоянии сам сделать «забойный боевик» из уже отснятого материала без каких-либо пересъемок или досъемок. Мне сообщили, что придется ограничиться перемонтажом и переозвучанием. После этого отснятый материал многие месяцы вымучивали. Все свелось к вырезанию провальных, непригодных кадров и целых эпизодов. Сначала этим занимался режиссер, а затем продюсер, который сам несколько месяцев перемонтировал и сокращал картину, однажды подрезав ее — в один прием — на 13 минут экранного времени. В результате всех вырезаний осталось чисто физическое действие и случилось то, что не могло не случиться: персонажи лишились психологических характеристик, ушел мыслительный процесс, в силу изъятия или оскопления большинства эпизодов и кадров появились порой абсурдные нестыковки и несуразности, при этом картина оказалась лишенной смыслового шампура, оказалась примитивным боевичком с изображением частного случая, что ничуть не соответствует содержанию романа.

Не читал всего остального, но роман Родерика Торпа, не помню как называется, по-моему "ничто не вечно" (крепкий орешек) мне очень понравился, с фильмом мало общего. Круто и фильм посмотреть и книгу прочитать!

То есть в книге всё ещё более мерзко и ужасно? Я и так чуть не блевал от фильма, видимо, стОит книгу прочитать. Спасибо за комментарий

Вот уж не знаю насчёт фильма, если вкратце выглядит всё так: расфуфыренный мирок, где расфуфыренный и дофига умный гэтсби влюблюен в тупую суку(что как бы намекает на недалёкость самого гэтсби), которая сама не знает чего хочет. Гэтсби весь фильм охуевает с ТП и в конце принимает ислам. Зе Энд.
Кино ни о чём.

Простите мне мою быдлятность из-за за того что не читал книгу, но без прочтённой книги фильм выглядит именно так. как я описал выше.

книгу то читали?

книгу то читали?

Парфюмер все таки больше вставил книжный. Визуализация в кино была недостаточно мерзкой и беспощадной, книга позволяет дорисовывать воображением.

Да читал и в бумажном и в электронном и полном виде. И то и другое интересно, полный вариант нтересней.

А что, кто-то уже замахнулся?
зы: Пардон, я не про тот Остров Крым