10 фильмов, которые оказались лучше книг

И ведь даже не поморщился, историк.
Круги на воде давно уже разошлись, а вот амбрэ...

В книге вообще по другому,хотя тоже захватывает,у Кинга редко бывает уныло

Мартини! - ты?!!!

Советую прочитать.
Экранизация "Чародеи", но ничего общего, только сюжет.

Это сообщение отредактировал usr80 - 25.12.2014 - 16:01

сам то ты кто? меж пацанами было принято отвечать за себя

ты вот так запросто называешь Игорем человека которому 85 лет, который в два раза старше тебя и годится тебе в дедушки?

Это сообщение отредактировал ундер - 25.12.2014 - 16:02

Васильева забыли, фильмы не лучше книг,но очень близки

Это сообщение отредактировал panca - 25.12.2014 - 16:06

Чтож, думал не стОит...
Когда вы читаете книгу, вам рисует "фильму" ваше воображение. Как бы не описывал Лев Толстой природу на пятнадцати страницах, вы будете рисовать себе в воображении то, что видели вы, сопоставлять, додумывать...картинка все равно будет ваша. Ваша.
Что может фильм. Передать то, что видел режиссер, сценарист... блин, ну КМК странно продолжать...

СОВЕРШЕННО, АБСОЛЮТНО ничего общего. Какой сюжет!??!?!? В книге была Аленушка?!?!?
Общие только герои, да и то не все. В фильме понапридумывали хрен пойми кого.
И таки опять мимо темы. Тема называется "10 фильмов, которые оказались ЛУЧШЕ книг."
Чародеи - это УГ.

Вот еще

Можете ему позвонить лично и спросить. А с "пацанами" давно не общаюсь, уже вырос из этого возраста дворового.

чего чего там общие? там общее только название института НУИНУ, ну имена главных героев еще совпадают. какой сюжет?

Друг мой, читал, и как раз таки всё там в тему. Во всяком случае сюжетная линия не расходится, допуская маленькие вольности режиссёра.

В книге был НИИ ЧАВО ))) И имена не совпадают ))) Только Камнеедов, если ))

здесь спорный момент, т.к. сам Богомолов отказался от этого фильма и попросил не вписывать его в титры, чтобы не было его упоминания в это фильме.

ps если я, конечно, ничего не путаю.

я оказался прав, ибо из вики
По ряду причин автор романа попросил убрать своё имя из титров фильма[2].

В силу бессмыслия и непродуманных импровизаций режиссера оказалось проваленным большинство эпизодов, в том числе и узловые, наиболее важные: «В Ставке», «В стодоле» (эпизод с генералами) и финальный — «На поляне». То, что эти эпизоды оказались проваленными, еще пятнадцать месяцев тому назад осознала продюсерская группа, в течение трех месяцев требовавшая отстранения режиссера от постановки; с тем, что большинство эпизодов провалены, в марте прошлого года согласилось и Госкино России, и, наконец, 17 апреля прошлого года это признало Министерство культуры Беларуси, о чем на другой же день мне сообщили из Минска, заверив, что летом наиболее важные из проваленных эпизодов будут пересняты. В конце апреля прошлого года это была принципиальная позиция Минкульта Беларуси и Госкино России, и я с ней, разумеется, согласился.



Однако уже 16 мая мне передали, что продюсер, по соображениям экономии, финансировать пересъемки отказался, заявив, что в состоянии сам сделать «забойный боевик» из уже отснятого материала без каких-либо пересъемок или досъемок. Мне сообщили, что придется ограничиться перемонтажом и переозвучанием. После этого отснятый материал многие месяцы вымучивали. Все свелось к вырезанию провальных, непригодных кадров и целых эпизодов. Сначала этим занимался режиссер, а затем продюсер, который сам несколько месяцев перемонтировал и сокращал картину, однажды подрезав ее — в один прием — на 13 минут экранного времени. В результате всех вырезаний осталось чисто физическое действие и случилось то, что не могло не случиться: персонажи лишились психологических характеристик, ушел мыслительный процесс, в силу изъятия или оскопления большинства эпизодов и кадров появились порой абсурдные нестыковки и несуразности, при этом картина оказалась лишенной смыслового шампура, оказалась примитивным боевичком с изображением частного случая, что ничуть не соответствует содержанию романа.


Это сообщение отредактировал bulldoge - 25.12.2014 - 16:17

это пиздец, не удержался, при чем здесь опыт общения с больными?))) Книга писалась чуваком, который эксперементировл с кислотой и прогандировал её и устраивал психоделик пати по США, а книга по сути, высмеивание общества в котором жил Кизи

О да. Слуги, которых нет, поиски друзей после поездки за подвесками, которых (поисков) не было, как в принципе и самой поездки толком, любовная линия с миледи удалена за ненадобностью, посему остается непонятным, откель такая ненависть к д'Артаньяну у нее, плен миледи у Винтера, совращение Фельтона и убийство Бэкингема - отсутствуют, осада Ля Рошели показана 2 минуты. Да, совсем по книге, совсем маленькие шалости режиссера. И это только крупные косяки. Если говорить о мелочах - можно еще одну книгу написать.

У Стругацких был не НУИНУ, а НИИЧАВО

"Апокалипсис сегодня" Копполы, даже невозможно сравнить с «Сердцем тьмы» Конрада

"Сказка о потерянном времени"

Касательно побега из шоушенка, я до сих порне могу решить, что лучше, книга или кино. Думаю они примерно равны,гениальное кино, по гениальной книге. Кстати, расхождений там минимум, кино словво в слово по книге. Тожемогу сказать и о зеленой миле,, но ее в этоом рейтинге нет.

Это сообщение отредактировал Fenya - 25.12.2014 - 16:18

"ты вот так запросто называешь Игорем человека которому 85 лет, который в два раза старше тебя и годится тебе в дедушки"
Ну и чего такого? У нас так принято, в нашей компании на возраст не смотрят, для меня он просто друг.

Это сообщение отредактировал usr80 - 25.12.2014 - 16:20

Оставлю свое мнение по Великому Гэтсби.
Я скачал жене кино и сказал, что там Дикаприо.
Сел и сам посмотреть.
К середине фильма выяснилось что я скачал фильм 197Х годя съемки, но менять коней на переправе не стали и досмотрели.

На следующий день скачали с Дикаприо.
Такая пропаганды блядства среди населения меня просто взорвала.
Смотреть не смог. Вырубил нахуй.

У Юнгвальд-Хилькевича получился отличный мюзикл. Но к роману он имеет отношение...такое себе отношение

Не читал всего остального, но роман Родерика Торпа, не помню как называется, по-моему "ничто не вечно" (крепкий орешек) мне очень понравился, с фильмом мало общего. Круто и фильм посмотреть и книгу прочитать!