Возвращение аудиокассеты: повторим ли реванш, винила?

Не извлекаю из упаковочки. Храню...

А вы всегда все знаете про незнакомых людей? Диванные войска.

Это сообщение отредактировал Twilightguest - 21.05.2014 - 22:14

Сохранил и деку JVC и пару десятков кассет. Жаль, что деградируют записи на магнитных лентах... Есть способ некоторой борьбы с этим - переодические перемотки, но уже слишком поздно.

место им в музее

Эта фраза кочует по всему интернету без изменений. Ее любят копировать и вставлять. Вы оригинал приведите пожалуйста, тогда и обсудим. Может еще вспомните, что был введен обновленный стандарт RIAA-78

http://en.wikipedia.org/wiki/RIAA_equalization

Вы можете оцифровать пластинку на 16 бит, и размер файла будет 600 МБ, можете оцифровать на 24 бита, и размер файла будет 4 ГБ, а можете оцифровать на 32 бита и размер файла будет 30-50 ГБ и это будет только приближение к массиву информации, который несет в себе аналоговая запись. Так же как с фотопленкой. Можно отсканировать на 5 мегапикселей, можно отсканировать на 40 МП, и это будет только попытка оцифровки изображения, так как массив информации, содержащийся на пленке, не может быть полностью передан с помощью существующих цифровых методов. Понятно, что и винил и пленка - это попытка отображения истинного оригинала. Любой оригинал - музыка или вид из окна несут в себе бесконечное количество информации, но аналоговое отображение этого оригинала является подмассивом (выражаясь языком матанализа), который также стремится к бесконечности.

Вы понимаете?

Это сообщение отредактировал Twilightguest - 21.05.2014 - 22:55

Онж жеж блять кассету за секунды перематывает... И плёнку рвал на русских мк60
Помню сей аппарат!

фонограмма для "О боже какой мужчина" возможно и звучит очень похоже.
На сложных динамичных записях компрессия слышна сразу. Особенно наглядно в сравнении. Если вы ее не различаете - то скорей всего вы не звукорежиссер.

Это сообщение отредактировал Twilightguest - 21.05.2014 - 22:33

конечно слышно компрессию. так же как и шумодавы на кассетниках. Причём слышно в моменты резкой смены громкости. что часто бывает а классике.
для чего и придумали лосслес.

Это сообщение отредактировал raffden - 21.05.2014 - 22:37

Классика, джаз. Арт-рок, сложные, динамичные, насыщенные композиции. Мы же говорим о музыке, а не просто о тыц-тыц.
Конечно на монотонных записях с невысоким изначальным качеством разница не так очевидна.

Это сообщение отредактировал Twilightguest - 21.05.2014 - 22:44

Руки мыть надо .

Для хорошей оцифровки виниловых пластинок нужен хороший малошумящий проигрыватель грампластинок и хорошая магнитная головка с иглой Шибата или эллиптической, понятное дело, с хорошим корректором. Сегодня такой проигрыватель может стоить до 100000 (ста тысяч) долларов. Сходные параметры с ламповыми усилителями имеют транзисторные усилители с выходными каскадами на мощных полевых транзисторах. Цена таких усилителей немного ниже, чем ламповых. Акустика, чтобы можно было безошибочно отличать аналоговую запись от цифровой, например, 96/24 должна стоить не 300 долларов за колонку, а полтора миллиона рублей за пару. Соединительные провода должны быть высшей категории, из аморфной меди и с позолоченными штекерами. Помещение для прослушивания должно быть акустически обработано от внешних шумов и собственных дроблений, измерено белым шумом от колонок и скомпенсировано третьоктавными корректорами. Колонки должны стоять вполне жестко, без передвижения их с места на место, чтобы не изменялась АЧХ помещения. Все работы и гаджеты могут обойтись в два-три миллиона рублей и больше. Что, все остальные - нищие? Цифровая фонограмма 96/24 в состоянии передать малейшие нюансы аналоговых записей, как с дисков, так и с аналоговых исходников - магнитных лент. Другое дело, что исходники сегодня большинству меломанов НИКАК не доступны. Дисков 96/24 сегодня не выпускают по причине большого размера таких файлов и недостаточной скорости большинства звуковых карт компьютеров, а фонограммы 44,1/16, естественно, уступают винилу, особенно винилу DMM, Что остается большинству меломанов? Согласиться с тем, что цифровая музыка - удел нищих? Или все-таки авторам постов хоть немного взвешивать то, что они говорят?
И спокойно пользоваться вот такими проигрывателями, оцифровывая диски по своему усмотрению и возможностям.

Это сообщение отредактировал Onemusician - 21.05.2014 - 23:24

У меня два "дипломата" кассет было. Дюже удобно их было там хранить. Да и кассетам хорошо.

Когда я в общаге жил, у меня тоже был "дипломат".

да у меня до сих пор пор флешек нет...слушаю в машин разное радио,или мп3-диски

А глазки кассеты грустные грустные,понимает магнитофончик, что дни его сочтены

Это сообщение отредактировал rosewell - 21.05.2014 - 23:16

Магнитная пленка слишком быстро приходит в негодность. У меня была огромная коллекция хайфайных дорогих кассет, некоторые были заезжены, некоторые прослушаны 5-6 раз. Когда через 15 лет переписывал их в цифру - хотелось плакать. Половина не слухабельны. (С появлением торрентов многое удалось заполучить уже в адекватном качестве, слава богу). Кстати, CD-R тоже предательская технология, столько музыки было записано на него ради того, чтобы поиграть на старом диджейском CD-плеере, а 90% за 10 лет посыпалось.

А вот винил если не сильно затирать и специально не царапать - очень надежен. Даже потрескивание не портит общего качества звучания. Впрочем, потрескивание лечится влажной салфеткой.

Обычно, это касалось в основном, владельцев плееров, либо, если гуляешь с мафоном - для экономии батареек

Особенно обидно, когда появляется опережающее эхо с соседних витков. А оно появляется, как на компактах, так и на лентах 6,35. В реставрационных аппаратных пленку наматывали в два слоя, складывая ее с ракордной лентой. А мне кажется, что сматывать её не с ракордом, а с незаписанной лентой было бы правильнее. Лента - какой-никакой, а магнитный экран.. А так компактная кассета не составит конкуренции фонограмме WAV, особенно, 96/24, несмотря на огромные размеры файлов.

Это сообщение отредактировал Onemusician - 21.05.2014 - 23:36

Что касается плёнки - это не совсем верно. Предел сканирования плёнки впоне достижим, так как состоит она не из светочуствительного раствора, а из светочуствительной взвеси, с довольно крупными по сравнению с раствором частицами.

По теме же - сомневаюсь. Интересно будет разве что любителям истории техники как таковой. Те кто гоняется за "недостижимым качеством аналога" предпочтут хотя бы те же бытовые бобины, минимум из распостранённых стандартов которых предусматривает в два раза большую скорость ленты чем кассета. Да и смотрится внушительнее.

Что за бред? В нашем мире нет ничего аналогового, так как он весь состоит из дискретных элементов - атомов. Аналоговым он может быть только в нашем медленном сознании. Звук - это набор атомов, ударяющихся о нашу слуховую мембрану. Что в этом аналогового? Наш мир полностью цифровой и по его аналогии развивается наша наука и техника.

Добавлено в 00:15

А по вашему, борозда в виниле - это точная копия тех колебаний, которые создал оригинальный источник звука? То есть, царапина в пластике для вашего восприятия содержит в себе душу, тепло и сердце музыки?

прошу пардону, а что за хайфай кассеты?
Касеты делятся по типу ленты, а в конце девяностых хомяки стали смотреть на надписи, и называться хайфаем всё что не продавалось(дык там так написано было0.
По факту у мну до сих пор металлические кассеты есть, так же как и хромовые 20 летней давности, и с нормальной частоткой.

Это сообщение отредактировал raffden - 22.05.2014 - 00:23

Электроника 302... Плачу...
Кассеты раздарил или выкинул.

Это вы называете музыкой? Человек, который живет осмысленной жизнью, в музыке приходит к таким жанрам, как ChillOut, Ambient, NewAge. Классика должна надоесть уже лет в тридцать, если вы действительно любите слушать музыку. Потому что, действительно настоящей талантливой музыки, даже в той же классике - очень немного. А бездарного - полным-полно. Не будете же вы слушать всю жизнь Лунную сонату или Вальс цветов? А понос, в виде джаза или тяжелого рока - это вообще упражнение для пальцев: в этих жанрах вообще нет ничего талантливого.

А мы о DVD-Audio говорили? Или всё-же о переписанной пластинке?

Что ж вы про износ пластинки иглой ничего против не сопоставили? Есть игла, есть канавки, игла по канавке бежит и стачивает, стачивает... А еще есть нелинейная скорость, и в конце пластинки что у нас с высокими частотами, если сравнивать с началом? Ммм?
Я вам говорю о простых физических процессах, то, что понятно любому - трение.
Погуглите как выглядит винил при оооочень большом увеличении, как игла снимает с него звук, и как этот звук "выглядит".

Я надеюсь не нужно напоминать о такой фразе как "запиленный винил", у меня достаточно таких пластинок. После 10-12 кгц на них ничего полезного не сохранилось, ЗАТЕРЛОСЬ. Но спектроанализатор бойко докладывает обратное )) Но аудиофилы ведь не слушают музыку, они изучают сопротивления, графики и мифические TTX кабелей за мульт.

Это сообщение отредактировал Kokoloko - 22.05.2014 - 01:16

Ну реальный пипец. Да я не очень отношусь к джазу, но то что ты назвал, это вообще тупо звуки. Кстати кроме классики есть дофигища разных направлений.
Тут же всё однотипное, и мне будут говорить что я должен слушать. С твоим слухом и 128 килобит мп3 за глаза.