19 мая 1980 года - Вышел фильм "Сталкер", режисера Андрея Тарковского

Как на мир повлияли Стругацкие, что изменили? Да никак и ничего.
Но они повлияли на поколения выросшие в России и на теперь уже постсоветском пространстве.
Как и фильмы Тарковского, песни Высоцкого и так далее.

А "Джедаизм" - это игры для взрослых дядечек и тетенек.

Это сообщение отредактировал Twilightguest - 19.05.2014 - 21:26

Ты хоть понимаешь, что после этих слов, ты теперь не Илита

хрень. не дай бог! хуже фильма просто нет!

Это сообщение отредактировал DOGER - 19.05.2014 - 21:25

Вы вообще понимаете, что такое притча?

"Сам Тарковский в интервью так отзывался о картине:

Что касается идеи «Сталкера», то её нельзя вербально сформулировать. Говорю тебе лично: это трагедия человека, который хочет верить, хочет заставить себя и других во что-то верить. Для этого он ходит в Зону. Понимаешь? В насквозь прагматическом мире он хочет заставить кого-то во что-то поверить, но у него ничего не получается. Он никому не нужен, и это место — Зона — тоже никому не нужно. То есть фильм о победе материализма…


А в другом интервью он следующим образом охарактеризовал основную идею фильма:

Мне важно установить в этом фильме то специфически человеческое, нерастворимое, неразложимое, что кристаллизуется в душе каждого и составляет его ценность. Ведь при всём том, что внешне герои, казалось бы, терпят фиаско, на самом деле каждый из них обретает нечто неоценимо более важное: веру, ощущение в себе самого главного. Это главное живёт в каждом человеке."

Вики.

Это сообщение отредактировал Twilightguest - 19.05.2014 - 21:25

Пиппц, фильм старше меня,

Я его как то пытался посмотреть лет 15 назад, да так и не осилил. Нужно будет повторить попытку.

50 центовая монета, на ней даже при желании можно увидеть 1936 год, вот вам и загадка... Херня.

не пытайся! это невозможно!

Ошибаетесь, я циничный, злой и, местами, нетерпимый человек. Но я очень толерантен в плане отношения к Произведениям Искусства, что для меня самого необъяснимая загадка. Люблю и Тарковского и Мела Брукса, Модерн Толкинг и Бена Вебстера.... вот Малевича да, не понимаю, подозреваю, что он просто был знатным троллем своего времени. :)

Я тебя умоляю, если сейчас сделать опрос, хотя бы по ЯПу, то можно будет прочесть куда более сильные слова из ненормативной лексики по поводу Сталкера и Тарковского.
Высоцкий был бардом, он не писал и не исполнял для Илиты (специально через И). Да у него было концерты на квартирах, но даже там у него были в репертуаре вот такие песни Раз пошли на дело я и Рабинович…
Тарковский, тот же Малевич который смог убедить определенный процент людей, что его хрень, это интеллектуальное кино для избранных.
Но от этого, эта хрень не стала шедевром.

Это сообщение отредактировал мандалор - 19.05.2014 - 21:31

Вот объясните мне, как это можно сравнивать?

Это совершенно два разных направления культуры...Даже не разных, а параллельных.

При чем и тем и тем можно восторгаться, любить и уважать...

Искусство многогранно. И грести её под одну гребенку, по типу, шедевр может быть шедевром если он понятен и нравится большинству - не совсем правильно и даже не умно.


Вот я лично не понял в чем заключается шедевр недавней вышедшего фильма - "Легенда #17". По мне так кустарно-сладкая тягомотина сделанная на отъ..ись без души и фантазии.

А все вокруг утверждают, что это шедевр. И я даже как то и не спорю и не ору, что это говно-кино. Это их право вкуса...

Так и здесь.

Он стал эталоном. По нему учатся молодые режисеры, операторы, художники-постановщики, актеры.

Для русского человека наличие смысла важнее всего! Он будет до упора ворошить кучу но постарается найти СМЫСЛ (он же ядро, жемчужина, зерно, алмаз не гранённый и т.д.)! Бессмысленно искать смысл у Тарковского, Летова, Цоя и т.д. Это их видиние и не более того.
(шопотом) Знаю потому что сам долго искал!

Простите и что все эти ученики смогли создать? Назовите какой-нибудь фильм, который по достоинству смогли оценить массы, не только в РФ или бывших советских республиках но и во всем мире?

Джоконда и пепифакс. Извечное противостояние. По мне так Лукас снимает комиксы. Высококачественные фэнтези (нифига это не фантастика) комиксы. Вы не находите?

Что-то мне это напоминает.



Это сообщение отредактировал Twilightguest - 19.05.2014 - 21:34

Очень неоднозначное кинцо, хуй осилишь. Но вот актерская игра просто нахуй за гранью где-то. Кайдановский вообще пздц какой-то. Стихи брата Тарковского (только этого мало) это феерически просто (какой-то хуй жалко их положил на дурацкую музыку Ротаре). В целом книга и идея перевраны, канеш, но что-то в таком прочтении должен сказать, что есть. Из АТ имхо самый удачный фильм.

Хорошо сказал.

От жеж где собака порылась?! А я то думаю - ктож их научил такую шляпу снимать!

На самом деле так оно и есть. Слепите из говна памятник, просто потому, что гранит в других местах добывают, и молитесь. Да только недолговечный такой памятник будет, и вблизи лучше не рассматривать.

Слишком тонко, не уловил взаимосвязь

Мнение профессора для меня важней мнения Шарикова или Швондера. Поэтому аппеляции к массам в оценке произведений искусства - просто глупость.

Вот что я хотел вам сказать.

Это сообщение отредактировал Twilightguest - 19.05.2014 - 21:39

Да не ищем мы там ничего. Это иллюзия. Просто каждый, если что то не понимает явно, начинает наполнять это зияющую пустоту непонимания своими ощущениями, называя это, по прошествии времени и осмысления, смыслом. При чем у каждого смысл свой. Это даже тут проявилось. у всех свое восприятие Сталкера и каждый вкладыает свой смысл. И это нормально и правильно, ибо все люди разные.

Не довелось посмотреть. Много потерял?

А что ЯП? Стругацкие смогли убедить 1% людей что нужно жить по совести просто потому что в их произведениях есть смысл и этого достаточно для уважения. А Лукас? Визуальные понты без капли смысла. Для потребителей клипов самое то - мозги включать не надо.

Сначала была книга (просто кинокомпания перестраховалось), потом когда книга стала раскупаться, сняли фильм.
Всё остальное, комиксы, книги и т.д это порождение этой киносаги.

Ну вы же влились в тему, спорите аргументируете. А фильму, на минутку, 34 года. И он востребован, диски издаются, переиздаются и, самое веселое, успешно продаются. Устраиваются клубные просмотры. Люди обсуждают. Фильм живет.

Не это ли лучший памятник Художнику?