19 мая 1980 года - Вышел фильм "Сталкер", режисера Андрея Тарковского

Заплюсую от всей души!

Я лучше буду сидеть в тишине уставившись в квадрат Малевича, нежели слушать и созирцать обложку вот этого...Если можно...

Ну да. Я в классе наверное один слушал Pink Floyd. Куда ему до популярных в то время Scooter, к примеру. Непонятное нечто, не то что нана нананана бум бум бум.

В общем-то известная аналогия со свиньей и апельсинами возникла не на пустом месте. Читая комментарии, это особенно четко осознаешь.

Это сообщение отредактировал Twilightguest - 19.05.2014 - 20:39

Не совсем корректный пример, Аншлаг и Ко это чистой воды шоу-бизнес.
Давайте сравним лучше фильм Тарковского "Сталкер" с киносагой Джоржа Лукаса "Звёздные Войны".
Произведение какого из этих двух режиссёров сильно повлияло на мир?
Причем я говорю не на парочку стран, а на всю планету в целом.

Какую живую дискуссию вызвал стартпост.
Коллеги четко разделились на воинствующих интеллектуалов и говнобыдло (да, да - ну разве что без показывания пальцем, это фи... ) Примеры приводятся яркие, эпитеты, аллегории... Рукоплещу. Это вам не хохлосрач. Это вдохновенный спор.

Я, пожалуй, снова внесу свою лепту: кино это - не шедевр ну никак, если не сказать хуйня на постном масле. Хотя актёры - отличные.

По этой же логике "Один дома" выигрывает у "Кавказской пленницы", а Мадонна у Высоцкого.

спасибо, многого не знал.
смотрел несчётное количество раз, один из любимых фильмов.

зачем сравнивать "Пикник на обочине" и "Сталкера" ?? это совершенно разные произведения, связанные лишь общим сюжетом.

Они связаны даже не сюжетом. И даже не персонажами, потому что типажи совсем не те.

Единственное, чем они связаны - Зона. Вот главное действующее лицо, если можно так сказать.

Господа поклонники Тарковского, и прочих "самобытно-гениальных" режиссёров, прежде, чем утверждать о гениальности ваших любимцев- прочитайте исходный материал. Даже в СССР хороших экранизаций было очень мало, сейчас могу вспомнить только три: "Война и мир", "Обыкновенное чудо", "А зори здесь тихие". Всё! А уж режиссёры 90-х, и более поздних годов- гнали и гонят до сих пор такую херню, что "мама-не горюй"! Если прочитать книгу, все потуги режиссёров создать фильм по этой книге- смешны, я бы даже сказал- иногда, просто блевотина! Обожаю Стругацких, Лема- не люблю Тарковского, обожаю писателя В.Иванова- терпеть не могу режиссёра Г.Васильева("Русь изначальная"), и т.д., и т.п. Если уж взялся экранизировать книгу- так хоть от сюжета и характеров не отходи, Ё-П-Р-С-Т! Конкретно, что хочу сказать- читайте книги, а не смотрите " супер-гениальные" выдумки "продвинутых"(ебанутых, в моём понимании) режиссёров! ЧИТАЙТЕ!!!
P.S.: хотя, кому я это говорю- мало кто сейчас читает(((...

Пикник на обочине - 2 раза прочитал
Сталкер - раз 10 посмотрел
супер и то, и то...но Тарковский - ближе..

Единственный минус - Тарковский положил начало моде "снимать травинки" и зависаний в артхаусных фильмах на природе по полчаса...
Всем так хочется подкосить под Тарковского...
Да только ..как до неба...

Фильмы "Один дома" и "Кавказская пленница" дали толчок новому движению, религии, субкультуре?

А смысл? Вы тоже там что то пытались найти, и как все ищущие безуспешно, и стали приписывать совсем уж несусветную чушь.

По поводу "свалил", его пригласили туда продюсеры, работать, под определенные, частично совместные с СССР проекты, уже фактически смертельно больного... там ему смогли немного продлить жизнь, в союзе в то время еще не было такой возможности, увы...

Да ничего стыдного.
Я видел фильм два раза. Первый - в год выхода, второй - через двадцать лет.
И оба раза так и не постиг...этого...Короче не понял я ни хрена.
Точно также не понимаю восторгов по поводу "Черного квадрата" Казимира Малевича. Чистой воды хулиганство в искусстве, к тому хе растиражированное автором в количестве четырех или шести (точно не помню) штук.
Ну не обязаны мы поголовно любить всех, несомненно талантливых людей, к которым относится Тарковский.

Сильный фильм. Смотрел раза 3. Но сложный.. И да, пророческий.

Не поверите, но в мою молодость пинки были вполне модной и даже танцевабельной музыкой :) Скутер это отдельня тема.

Не надо приплетать сюда никаких аналогий, тем более свиней и апельсины.

Просто разное восприятие. Кто там что то ищет, для других данный фильм не в их ритме, а кто то пересматривает и получает каждый раз новые ощущения, каждому свое.

Это не делает произведения искусства шедеврами. Музыка Баха тоже не дала толчок новой субкультуре. А Sex Pistols - дали. Вы будете утверждать, что Sex Pistols значимей Баха? Красивей, интересней?

По принципу: миллионы мух не могут ошибаться.

Добавлено в 21:06

А вот это - разумная и понятная точка зрения. Но называть дерьмом то, что ты не понимаешь - это удел быдла.

Это сообщение отредактировал Twilightguest - 19.05.2014 - 21:04

И политическая сатира, и наболевшие сиюминутные вопросы присутствуют так или иначе везде, если писатель думающий (я не беру современную фэнтези, это не в тему).
Но чтобы "не любить" осознанно - надо ЗНАТЬ предмет. Что скажете про "ОЗ"? или тот же "Град"?
Ну а из экранизаций не получается обычно ничего хорошего - "Мастер" (последний вариант, 10 серий) - исключение, и то потому, что минимизировано "собственное восприятие" режиссера и актеров.
Специально оставил в стороне "по мотивам"...

Это сообщение отредактировал ded1917 - 19.05.2014 - 21:09

Да ладно вам, какое говнобыдло? Причем тут это? Априори пишушие в этот топик не могут быть говонобылом по определению ибо осмыслили тему и дали свое видение. Мне вот нравится первый альбом Модерн Толкинга настолько, что нашел и купил фирменный оригинальный (того года) запечатанный винил, и что? Из-за этого "умца умца йоу май харт" я попал в разряд говнобыдла? А мне и Цеппелины нравятся, и Пинк Флойд и Прокол Харум.

У всех свои приоритеты, свои предпочтения, свой взгляд на что как зачем и почему. Зачем сразу ярлыки вешать?

Собачье сердце
Они сражались за Родину

Для начала.

Аватар у тебя грустный... в созвучии с фильмом... мрачно очень, даже несмотря на то, что АБС сами сценарий правили, общаясь с Тарковским.

Стругацких не уважаю как авторов фантастики, уважаю Лема, Азимова, Кларка и других. Тарковского не то что не уважал - знать не знал. Только после просмотра невероятного "Антихриста" Ларса фон Триера, а именно Тарковскому был посвящён фильм, посмотрел, за что посвящают такие шедевры.. и обомлел. Если в "Антихристе" любой момент, любой кадр, можно нажать на паузу и вывесить на всю жизнь в гостиной как произведение искусства, то кадры из зеркала можно продавать. Никто не купит так как знают - из "Зеркала". Помнят. У меня до сх пор весь фильм перед глазами, как и "Собачье сердце". Незабываемые вещи. Неповторимые.

А кто вам сказал что Сталкер это экранизация Пикника на обочине? Это полностью самостоятельное произведение для котогрого сами АБС написали оригинальный сценарий используя, как сейчас говорят, созданный ими "мир Зоны", не более. Можете порыть ПСС АБС там их несколько вариантов, сценария в смысле.

Вы, батенька, гуманист. Я когда-то тоже думал о людях лучше.
Есть и такая категория людей, которая просто не может пройти мимо. В тему о группе "Queen" такой человек зайдет чтобы весь мир узрел его гениальную фразу о пидорах. Цой - говнарь. Моррисон - наркоман. И так далее. Все это я лицезрел на ЯПе многократно.

Тарковский - конечно же занудный мудак, снимавший УГ.

Быдло есть. Но к счастью, адекватных людей в таких темах действительно больше. Даже если им НЕ НРАВИТСЯ творчество, они могут это аргументировать. Нормально, последовательно, обстоятельно.

Это сообщение отредактировал Twilightguest - 19.05.2014 - 21:15

Музыка Баха повлияла на мир, группа Sex Pistols развлекла публику.
Как на мир повлиял фильм Сталкер, что он изменил? Да ничего.
Киносага Звёздные Войны меж тем породило философское или религиозное течение "джедаизм" и это только капля в море.

Это сообщение отредактировал мандалор - 19.05.2014 - 21:16

Никогда не любил Тарковского. А уж его "Сталкер" - это жесть жестокая. Он воодушевился "Пикником на обочине". Стругацкие под него написали сценарий. "Машина желаний". Фильм Стругацким не понравился. Да и мог ли?

У Стругацких Ред Шухарт (сталкер (да, именно с маленькой буквы, ибо сталкеров было много)) был романтиком, даже в какой-то степени героем. У Тарковского был Сталкер. Безликий, нудный, да еще и нытик.

У Стругацких была Зона. С аномалиями, артефактами. У Тарковского - лишь пустырь, который когда-то забросили люди.

У Стругацких были размышления. У Тарковского - нудные философско-демагогские бредни.

У Стругацких был смысл - само название произведения говорит, что приехали, насрали и уехали (инопланетяне устроили пикник на обочине). Мол, не гадьте на природе - там тоже живут. Пусть менее развитые существа, нежели человек, но живут. У Тарковского фильм вообще ни о чем не говорит.