19 мая 1980 года - Вышел фильм "Сталкер", режисера Андрея Тарковского

скажу честно мне сталкер не понравился(((

А мне безумно нравятся монологи в этом ФИЛЬМЕ.
И считаю что именно монологи (глубоко философские) + видение картинки Тарковским, сделали этот фильм шедевром.



Это сообщение отредактировал 3AKA3 - 19.05.2014 - 17:51

Все, главное, любят, значит, творчество Тарковского, а он один не любит, видите ли! Ишь какой! Я вот - не смотрел, но одобряю! Даешь культуру!

Почему-то никто в ветке не упомянул последний фильм тарковского "жертвоприношение". Сталкер очень крутой фильм, и не нужно его сравнивать с оригинальным произведением Стругацких. Это отдельное произведение искусства. Но все равно, самый сильный фильм Тарковского это "Жертвоприношение".

Вот здесь и монета и дата.



Всеж для меня этот фильм просто шедевр...

Это сообщение отредактировал Котовасия - 19.05.2014 - 17:54

Сталкер поразительный фильм. Когда смотрел впервые - обратил внимание. Сцена, когда герои едут на дрезине. Вот во всех фильмах, которые я видел до и после, если герой отправляется в поездку, и в ней ничего по сюжету не происходит - то показывают только начало и конец поездки, вроде как сел в поезд - вылез из поезда. А если показывают поездку - жди событий. А тут я смотрю на экран, дрезина едет, герои молчат ,думают о чём то, вокруг обычный для путешествующих поездом пейзаж, и... Едут, едут, и едут... И ничего не происходит! Ничего! Поездка показана полностью, субъективно очень длинная, и в ней ничего не случилось, они даже вроде не разговаривали, пока не приехали. И вот это первое, что меня поразило в этом фильме. И я понял ,что досмотрю его до конца.

Ну и, конечно, нельзя не вспомнить стихи:

Вот и лето прошло,
Словно и не бывало.
На пригреве тепло.
Только этого мало.

Все, что сбыться могло,
Мне, как лист пятипалый,
Прямо в руки легло,
Только этого мало.

Понапрасну ни зло,
Ни добро не пропало,
Все горело светло,
Только этого мало.

Жизнь брала под крыло,
Берегла и спасала,
Мне и вправду везло.
Только этого мало.

Листьев не обожгло,
Веток не обломало...
День промыт, как стекло,
Только этого мало.

ЗЫ А что касаемо несоответствия с Пикником на обочине - сценарий фильма написан Стругатскими, я его читал - слово в слово как в фильме. Просто это другое произведение, как сейчас выражаются "по вселенной"

Это сообщение отредактировал LastHero - 19.05.2014 - 17:54

Как говорил один из моих преподавателей, "в искусстве нет такого понятия, нравится, не нравится". Я был плохим учеником, мне фильмы Тарковского, не нравятся. "Бред советского интеллигента", - как говорил, другой препод.

Из фильмов Тарковского только "Андрея Рублёва" смог просмотреть от начала до конца и то в три подхода.

К "Сталкеру" приступался раз пять, не меньше.
Там столько пафоса, столько символизма, каких-то таких многозначительных пауз, претензий на вечные истины, что может показаться, что фильм то .. блииинн.. какой философский такой.
А на самом деле фабула его проста как анекдот, и никаких других мудрёных смыслов там нет. Да и смотреть не на что. Видеоряд — говно.
Фильм до сих пор на диске лежит, не знаю зачем. Может всё-таки когда-нибудь, когда из ума от старости совсем выживу, может и посмотрю полностью.

"Зеркало" — минут 20 выдержал.

Больше я фильмов Тарковского смотреть и не пытался и не буду пока в здравом уме.

А по-моему все объяснимо.
Стругацкие, при всем динамизме любого своего произведения, создают глубоко философские, не всем понятные, вещи, насыщенные новыми, иногда неприемлемыми для власти, идеями. Такой стиль не для массового читателя. А все это трудно, думаю, что невозможно перенести на экран. Может просто нет соответствующих режиссеров?
Тарковский пошел по своему пути. Кому-то он понятен, а кто-то вообще не приемлет такой подход. Но то, что даже у такого, действительно талантливого режиссера, получился этакий фильм, говорит скорее не о его неудаче, а о том, что бр. Стругацкие оказались талантливее и не всем по зубам. Я вырос на их книгах, ненавидел союз писателей СССР за неприятие их творчества и любил их!
Вечная им память!

Добавлено в 18:13
А Булычев, это очень популярный писатель. И спасибо ему за детскую серию.

Фильм - говно редкое и совсем не по книге, в которой все ясно и понятно. Но нашим гениям нужно непременно все запутать и недосказать - чтоб гениальней казалось.

Самое удивительное, что тогда - при том "жестоком тоталитарном режиме" - эти фильмы снимались, и это говорит о том, что тогда творческие люди творили, а государство, как это ни смешно, думало не только о доходах, но и о нравственном развитии нации, а сейчас, при "этом демократическом режиме", все делается только ради наживы, - результат известен. За 20 последних лет российских кинематограф практически ничем не отметился. Увы...

Нет там никакой глубокой философии. Стругацкие писали обычно о необычных вещах или явлениях, или мирах.
И в их книгах ровно то, что в них написано, никаких двойных смыслов нет.
Этим то они и привлекательны.
Это как "Кин-дза-дза".

А вот фильм "Solaris" (2002) Стивена Содеберга очень получился зрелищным. И очень близким к книжке. Хотя ненужные попытки философствования и там были. И совершенно зря. Не надо недооценивать зрителя, мы и сами философствовать умеем. :)

Вообще-то Тарковский.....

Опс!. Сорри за ОФФ. Можно чуток подробнее. Рассказы, помню, очень нравились, а что за экранизации?

Сталкер - никак. Чувствую, что режиссер что-то хотел. Но мне кажется это не я его не понял, а он таки не выразил своего желания.

Впрочем и Пикник на обочине литеоатурной частью не впечатлил. А вот сюжетной - очень даже.

Вы не правы. Как атеисту мне это не сильно нравится, но в ГГ заложена идея христианского смирения с действительностью. С другой стороны идея не пинать воду выглядит достаточно рациональной.

"гостья из будущего" - не говори, что не видел
"тайна третий планеты" - тоже не видал?

Положа руку на сердце... товарищи, фильм - говно. И к книге имеет еще более отдаленное отношение, чем одноименная игра.
Картина из серии "пернуть краской на холст". Возможно, где-то там и скрыт какой-то смысл и символизм, но этот смысл для "эстэтов", которые лопатят эту кучу говна "гения" в поисках смысла. И, что, сука, характерно, - находят. Даже если его там не было и не задумывалось. Был у меня один знакомый писатель, - любил давать рецензии на рецензии к своим книгам...
И да, именно поэтому "фильм не для всех". Как есть и искусство "не для всех", - как упомянутый пердеж на холст.
Имхо, конечно.

Это сообщение отредактировал Kapues - 19.05.2014 - 19:06

Философии действительно нет, но есть модель поведения, которая, по большому счету не применима ни в эСэСэСеРе ни в в нынешней России. Произведения Стругацких утопичны и по юношески максималистские. Поэтому и прет в них от неслыханных дерзостей, а в реальной жизни таких героев и условий их жизни нет. Но, блин, хочется быть таким героем больше чем Бэтмэном.
Более менее их житейская вещь "Град обреченный" приводит их героя к "взаимосамоубийству"

Просто потому что он бросил максимализм, набрался "житейского опыта" и поддался течению. Мораль? Идеалы доджны быть и от них нельзя отступпать. Что мы и видим в Сталкере.

Это сообщение отредактировал SuperYago - 19.05.2014 - 19:09

От меня посвящается

Делал даааавным давно, потом переделал, назвал FIX

Это сообщение отредактировал Вовке - 19.05.2014 - 19:16

Зря вы господа!
Фильм хороший. Пересматриваю иногда. Зацепил.
Очень рекомендую радио спектакль "Пикник на обочине", где основной текст читает Николай Караченцев. Аудиокнига просто чумовая, в чем то сильнее символизма фильма.

Это видел. Я про Гусляр

Фильм досмотрел почти до конца исключительно из принципа.Мне фильм не понравился.Читал книгу А.Гравицкого "Сталкер. В зоне тумана"-очень интересно

Поддержу,не видел,но интерес есть,оправдает ли ожидания ?

Слыхали "общество потребления"? Именно они платят за "пернуть на холст". Это, по крайней мере, шоу - пердеть краской на холст. Это вам видно и вы можете сказать что на это говно вы смотреть не будете. А если вам не совать в нос мировые шедевры? Что вы можете сказать о фильме Утиная охота? Ничего? Очень странно. А тупо взять "Летят журавли". Снова всякая фигня прет? А может вы ничего не понимаете не в искусстве, а в жизни, о которой это искусство? Надев треники и взяв пиво в левую руку тапаете правой "а я считаю что микеланджело хуйня". Смотрите штатовские блокбастеры. Не беспокойте налитое пивом сознание всякой фигней.

http://multmir.net/multfilm-2433-chudesa-v-guslyare - это мульт
http://rusf.ru/kb/films/index.htm - здесь все остальное