19 мая 1980 года - Вышел фильм "Сталкер", режисера Андрея Тарковского

Для меня "Сталкер" - единственная экранизация Стругацких, которая пришлась по душе.Атмосфера Зоны, это гнетущее чувство, что рядом, на каждом шагу есть какая-то таинственная опасность, хотя за фильм ни одной аномалии не показали, расплата за свои желания.Но второй раз посмотреть так и не хватило сил.Да и что Сталкер, что Пикник- единственная история Стругацких, у которой для меня есть смысловой конец.
Солярис - так любил книгу, но фильм смотреть не смог.В книге дикий психологизм нравился, а концовка воспринялась как слитая.Только прочитав трактовку, что он остался умирать на планете как-то принялась.
Трудно Быть Богом, невероятно доставлявшие диалоги и размышления о власти, о решениях и их последствиях, а в финале дикая резня.Понятая, но не принятая.Выбивающаяся из канвы, ожидание было чего-то другого.
Ходил на экранизацию, на один из последних сеансов.В зале было 10 человек, через 15 минут их осталось 6...Даже обидно, Герман 10 лет снимал что-то монументальное, сродни по мощи, успел даже коньки откинуть за это время, а на выходе вышел рассказ о нравах средневековья - сплошная блевота, говно на лицах и улицах, кишки намотанные на кулак.Весь смысл убит, остались только шикарные декорации.Я так ждал это кино и так был разочарован.

Да понятное дело, что "первый канал" плохому не научит...И все по полкам разложит, где что правильно и верно, и о ком, да как Хрущев говаривал...


Кстати, на том же первом, какой нить "модный приговор" али "давай поженимся", я так понял для нормальных и умных людей, к коим вы и себя причисляете?

Речка Пирита называется,а не "пилитэ". И по теме: фильм не для всех.

Таки не хочется принижать права на гениальность Азимова и Терминатора, но у нас что роботы по улицам ходят?Подчиняются они трем законам?
Пока никакой пользы они не принесли.
Вероятность, что завтра вас не убьет робот-слуга, подчинившись законам Азимова, ровно такая же, что завтра инопланетяне ебанут Зону над Челябинском, а мы вот как тут, уже знаем как себя в ней вести, и что с исполнителем желаний делать.Счастье для всех даром, хуле

Оба направления имеют лишь теоретическую ценность, размышлизмы на тему, так сказать

Интересно кто-нибудь из современных режиссёров осилит снять что-нибудь из Стругацких передав всю их атмосферу и никак не испаганив идею?Есть фильм довольно малоизвестный-ГАДКИЕ ЛЕБЕДИ-на мой взгляд самая достойная работа по теме Стругацких

Просто я дам денег за Джоконду, но буду гнать сцаной тряпкой Малевича.
Миядзаки, например, со своим символизмом мне понятен.
А вот Тарковский вызывает у меня стойкое ощущение "мытця", вроде как панка-шизофреника послушал. Этакая поебень из вариаций на тему метания души а темном сортире. Перформанс, так сказать.
Доходчиво?

Это сообщение отредактировал kados - 20.05.2014 - 00:12

Творчество Тарковского довольно сложное, но смотреть его интересно..
и по поводу монеты:

Да, интересно! Надо глянуть, не знал про этот Фильм, у меня ассоциация максимум с игрой )

По мне так, что "Пикник на обочине", что Сталкер, великолепные произведения.

Ну а у меня к примеру вызывает стойкое отвращение все передачи "первого канала", но я же не призываю вас гнать ссаными тряпками...

Нет пока у кино возможностей книги - ни вернуться, чтобы перечитать, ни привлечь к себе HOMO SAPIENS... я не говорю про возможности техники - только о том, что после фильма тот, кого затронуло что-то, сравнит исходное произведение с фильмом, и не факт, что всё же поймет идею авторов - а кто-то купит диск, будет пересматривать - и ВСЁ РАВНО: поймет только идеи режиссера в лучшем случае...

Простите за сумбур, идея такова: хочется прочувствовать - читаю источник, посмеяться-погрустить - смотрю "Чародеев". Всё справедливо только в моём отношении, и касаемо АБС (хотя и с Мастером такая же петрушка: фильм нравится, но книга все равно рядом лежит).

Какая связь между фильмом "Сталкер" и романом "Пикник на обочине"? Никакая.

ЗЫ Столько прекрасных и глубоких наводящих на размышления аллегорий и метафор..

Отличный фильм, и книга "Пикник на обочине".
Играю в сталкер онлайн, совсем другое, но все же!

Это сообщение отредактировал Pakator - 20.05.2014 - 05:17

Сталкера надо смотреть без суеты и максимально постараться отгородить себя от мирской суеты, таких как бытовые нужды, телефон, а еще лучше на даче в одного под звук дождя. Вот тогда будет погружение в атмосферу. А если постоянно отвлекаться на чат, чай, чепуху и прочие Ч, то и конечно вероятность проникнуться этим фильмом крайне мала

Поддерживаю.

такие кроны были в ходу в курляндии в 30х годах . есть такая в коллекции .
фильм действительно сильный и книга одна из любимых

Выскажу еще одно мнение о творчестве. Художественном.
В обществе творец (без иронии) выполняет социальный заказ общества. За это он получает деньги и может творить дальше. А что? Все хотят кушать и жить хорошо. Имеют право. Только общество будет платить за то, что ему полезно.
В школе никогда не мог писать сочинения по произведениям. "Что хотел этим сказать автор?", "Да ничего, ему построчно платят, поэтому растянул описание более необходимого!"
Ходит такой литературный анекдот-быль.
Дарья Донцова (не плюйтесь!) в детстве жила на даче рядом с дачей В. Катаева. Как-то ей задали сочинение по "Белеет парус одинокий", тема "о чем думал Катаев, когда писал это произведение?". Даша, не будь дурой, пошла к соседу и он написал за нее сочинение. Она честно переписала в тетрадку и сдала. Получила заслуженную двойку с комментарием: "Катаев думал не об этом"
Так к чему я. О социальном заказе. Вспомним фильмы, вышедшие примерно в то же время (только кассовые):
"В зоне особого внимания", "Ответный ход", "Одиночное плаванье", "Случай в квадрате 36-80": насколько поднялся престиж десантников - морпеов - летчиков?
"Пираты ХХ века" - и спортивные секции наполняются пацанами, а конкурс в мореходку, как в МГИМО.
"Экипаж" - сколько пацанов кинулись осваивать электронику, чтобы сделать цветомузыку "как в кино"? Правда, был и негативный эффект: безбожно разоряли светофоры ради цветных стекол.
"Обыкновенное чудо" - грустный фильм со счастливым концом. То, что нужно, когда адреналиновая тоска гложем утром 1-го января.

И какой посыл обществу дает "Сталкер"? - ПМСМ, никакого.

Это сообщение отредактировал Deim0nAx - 20.05.2014 - 08:14

Но, прошло 34 года а фильм помнят, о нем говорят, о нем спорят...

Что еще нужно?

Wildschwein

Это цель? Герострата тоже помнят.

Нет, это просто данность.

В том-то вся и проблема, что фильм должен зритель понять самостоятельно, а не из интервью с режиссером.

Друг мне все доказывал (чуть ли не до кулачков), какой Тарковский гений, какой обалденный фильм Сталкер, и что коровкой заживо сгоревшей и лошадкой поломавшей ножки в Андрее Рублеве не вопрос пожертвовать ради ТАКОГО искусства. Мое мнение соответственно было диаметрально противоположным. Я поступил просто. Дал почитать ему Стругацких Пикник на обочине. Друг стал плеваться на Сталкер Тарковского так же как и я. Короче, мое мнение, что фильм этот мутная грязь больного разума.

Не брата, а отца (Арсения Тарковского)

Фильмец сильно на любителя. Но один раз поглядеть пойдет.

Я бы не стал делать таких категорических выводов, хотя бы потому, что это один из самых гениальных фильмов о человеческой душе...