Актуальные картинки

Вот его распидорасило!...

Богатая у вас фантазия ,дядя.
ЧЕМ? И каким способом будут уничтожаться шахтные ПУ, расположенные, к примеру, на территории Красноярского края, в тысячах км от побережья,границы т.д.?
Каким способом будут уничтожаться ракеты на активном участке траектории (разгоне), находящиеся там же (единственный участок, где можно уничтожить ракеты вместе с элементом преодоления ПРО и боеголовкой? Кораблем УРО ПРО , в тысяче км от стартовой установки? "Лазарами"? Дронами? Джедаями?
Каким образом будут управляться дроны (типа для наводки) при заглушенном жопорезе и при активной работе РЭБ? Перехватывать ракетами воздух-воздух ракеты на баллистической траектории с уже разведенными боеголовками даже не миф, бред. Тоже самое про поражение противоспутниковой ракетой раету за пределами атмосферы))) А за подрыв ядерного боеприпаса над собственной территорией ))) х.з. свои же и удавят.)
По противорадарным ракетам даже спрашивать вас не буду, вы все равно не понимаете, о чем пишете!
Подсвеченные разведкой цели для удара крылатыми ракетами-неплохо для кино, в реальности, крылатая ракета Томагавк имеет дозвуковую скорость 940 км\ч дальность пуска 2500 км ( в теоретическом будущем). даже если условно, она будет выпущена из акватории Барнецева моря ,до Москвы ей лететь больше часа.
В общем, вы не очень представляете, о чем пишите.

Отнюдь.

Во времена раннего Сталина на первое место ставилась техника.
Тогда считалось что техника решает всё.

Однако первые бои ВОВ показали, на что способны профессионалы на технике более низкого уровня. Разгромив армаду Сталина.

Увидев результаты был создан другой девиз: Кадры решают всё.
И совершенство техники задвинули на дальний план. Считая что профессионал и на помойном ведре разобьет вражескую танковую армаду...

Но истина как всегда посередине. Ультраэлита что бы эффективной дожна воевать на ультраэлитной технике. И ни как иначе.

Набираем в Яндексе "почему на абрамсах нет автомата заряжения", читаем, и перестаем постить на ЯПе всякую муйню.

КАДА ПАЧ, ПОСОНЫ??

з.ы.

Во первых вы передергиваете.
Во вторых в спорах не рождается истина, в спорах рождаются распри.
Так что если хотите что то почитать на тему велком на милитариские сайты.
И поверьте на "той стороне" вовсе не лохи сидят, которых мы одним махом "семерых убивахом"
В третьих "средство радиоэлектронной борьбы" это прожектор в ночи. И выносится первым, как и любой радар.

Не верите мне погуглите сами (делоф та)

Не тема, а именины сердца! Жги дальше, вываливай еще уязвимок пиндосских...

А почему Абрамсопоклонники забывают о двух главных достоинствах: астрономической цене и сложности производства? Качество не всегда побеждает количество.

То есть на ваш взгляд то что Америка затрачивает охеренные кучи денег на постройку своих танков с удобствами для танкистов, отдельной бронекапсулой экипажа и выведенным боезапасом, позволяющим этим самым танкистам покинуть горящий танк ей же в вину и ставиться?
Здорово. А что - лучше героически сгореть в танке, где боезапас рядом с заряжающим (наводчиком) а двигательный отсек практически ничем не прикрыт.
А еще лучше - совсем без танков - РПГ пусть самый современный и вперед. Или гранату. Дешево и сердито.

не инструктируют а трофеи четвертой мировой делим ! приссоединяйсЯ!

ахахахах я ради прикола в танках тоже единственного негра заряжающим оставил ) у у них без приколов))) ну и кто ещё сука расист ?)

идите нахуй далбаебы хуй зайду на это ебанутый сайт..поговорить вообще нету с кем одни зомби

Вы знаете а он в чем то прав . ЯП из добротного развлекательного сайта превратился в унылое поцреотическое гавно. Как впрочем и 90% русского интернета.

Тигр тоже читали что самый класс....а пилюлеи получил от наших Т-34)))
Надо будет повторим....притом сеичас унас Т-90 и новинкий танк Армада скоро будет....хехе))))

Пруф

Это сообщение отредактировал MadMike91 - 10.03.2014 - 17:04

Зато выглядит впечатляюще) это было главным критерием для инженеров)))

нам на кафедре основы РЭБ неплохо преподовали, я вам и без "гуглить" расскажу.) Все усовершенствования-это старая добрая борьба щита и меча.
Знаете, почему до сих пор у нас в ВУ учат работать в том числе с бумажными картами и механическими топографами, ПУО и так далее? По-тому что в ГШ у нас тоже неплохо себе представляют, что как только начнется РЕАЛЬНЫЙ конфликт, глонас и жопорез будут БЕСПОЛЕЗНЫ и выиграет тот, кто сможет "ориентироваться на местности" без электронных приборов.
К слову, в Вест Поинте такие науки не преподают.)
А по основному вопросу: вот именно то, что на той стороне тоже сидят неплохие профессионалы и удерживает НАС в том безопасном равновесии, в котором мы сейчас находимся.
США не просто так пытаются подвинуть ПРО как можно ближе к границам России, чтобы иметь возможность ПОПЫТАТЬСЯ перехватить ракеты на разгоне за счет более высокой скорости противоракеты. Но на текущий момент это не реально. См. ТТХ SIM-3 и РС-24 .
Что касается перехвата ракет ,находящихся глубоко на территории РФ , то это в принципе не решаемая проблема для США. И гарант того, что 3 мировая пока что не светит.
США и РФ будут , как на протяжении уже более чем 65 лет бодаться опосредованно, мелко конфликтовать. напрямую воевать не будут. ПОКА!

gogapox
Во блин хоть еще один адекватный появился а не «стратег»

Меньше всех хотят войны именно те, кто умеет воевать-военные.

Я бы по другому сказал, скажут пойдем, не скажут вообще хорошо.
Работа знаете ли

Не в этом дело.
Затевают войну политики, а гибнут военные. Поэтому, те , кто знает что такое убивать и погибать, войны хотят меньше всего.
Но приказ есть приказ, никто не спорит.

Танк - это носитель. Кроме вышесказанного, сравнению подлежат сами снаряды. Интересно посмотреть на бронепробиваемость и заброневое действие изделий обеих сторон. Причем, с различных дистанций. Учесть также необходимо, что средства тактической разведки и средства обнаружения самих танков также весьма различны у противоборствующих сторон.

Это сообщение отредактировал bpk572 - 10.03.2014 - 17:36

Прекрасно знаю! Потому что очень долгое время мы были догоняющими, а во многих отраслях электроники и сейчас наши микросхемы самые большие в мире. А когда мы имеем такой уровень развития техники... то вполне логично сказать: Да ну ее на... подведет в любой момент.

Однако подвижки есть. Последние модели бронетехники все более и более автоматизированы. Закупаются лучше иностранные образцы систем ведения огня. Совершенствуются двигатели. Средства поражения. Так что не соглашусь с вами что у нас все так убого.

Это сообщение отредактировал MarkGray - 10.03.2014 - 17:38

...

Сдается мне что с последними сводками в Крыму етот пост является пропагандой

парни не ругайтесь, вы ТТХ абрамса ещё не потестили, в WoT его только через год вводят )))

На протяжении стольких лет одно и тоже. Вот, граждане, посмотрите какое у них все убогое, и не едет и не стреляет и не летает, а еще жутко дорогое и шибко навороченное, сломается хер починишь. Как только упал железный занавес, весь этот загнивающий запад и его запретные плоды, хлынули огромным потоком, в каждый дом и каждую семью. Мне не так много лет но я помню как первые иномарки с автоматами и кондиционерами высмеивались теми у кого их не было, со словами а ну как сломается, как чинить, а зачем нам автомат русскому ване? Но время шло, а они так и не ломались и даже самые упертые поверили в качество западной техники. А мы все сравниваем и устраиваем срачь. Почему например никто не постит сравнение Российского телефона/компьютера/автомобиля/ с американским? Здесь все просто, эти предметы мы юзаем каждый день и спор будет не интересным, все видели кадилак и приору даже многие ездили. А вот с танками и истребителями беда, никто не ездил не стрелял но всем жутко интересно. Поэтому 99% информации в таких темах будет субъективным бредом за ангажированным в чью либо пользу.