Рухнул железный аргумент "Нелетальщиков". Куда делись пояса Ван-Аллена?

Цитата (korzkorz @ 10.04.2026 - 23:43)

Хуйня это все, я на своей Тойоте проехал 600 тыщ за 4 года, тока колодки менял... Сгонять до Луны, легко

- 4 календарных года = 4 × 365 = 1460 дней
- 600 000 км / 1460 дней ≈ 411 км/сутки

Как там в песне... Фантазёр, ты меня называла... 😂

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Патриккей @ 10.04.2026 - 23:33)

Вот вы неугомонные...

Да не летали они!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так летали или нет?
Я устал читать эту партянку.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ракетой стреляют

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (joncons @ 11 апр. 2026 г. в 15:25)

Так летали или нет? Я устал читать эту партянку.

Эта тема не создана с тем, чтобы решить этот спор.
Эта тема создана, чтобы указать на один из "неоровержимых аргументов", который " На корню делающий невозможными полёт к Луне человека"

Цитата (tserg @ 11 апр. 2026 г. в 13:16)

Цитата (Meganom @ 11 апр. 2026 г. в 12:29) Цитата (Nik210 @ 11 апр. 2026 г. в 08:32) ... тебе с дивана виднее, такие же как ты диванщики говорили что ракеты нельзя вернуть на землю целыми это невозможно, но Илон Маск доказал, что это возможно Можно подумать, вы из ЦУПа вещаете. Но сравнение подобрали очень верное. Только не ракеты, а топливные баки, по сути. В обоих случаях надо посадить на сопло пустую консервную банку. У Маска определяют ориентирование и работу подруливающих устройств процессоры, а на Луне это делал человек, глядя в окошко иллюминатора на серую поверхность и нажимая кнопку, запускающую двигатель. Вы готовы поверить в реальность такого? Пожалуйста. Кстати, тренировки на земле, все были неудачными. Вы серьезно? Меня всегда интересует логика тех, кто приводит такие доводы. То, что процессоры научились делать только сейчас, человек и его мозг успешно делает уже сотню лет. Полёт на вертолёте (особенно на первых конструкциях) - это пример балансирования и координации движений. И человек прекрасно с этим справляется. То, что научились делать ракеты сейчас, человеческий мозг спокойно делает уже десятилетиями - посадка самолёта на авианосец, посадка самолёта вертикального взлёта на авианосец. Американцы вручную садили падающий утюг (шаттл). При этом кучу векторов возмущения - воздушный поток, турбулентность и т. Д. А на Луне только один вектор притяжения и никаких других сил, возмущающиз траекторию. Человеческий мозг до сих пор в сотни раз мощнее тех процессоров маска, на которыеаы надрачиваете Самонаводящиеся управляемые авиабомбы появились не так давно. А вы в курсе, что эксперименты с самонааодящемися бомбами, где управлением бомбы занимался голубь, находящийся внутри, проводились (причем успешно) американцами ещё в конце Второй мировой войны? Почитайте на досуге. Голубиных мозг спокойно решал задачу, которую микропроцессоры научились решать только спустя полвека. Насчет тренировки на земле НЕ ВСЕ были неудачными. Это неправда. Не все были неудачными. А с учётом того, что на Луне притяжение в 6 раз меньше, соответственно человеку не надо было так быстро реагировать на изменение скорости и положения. Для этого у него было в запасе по изменению скорости в 6 раз больше времени. Если вы на земле справляетесь с управлением вертолета, то на Луне с этим справится и ребенок (если вместо винта будет отклоняется реактивная струя)

Ну лунный модуль сажали всё таки с процессором.
Он вычислял допустимые параметры посадки, а человек корректировал насколько помню.
Причём он у них завис 2 раза и перезагрузился из за какой то введённой ошибки. К счастью устроен был таким образом, что начинал считать с того места на котором остановился.

Короче Склифосовский - не летали.

Цитата (goodvin2030 @ 11 апр. 2026 г. в 13:47)

ТС хочет сказать что ракета выходит из плоскости эклиптики и потом возвращается в нее чтоб перепрыгнуть пояса? ты представляешь сколько топлива для этого нужно? может просто пояса не настолько смертельные?

Зачем возвращаться в эклиптики?
Траектория полёта к Луне и обратно - это эллипс (если грубо говорить)
Кто вам сказал, чьо эллипс обязан быть в той же плоскости, что и плоскость движения Земли и Луны)

Кольцам Сатурна ничто не мешает летать, находясь под углом к плоскости эклиптики.

Плоскость орбиты Плутона находится под углом по отношению к плоскости вращения остальных планет.
При этом ему ничто не мешает вращаться вокруг Солнца миллиарды лет, не тратя никакой энергии.

Научитесь мыслить в 3 измерениях а не в плоскости

Ну, когда нечем, т.е. вот совсем нечем похвастаться в космических достижениях, окромя воронки от Луны-25, остаётся только ехидничать с глубокомысленным видом.
Мол и тогда нилитали, а сейчас, так и подавно. Это усё кубик (зачёркнуто) ИИ в павильоне снял.
Почему? Да это- же пиндосня паганая, они всегда врут.
В злобном пиздеже мы точно впереди планеты всей. С большим отрывом.

Не летали.

Цитата (Апельсиняя @ 11 апр. 2026 г. в 13:35)

Не летали.

Куда конь с копытом... Ты-то куда лезешь?

Цитата (UFO32 @ 11 апр. 2026 г. в 15:33)

Цитата (tserg @ 11 апр. 2026 г. в 13:16) Цитата (Meganom @ 11 апр. 2026 г. в 12:29) Цитата (Nik210 @ 11 апр. 2026 г. в 08:32) ... тебе с дивана виднее, такие же как ты диванщики говорили что ракеты нельзя вернуть на землю целыми это невозможно, но Илон Маск доказал, что это возможно Можно подумать, вы из ЦУПа вещаете. Но сравнение подобрали очень верное. Только не ракеты, а топливные баки, по сути. В обоих случаях надо посадить на сопло пустую консервную банку. У Маска определяют ориентирование и работу подруливающих устройств процессоры, а на Луне это делал человек, глядя в окошко иллюминатора на серую поверхность и нажимая кнопку, запускающую двигатель. Вы готовы поверить в реальность такого? Пожалуйста. Кстати, тренировки на земле, все были неудачными. Вы серьезно? Меня всегда интересует логика тех, кто приводит такие доводы. То, что процессоры научились делать только сейчас, человек и его мозг успешно делает уже сотню лет. Полёт на вертолёте (особенно на первых конструкциях) - это пример балансирования и координации движений. И человек прекрасно с этим справляется. То, что научились делать ракеты сейчас, человеческий мозг спокойно делает уже десятилетиями - посадка самолёта на авианосец, посадка самолёта вертикального взлёта на авианосец. Американцы вручную садили падающий утюг (шаттл). При этом кучу векторов возмущения - воздушный поток, турбулентность и т. Д. А на Луне только один вектор притяжения и никаких других сил, возмущающиз траекторию. Человеческий мозг до сих пор в сотни раз мощнее тех процессоров маска, на которыеаы надрачиваете Самонаводящиеся управляемые авиабомбы появились не так давно. А вы в курсе, что эксперименты с самонааодящемися бомбами, где управлением бомбы занимался голубь, находящийся внутри, проводились (причем успешно) американцами ещё в конце Второй мировой войны? Почитайте на досуге. Голубиных мозг спокойно решал задачу, которую микропроцессоры научились решать только спустя полвека. Насчет тренировки на земле НЕ ВСЕ были неудачными. Это неправда. Не все были неудачными. А с учётом того, что на Луне притяжение в 6 раз меньше, соответственно человеку не надо было так быстро реагировать на изменение скорости и положения. Для этого у него было в запасе по изменению скорости в 6 раз больше времени. Если вы на земле справляетесь с управлением вертолета, то на Луне с этим справится и ребенок (если вместо винта будет отклоняется реактивная струя) Ну лунный модуль сажали всё таки с процессором. Он вычислял допустимые параметры посадки, а человек корректировал насколько помню. Причём он у них завис 2 раза и перезагрузился из за какой то введённой ошибки. К счастью устроен был таким образом, что начинал считать с того места на котором остановился.

На самом деле процессор нужен был, чтобы обрабатывать числовые данные, идущие с радиовысотомкров и гироскопов, , которые человеческий мозг плохо обрабатывает в реальном времени.
Все потому что для глаза астронавта нет масштабных ориентиров, как высоко он находится.
Он прекрасно видит кратер. Но его глаз не понимает, какого размера этот объект, чтобы инстинктивно решить, какая высота и расстояние до объекта. Этот кратер размером в сотен метров или в 10 метров? Как зрение и рефлекс жто должны решить?
Поставьте там несколько привычных зрительных объектов известного зрению размера (разместите здания, дороги или ВПП - и глаза с мозгом автоматически рефлектррно решат задачу определения расстояния - и посадка вручную превратится из сложной задачи в лёгкое развлечение (с учётом в 6 раз меньшей гравитации и соответственно в 6 раз и более медленных ускорений падения аппарата)

Это сообщение отредактировал tserg - 11 апр. 2026 г. в 13:42

Цитата (Апельсиняя @ 11 апр. 2026 г. в 12:05)

Цитата (Amsterwhat1 @ 11 апр. 2026 г. в 09:59) Цитата (Апельсиняя,) Так до тебя даже не дошло, что это было ради пропаганды? Какой пропаганды и чего именно пропаганды? Что изменилось бы без этого? Цитата (Апельсиняя,) Настолько промыты мозги? Чем промыты? Высшим профильным образованием? Ну тут выше сами указывали, что нет никаких у них образований, просто вера, тупая вера в то, что это же американцы - значит, всё правда.

Это у придурков, которые кричат "нилитали" нет никаких образований. А вот профильные ученые всего мира не сомневаются. Они тупые? С чего вы решили , что ваше образование и квалификация позволяет делать такие выводы? Может не ученые тупые, а именно "нелетальщики"? сторонники теории «лунного заговора» пытаются оспаривать не реальные исторические события, а собственное, смутное и изобилующее ошибками представление о них.

Это сообщение отредактировал Amsterwhat1 - 11 апр. 2026 г. в 13:42

Цитата (Subulcus,)

Ну и простыня, я вот понять не могу Маск запустив теслу на ракете как то её снимал же? Снимал, а целая Наса отправила без камер до начала диких воплей орд в тырнете, не Насасали штоле? А потом отправили курьёром видимо

Прости, то есть по твоему трансляции не было?)

Никуда не делись. Стоят на своих местах. Спектакль окончен, расходимся.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Забавно читать фразы "радиация только возле поясов Земли, дальше ее нет". Дальше открытый космос и солнечный ветер - частицы с высокой энергией, от которых пояса как раз таки и спасают жизнь на Земле.

Рухнул аргумент — громко сказано.
Нелетальщики разрознены, кто во что горазд: какой-то пояс, колышащийся флаг (по мне, так вообще не аргумент) и т. д.
Лично мне непонятно, как можно было так долго срать в памперсы. На первой лунной миссии туалетов не было в принципе.
человека на луне пока не было.

все эти твои картинки что бы людям голову задурить! Я тебе еще больше кривых и цыфыр могу нарисовать!

Цитата (joncons @ 11 апр. 2026 г. в 13:25)

Так летали или нет? Я устал читать эту партянку.

а слабо принять самостоятельное решение ? ждёшь в какую сторону качнётся мнение ?

Цитата (murla @ 10 апр. 2026 г. в 16:10)

Цитата (tserg,) Мне кажется, знание и мнение астронома, Кандидата физико-математических наук, доцента, Старшего научного сотрудника Государственного астрономического института имени П. К. Штернберга, доцент физического факультета МГУ, Члена Международного астрономического союза, члена Астрономического общества, члена Бюро Научного совета РАН по астрономии, имеющего более 100 опубликованных научных статей - будет поавторитетнее вашего необразованного мнения Если он СПЕЦИАЛИСТ в трактовке реликтового излучения, НАВЕРНЯКА грош цена ему в глубоком и адекватном понимании бубликов Ван Аллена! Кандидат и многочлен, работающий доцентом - настораживает. И т.д. Извините.

А чем должномть доцента не нравится?

Цитата

Доцент — это и должность в вузе, и ученое звание, которые могут существовать независимо друг от друга. Должность (педагогическая работа) назначается ученым советом вуза, а звание (пожизненный статус) присваивается Министерством науки. Доцент по должности может не иметь ученого звания, а «доцент по званию» — работать на другой позиции.

Цитата (rudijo @ 11 апр. 2026 г. в 13:52)

Лично мне непонятно, как можно было так долго срать в памперсы. На первой лунной миссии туалетов не было в принципе. человека на луне пока не было.

Потому что в памперсы на первой миссии не срали, и на второй и так далее. Срали только во время нахождения на Луне. А делали эти дела во время полета туда и обратно в моче и кало-преемники. На статью на Хабре подробнее
История космического туалета
https://habr.com/ru/articles/377261/

Бля... Пояс Ван-Алена, убийственная радиация. Неучи бля.
Вспомните школьный курс физики, мать вашу...
В результате чего он формируется?
За счет отклонения заряженных частиц магнитным полем земли. Альфа и бетта частицы, для задержания которых достаточно обыкновенной фольги или метра-другого обыкновенного воздуха. Конечно при довольно длительном воздействии и фольга потом фонить начнет, Но чтобы проскочить пояс этой фольги вполне хватит. Расходимся.
И да, попутно про защиту от космической радиации магнитным полем Земли...
Всякие магнитодрочеры, даже с учеными степенями, утверждают, что не будь магнитного поля, космическая радиация убила-бы все живое на планете. Вот только они скромноо умалчивают, что помимо заряженных частиц довольно существенную часть от этой самой радиации составляют нейтроны и гамма кванты, которым на магнитное поле совершенно похуй от слова совсем.
И летят они на нас прямиком из космоса без всякого отклонения. И спасает нас от них атмосфера. Еще раз напомню, что для задержания заряженных частиц, от которых якобы нас магнитное поле защищает, вполне достаточно пары метров обычного воздуха.
Не будь магнитного поля:- просто северное сияние наблюдалось-бы повсеместно, а не ближе к полюсам, только и всего.

тс, ни хуя себе ты портянку накопировал...
никто вас, людишек, с вашей планетки, вами же засранной, не выпустит
400 км -- максимум, пока что радуйтесь

Цитата (Горюн @ 10 апр. 2026 г. в 16:58)

Цитата (iri1 @ 10.04.2026 - 23:57) Они скажут, что тогдашние не летали, и нынешние тоже не летали. Всё подстава и прочее. Нелетальщиков хрен переспоришь, для них это уже вопрос религии, а не реальных научных фактов. пс: Были! Я думаю, если попросить всех немогликов выбрать самим, открытым голосованием, самого главного немоглика, потом отправит его на Луну, всё там ему показать, сфотографировать, дать на память мешок с говном База Олдрина и вернуть обратно, то немоглики скажут, что его подкупили, запугали, и он тоже не летал.

Да о сам скажет, что никуда не летал, а подтпрепаратами ловил глюки!

Вот только вчера тоже задался вопросом радиации и прочитал про черепах на советском зонде. И да, оказывается они получили радиацию в 3,5 рад, что соответствует обычному рентгеновскому снимку зубов в поликлинике.
Так что действительно страшилка в виде Поясов Ван Аллена отпадает.
Но остаются вопросы по посадке и взлёту.
И по туалету потому что при таком времени полёта они засрали бы весь свой корабль, всё было бы забито памперсами