Рухнул железный аргумент "Нелетальщиков". Куда делись пояса Ван-Аллена?

Интересуюсь спросить: какое доказательство может быть воспринято немогликами именно как доказательство полёта Artemis II , равно как и высадки на поверхность Луны астронавтов Apollo?

Я так понимаю, что фотографии следов от колёс транспортёров, оставленных означенных транспортёров и лунных модулей на поверхности означенной Луны, сделанных лунными миссиями разных стран, всё так же за доказательства не канают?

Сам ты рухнул, а не аргумент. Чё они пока летели вокруг ни разу не прилунились? Небыло цели? За 50 лет?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Автор сам пишет: "Это фейк, Голливуд и ИИ", а обвиняет других

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Етить @ 11 апр. 2026 г. в 15:12)

Цитата (Bonmotist @ 11 апр. 2026 г. в 14:54) Просто добавлю, что единственным критерием доказанности является повторяемость результата. уши позитивизма вижу я! сможете повторить возникновение жизни на Земле?

В роддом сходи. И откроется тебе таинство сие.

Для подкидывания говна не вентилятор скажу следующее.

В настоящее время версия о том что американцы не летали на Луну это просто лайтовая версия. Существуют ещё более жёсткие. Например, есть версия того, что самостоятельная космическая пилотируема программа США (за исключением суборбитальных подскоков) началась только с программы Спейс шаттл. По этой хардовой версии ни в предшествующих программах Меркурй, ни в программе Джемини, ни в программе Апполон по этой версии орбитальных полётов человека не было (только суборбитальны подскоки). И даже не было никаких лабораторий Скайлб.

И эта хардовая версия освоения космоса США далеко не безосновательна.

Цитата (Bonmotist @ 11 апр. 2026 г. в 15:22)

Цитата (Етить @ 11 апр. 2026 г. в 15:12) Цитата (Bonmotist @ 11 апр. 2026 г. в 14:54) Просто добавлю, что единственным критерием доказанности является повторяемость результата. уши позитивизма вижу я! сможете повторить возникновение жизни на Земле? В роддом сходи. И откроется тебе таинство сие.

Роддом всё таки - другое, там живое происходит от живого.

Чтобы реально повторить - нужно смоделировать условия, существовавшие на Земле в то время, да и процесс возникновения не быстрый.

Лучшая трактовка повторяемости тут - существование жизни в аналогичной (углеродной) форме на планетах, где условия подобны земным.

Вот только на нынешнем этапе развития технологий верифицировать это проблематично.

Но, в теории, Земля - не единственная планета во Вселенной, где есть жизнь.

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 11 апр. 2026 г. в 15:31

А что пиздит лоза?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Интереснее другое - почему некоторые так яростно топят против возможности освоения космоса в принципе? Тут даже стремление подгадить штатам не всегда притянешь, ибо постановочными объявляются не только американские, но и советские достижения.

Видимо, упоротые консерваторы боятся, что космические достижения разрушат их уютный мирок с шестодневом в буквальной трактовке и микровселенной практически планетарного масштаба, возрастом не более нескольких тысяч лет и бутафорским небом, где ангелы приклеивали звёзды к небесной тверди китайским суперклеем (отчего те иногда падают)

Цитата (raskolbasik @ 11 апр. 2026 г. в 15:25)

И эта хардовая версия освоения космоса США далеко не безосновательна.

Синька - зло.

Цитата (Bitner @ 11 апр. 2026 г. в 15:33)

А что пиздит лоза?

Что слоника и черепашек не заметили потому, что их спиздили давно

Цитата (raskolbasik @ 11 апр. 2026 г. в 14:25)

Для подкидывания говна не вентилятор скажу следующее. В настоящее время версия о том что американцы не летали на Луну это просто лайтовая версия. Существуют ещё более жёсткие. Например, есть версия того, что самостоятельная космическая пилотируема программа США (за исключением суборбитальных подскоков) началась только с программы Спейс шаттл. По этой хардовой версии ни в предшествующих программах Меркурй, ни в программе Джемини, ни в программе Апполон по этой версии орбитальных полётов человека не было (только суборбитальны подскоки). И даже не было никаких лабораторий Скайлб. И эта хардовая версия освоения космоса США далеко не безосновательна.

Завтра двенадцатое апреля.

Интересуюсь спросить: а первый космонавт т. Гагарин Ю.А. был ли в космосе/на орбите планеты Земля? Или это тоже мистификация, снятая в голливуде?

Господам плоскоземельщаким нихуя не докажешь) по зелени то видно))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"То есть, нет и не будет такого факта, который устроил бы как окончательный, после которого они бы признали "Да, мы были не правы"."

Потому что сейчас времена серой безграмотности с высшем образованием, поголовно.
Это не те люди из СССР закончившие институты и развивающие науку и технику.
Это туповато-нагловато-вороватые манагеришки, жаждущие денег и власти.
И это говно может что-то понимать в физике, химии, биологии?

"....И тут Артемида-2 как раскаленный гвоздь в зад! ..." - не поверишь, но вообще по-ху-ю.... ну слетали? молодцы!
Хуй знает куда ЭТО приспособить....

Это сообщение отредактировал mgboat - 11 апр. 2026 г. в 15:54

Цитата (Paha77 @ 11 апр. 2026 г. в 15:43)

Господам плоскоземельщаким нихуя не докажешь) по зелени то видно))

Крепко держатся за ощущение принадлежности к группе псевдоэлитарных нетакусь-конспироложцев.

Большинство согласно с тем, что Земля шарообразна - а я нетакуся! Вы - стадо, а у меня особое мнение!

То, что это "особое мнение" является тянущейся с давних времён архаикой, трупик которой периодически выкапывают и выставляют на обозрение в подкрашенном виде всякие конспироложцы, ведущие за собой стада хомячков-нетакусь, нетакуся принять не хочет, ибо тогда рухнет весь её уютный виртуальный мирок.

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 11 апр. 2026 г. в 15:54

Цитата (amkarnaf @ 11 апр. 2026 г. в 15:43)

Интересуюсь спросить: а первый космонавт т. Гагарин Ю.А. был ли в космосе/на орбите планеты Земля? Или это тоже мистификация, снятая в голливуде?

Не в Голливуде, а на Мосфильме, Клушанцевым!

это ты так решил, что рухнул?

Цитата (amkarnaf @ 11 апр. 2026 г. в 15:43)

Цитата (raskolbasik @ 11 апр. 2026 г. в 14:25) Для подкидывания говна не вентилятор скажу следующее. В настоящее время версия о том что американцы не летали на Луну это просто лайтовая версия. Существуют ещё более жёсткие. Например, есть версия того, что самостоятельная космическая пилотируема программа США (за исключением суборбитальных подскоков)  началась только с программы  Спейс шаттл. По этой хардовой версии ни в предшествующих программах Меркурй, ни в программе Джемини, ни в программе Апполон по этой версии орбитальных полётов человека не было (только суборбитальны подскоки). И даже не было никаких лабораторий Скайлб. И эта хардовая версия освоения космоса США далеко не безосновательна. Завтра двенадцатое апреля. Интересуюсь спросить: а первый космонавт т. Гагарин Ю.А. был ли в космосе/на орбите планеты Земля? Или это тоже мистификация, снятая в голливуде?

А какое отношение Гагарин имеет к космическим полётам США???

Вы читайте внимательнее что я пишу, а потом комментируйте.

Цитата (amkarnaf @ 11 апр. 2026 г. в 15:15)

Интересуюсь спросить: какое доказательство может быть воспринято немогликами именно как доказательство полёта Artemis II , равно как и высадки на поверхность Луны астронавтов Apollo? Я так понимаю, что фотографии следов от колёс транспортёров, оставленных означенных транспортёров и лунных модулей на поверхности означенной Луны, сделанных лунными миссиями разных стран, всё так же за доказательства не канают?

медицинские данные, с дозой полученной астронавтами радиации сможешь достать?

Цитата (amkarnaf,)

Интересуюсь спросить: а первый космонавт т. Гагарин Ю.А. был ли в космосе/на орбите планеты Земля? Или это тоже мистификация, снятая в голливуде?

добавлю
Пролетали ли Вояджеры мимо Юпитера, Сатурна, Урана и Нептуна?
Cassini изучал Сатурн в течение 13 лет?
Huygens садился на Титан?
А New Horozons пролетал мимо Плутона?
Был ли Dawn у Цереры и Весты?
Садился ли NEAR на Эрос?
Deep Impact попал в комету Темпля?
Есть ли на Марсе марсоходы (названия перечислять не буду)?
Существует ли телескоп Webb?
Разоблачения будут? А то зациклились все на лунной программе..

Цитата (AnotherFM @ 11 апр. 2026 г. в 15:34)

Интереснее другое - почему некоторые так яростно топят против возможности освоения космоса в принципе? Тут даже стремление подгадить штатам не всегда притянешь, ибо постановочными объявляются не только американские, но и советские достижения. Видимо, упоротые консерваторы боятся, что космические достижения разрушат их уютный мирок с шестодневом в буквальной трактовке и микровселенной практически планетарного масштаба, возрастом не более нескольких тысяч лет и бутафорским небом, где ангелы приклеивали звёзды к небесной тверди китайским суперклеем (отчего те иногда падают)

обосрать то что понять, осознать, или достичь не можешь, это вполне обычная человеческая реакция.
"нам этот интернет нах не нужен".

Цитата (Amsterwhat1,)

Есть ли на Марсе марсоходы (названия перечислять не буду)?

Да там данных от марсоходов столько, что просто листать надо полжизни, а они не верят.

Цитата (Amsterwhat1 @ 11 апр. 2026 г. в 16:12)

Цитата (amkarnaf,) Интересуюсь спросить: а первый космонавт т. Гагарин Ю.А. был ли в космосе/на орбите планеты Земля? Или это тоже мистификация, снятая в голливуде? добавлю Пролетали ли Вояджеры мимо Юпитера, Сатурна, Урана и Нептуна? Cassini изучал Сатурн в течение 13 лет? Huygens садился на Титан? А New Horozons пролетал мимо Плутона? Был ли Dawn у Цереры и Весты? Садился ли NEAR на Эрос? Deep Impact попал в комету Темпля? Есть ли на Марсе марсоходы (названия перечислять не буду)? Существует ли телескоп Webb? Разоблачения будут? А то зациклились все на лунной программе..

Так подожди. Мы еще 100% не доказали что у Маска есть многоразовые ракеты. И всё это не просто видео прокрученное задом наперёд. Или уже доказали?
Старлинк вроде работает и интернет раздаёт. Некоторым даже ракеты на голову прилетают, по этому интернету.

Цитата (raskolbasik @ 11 апр. 2026 г. в 16:07)

Вы читайте внимательнее что я пишу, а потом комментируйте.

А чего полную дичь комментировать? Джемини у него не было. Ага. Вы хоть в курсе ЧЕМ они запускались? Это Титан IV, которая, кроме запусков в космос - штатная МБР Пентагона, которая была основой амовского ракетного щита лет двадцать. Если это фикция, то по сравнению с этим "заговором" - лунная афера - это тьфу и растереть.

Цитата (UFO32 @ 11 апр. 2026 г. в 20:15)

Цитата (AnotherFM @ 11 апр. 2026 г. в 15:34) Интереснее другое - почему некоторые так яростно топят против возможности освоения космоса в принципе? Тут даже стремление подгадить штатам не всегда притянешь, ибо постановочными объявляются не только американские, но и советские достижения. Видимо, упоротые консерваторы боятся, что космические достижения разрушат их уютный мирок с шестодневом в буквальной трактовке и микровселенной практически планетарного масштаба, возрастом не более нескольких тысяч лет и бутафорским небом, где ангелы приклеивали звёзды к небесной тверди китайским суперклеем (отчего те иногда падают) обосрать то что понять, осознать, или достичь не можешь, это вполне обычная человеческая реакция. "нам этот интернет нах не нужен".

Так скорее всего и есть, ибо если что-то не дается, то мозг пытается отринуть эту информацию, как неверную. Особенно когда другие рядом все понимают.