Рухнул железный аргумент "Нелетальщиков". Куда делись пояса Ван-Аллена?

Цитата (Oldpchol @ 10 апр. 2026 г. в 23:33)

Всё гораздо проще! Когда я выхожу из портала на новую планету, я всегда обращаю внимание на свой свитер. Если в его рукавах моя бицуха стала больше, то значит волосы встали дыбом. Значит радиации дохуя. Я сразу оттуда сваливаю обычно.

У меня также, только ещё чесотка добавляется. Чем выше уровень радиации, тем сильнее чешусь.

А туалет, туалет-то??

Цитата (dekokt @ 11 апр. 2026 г. в 08:09)

А туалет, туалет-то??

Пусть сначала туалеты научатся делать, а потом на Луну уже.

Цитата (tserg,)

И тут Артемида-2! Как раскаленный гвоздь в зад!

У немогликов крепкие жопы, их гвоздём не испугать... И не такое видели!))
Давно не участвую в луносрачах, поскольку понял, что религиозные фанатики невосприимчивы к логическим доводам, и игнорируют любые факты, если они не укладываются в их картину мира.

Цитата (spongebob67,)

ТС всё красиво и правильно описал. Но, забыл про эффект Даннинга - Крюгера.

Все мы где-то на левой половине этой кривой!
Я бы даже сказал, на самой левой её четверти.

Это сообщение отредактировал murla - 11 апр. 2026 г. в 10:21

Цитата (RobinCruzo @ 11 апр. 2026 г. в 08:17)

Цитата (tserg,) И тут Артемида-2! Как раскаленный гвоздь в зад! У немогликов крепкие жопы, их гвоздём не испугать... И не такое видели!)) Давно не участвую в луносрачах, поскольку понял, что религиозные фанатики невосприимчивы к логическим доводам, и игнорируют любые факты, если они не укладываются в их картину мира.

Вот такие аргументы у вас, кроме "ой всё" нечего вам и сказать.

Цитата (Nik210 @ 11 апр. 2026 г. в 08:32)

... тебе с дивана виднее, такие же как ты диванщики говорили что ракеты нельзя вернуть на землю целыми это невозможно, но Илон Маск доказал, что это возможно

Можно подумать, вы из ЦУПа вещаете. Но сравнение подобрали очень верное. Только не ракеты, а топливные баки, по сути.
В обоих случаях надо посадить на сопло пустую консервную банку. У Маска определяют ориентирование и работу подруливающих устройств процессоры, а на Луне это делал человек, глядя в окошко иллюминатора на серую поверхность и нажимая кнопку, запускающую двигатель. Вы готовы поверить в реальность такого? Пожалуйста.
Кстати, тренировки на земле, все были неудачными.

Цитата (Meganom @ 11 апр. 2026 г. в 08:29)

Цитата (Nik210 @ 11 апр. 2026 г. в 08:32) ... тебе с дивана виднее, такие же как ты диванщики говорили что ракеты нельзя вернуть на землю целыми это невозможно, но Илон Маск доказал, что это возможно Можно подумать, вы из ЦУПа вещаете. Но сравнение подобрали очень верное. Только не ракеты, а топливные баки, по сути. В обоих случаях надо посадить на сопло пустую консервную банку. У Маска определяют ориентирование и работу подруливающих устройств процессоры, а на Луне это делал человек, глядя в окошко иллюминатора на серую поверхность и нажимая кнопку, запускающую двигатель. Вы готовы поверить в реальность такого? Пожалуйста. Кстати, тренировки на земле, все были неудачными.

Поверить в реальность такого могут только необразованные люди.
Ну, на них и рассчитано.

Цитата (Crocodile108 @ 10 апр. 2026 г. в 23:31)

Сначала надо доказать что люди летали, а не автоматика, а люди не прятались где то за кустом, чтобы выскочить в нужный момент, типа вот мы и фотки наши, там столько нестыковок уже нашли, в этом "полёте".

Ну тогда уже требуйте точно таких же доказательств по всем космонавтам/астронавтам/тайконавтам. Слабо обвинить в подобном СССР и полёт первого человека в космос поставить под сомнение, потребовав доказательств? Нет, а почему?
В том то и дело что друг за другом следят государства, обмануть не выйдет. А том более что в программе участвует большой коллектив, нельзя ложь такого масштаба скрывать если про это известно троим.

Цитата (умъНеГоре @ 11 апр. 2026 г. в 08:50)

Цитата (Crocodile108 @ 10 апр. 2026 г. в 23:31) Сначала надо доказать что люди летали, а не автоматика, а люди не прятались где то за кустом, чтобы выскочить в нужный момент, типа вот мы и фотки наши, там столько нестыковок уже нашли, в этом "полёте". Ну тогда уже требуйте точно таких же доказательств по всем космонавтам/астронавтам/тайконавтам. Слабо обвинить в подобном СССР и полёт первого человека в космос поставить под сомнение, потребовав доказательств? Нет, а почему? В том то и дело что друг за другом следят государства, обмануть не выйдет. А том более что в программе участвует большой коллектив, нельзя ложь такого масштаба скрывать если про это известно троим.

СССР обвинить в этом слабо всем не потому что слабо, а потому что есть этому доказательства.
А про американцев на Луне почему-то нет никаких. Даже чертежи потеряли, вот незадача.
А тем временем все участники умерли. Точно по притче.

Цитата (tserg,)

он улетел из ССССР

Что за страна такая?! Расшифруй по буквам?
Хули минусишь? Напиши, что такое четвёртая "С"???

Это сообщение отредактировал ДНЕ - 11 апр. 2026 г. в 11:31

Для того, чтобы узнать, как повлияла радиация, должно пройти какое-то время. Это при самой мощной стадии лучевой болезни человек быстро умирает.
Но, если вы заметили, американцы ни разу не озаботились радиационной защитой и радиационным наблюдением. Нигде ни слова о дозиметрах и дозе радиации. Они все айфончики с собой взяли и никто дозиметр не прихватил.
Ловелл, последний, кто якобы "летал" к Луне, умер совсем недавно и прошил долгую жизнь. На него радиация не повлияла.

Цитата (Апельсиняя @ 11 апр. 2026 г. в 10:00)

Цитата (murla @ 11 апр. 2026 г. в 07:59) Цитата (step30 @ 11 апр. 2026 г. в 09:54) С нормальным зрением космонавтов не нашлось? Спасибо за фото. Бля! вот в худи с капюшоном - не верю. Или спецы НАСА в конец одебилились! Одно слово: американцы.

Ну почему американцы сразу?
Российская пересильд, раз, и полетела. А те кто космонавты, годами подготавливаются, медкомиссии проходят.
Как выше сказали, это не про "летали - не летали", а больше про странности космических программ.
Неужели на стадии подбора космонавтов, не нашлось спецов с хорошим зрением?
Сам очки ношу, и знаю насколько это отличается от того когда не носил. Особенно в критической ситуации.

И МКС, то "каждая пылинка может быть опасна", то женщины с распущенными волосами, то печенье крошат...

Цитата (Meganom,)

Летать - вполне возможно. Но высадка и возвращение с поверхности - даже теоретически никак.

Поэтому они не ограничились одним фейковым разом, а решили высадиться ещё 5 фейковых раз.

Цитата (умъНеГоре @ 11 апр. 2026 г. в 10:50)

Цитата (Crocodile108 @ 10 апр. 2026 г. в 23:31) Сначала надо доказать что люди летали, а не автоматика, а люди не прятались где то за кустом, чтобы выскочить в нужный момент, типа вот мы и фотки наши, там столько нестыковок уже нашли, в этом "полёте". Ну тогда уже требуйте точно таких же доказательств по всем космонавтам/астронавтам/тайконавтам. Слабо обвинить в подобном СССР и полёт первого человека в космос поставить под сомнение, потребовав доказательств? Нет, а почему? В том то и дело что друг за другом следят государства, обмануть не выйдет. А том более что в программе участвует большой коллектив, нельзя ложь такого масштаба скрывать если про это известно троим.

"В том то и дело что друг за другом следят государства, обмануть не выйдет."

А что сделают, в ООН пожалуются?

В ответ на "Мы не видели, наша аппаратура не зафиксировала", будет "Они нас хотят опорочить".

Тут же как стем чайником на орбите, доказать несуществующее проблемно.
Допустим Китай решил вступить в этот спор, послал сопроводительную свою ракету.
И что, проблема устроить взрыв? "Ох ебать горе какое, ракета погибла с экипажем".
Разумеется экипажа никакого не было.

Масса вариантов. Всё от смелости инициатора зависит. Сколько уж было глобальных обманов.
С одним из последних, что скажете, Ковид был или не был, так ли он опасен как его рисовали, прививки помогают, продолжается ли этот Ковид?
А на начальном этапе, заметьте, государства весьма неплохо сговорились.


p,s,
Удивительно сколько тем повторяется про Аполлоны, а про Джемини, Скайлэб, никому не интересно.
Там всё не менее весело.

Цитата (step30 @ 11 апр. 2026 г. в 09:15)

Цитата (Апельсиняя @ 11 апр. 2026 г. в 10:00) Цитата (murla @ 11 апр. 2026 г. в 07:59) Цитата (step30 @ 11 апр. 2026 г. в 09:54) С нормальным зрением космонавтов не нашлось? Спасибо за фото. Бля! вот в худи с капюшоном - не верю. Или спецы НАСА в конец одебилились! Одно слово: американцы. Ну почему американцы сразу? Российская пересильд, раз, и полетела. А те кто космонавты, годами подготавливаются, медкомиссии проходят. Как выше сказали, это не про "летали - не летали", а больше про странности космических программ. Неужели на стадии подбора космонавтов, не нашлось спецов с хорошим зрением? Сам очки ношу, и знаю насколько это отличается от того когда не носил. Особенно в критической ситуации. И МКС, то "каждая пылинка может быть опасна", то женщины с распущенными волосами, то печенье крошат...

Ну вот и поэтому ещё и фейк.

Почему все конспирологи не хотят рассмотреть ситуацию с позиции элементарной логики и здравого смысла?

Представим на секунду, что и правда-"нелитали"

А зачем вообще весь этот сыр-бор для американцев? Ну , не слетала бы Америка до Луны? И все про то узнали бы? И что? Что такого страшного для них? Перестала бы быть ведущей державой мира? Репутационные потери?

Отчитаться о финансовых вложениях? Ну , неудачная программа, не первая и не последняя. Что так зациклились именно на Луне? Они одновременно на неудачную вьетнамскую кампанию во много раз больше потратили и ничего. Через какое то время уже все забылось бы.

Не следует забывать, что конец 1960-х — начало 1970-х годов в США ознаменовались ожесточённой внутриполитической борьбой и, если бы фальсификация была, её могли бы разоблачить и сами американские политики в ходе борьбы. Особенно с Никсоном, который со скандалом покинул президентский пост и кому надо было прикрывать его темные делишки..

Короче, вопрос простейший: Зачем?

Это сообщение отредактировал Amsterwhat1 - 11 апр. 2026 г. в 11:41

Цитата (Amsterwhat1 @ 11 апр. 2026 г. в 09:40)

Почему все конспирологи не хотят рассмотреть ситуацию с позиции элементарной логики и здравого смысла? Представим на секунду, что и правда-"нелитали" А зачем вообще весь этот сыр-бор для американцев? Ну , не слетала бы Америка до Луны? И все про то узнали бы? И что? Что такого страшного для них? Перестала бы быть ведущей державой мира? Репутационные потери? Отчитаться о финансовых вложениях? Ну , неудачная программа, не первая и не последняя. Что так зациклились именно на Луне? Они одновременно на неудачную вьетнамскую кампанию во много раз больше потратили и ничего. Через какое то время уже все забылось бы. Не следует забывать, что конец 1960-х — начало 1970-х годов в США ознаменовались ожесточённой внутриполитической борьбой и, если бы фальсификация была, её могли бы разоблачить и сами американские политики в ходе борьбы. Особенно с Никсоном, который со скандалом покинул президентский пост и кому надо было прикрывать его темные делишки.. Короче, вопрос простейший: Зачем?

Так до тебя даже не дошло, что это было ради пропаганды? Настолько промыты мозги?
А уж сколько на этом попилили и пилят, уж не будем.

ТС хочет сказать что ракета выходит из плоскости эклиптики и потом возвращается в нее чтоб перепрыгнуть пояса? ты представляешь сколько топлива для этого нужно? может просто пояса не настолько смертельные?

Цитата (Апельсиняя,)

Так до тебя даже не дошло, что это было ради пропаганды?

Какой пропаганды и чего именно пропаганды? Что изменилось бы без этого?

Цитата (Апельсиняя,)

Настолько промыты мозги?

Чем промыты? Высшим профильным образованием?

Цитата (step30,)

"В том то и дело что друг за другом следят государства, обмануть не выйдет." А что сделают, в ООН пожалуются? В ответ на "Мы не видели, наша аппаратура не зафиксировала", будет "Они нас хотят опорочить".

Зачем жаловаться в ООН? Пусть сейчас наши ученые расскажут нам всю правду. Но похоже, они очень бессердечные. Видят же, как вы стараетесь и отстаиваете своё мнение, но молчат.

Цитата (Amsterwhat1 @ 11 апр. 2026 г. в 09:59)

Цитата (Апельсиняя,) Так до тебя даже не дошло, что это было ради пропаганды? Какой пропаганды и чего именно пропаганды? Что изменилось бы без этого? Цитата (Апельсиняя,) Настолько промыты мозги? Чем промыты? Высшим профильным образованием?

Ну тут выше сами указывали, что нет никаких у них образований, просто вера, тупая вера в то, что это же американцы - значит, всё правда.

Цитата (Апельсиняя,)

Так до тебя даже не дошло, что это было ради пропаганды?

Смысла не было. Многим было достаточно колбасы и жвачки.

Цитата (skorpion11 @ 11 апр. 2026 г. в 10:06)

Цитата (Апельсиняя,) Так до тебя даже не дошло, что это было ради пропаганды? Смысла не было. Многим было достаточно колбасы и жвачки.

Ну да, сейчас это ещё заметнее стало.

Если б астронавты возвратились лысыми и в язвах, то, возможно, "нелетальщики" и поверили бы
А может и нет
Вот если бы померли всем экипажем...
А может и нет

Размещено через приложение ЯПлакалъ