Посадка "Сервейер-3" на Луну. Вопросы

Он на парашюта опустился, вот.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нихую тормоз, об автоматических станциях "Луна" не в курсе

Ну я бросал камень на песок. Всё зависит от веса и формы камня, плотности песка, а так же от силы и вектора соприкосновения.
У меня вопрос, раз ты тут начал про это. Ты пишешь "При таком импульсе", а какой был импульс при столкновении? плотность материала "лапы" корабля? плотность грунта? при каких температурах? Или ты приверженец, а доказательств не имеешь? Ты хотя бы приблизительно знаешь, во сколько раз гравитация на луне меньше? Или тебе всё это ненужно и физика для дураков? "Онифсёврут! Никого там не было, это я знаю, по телевизору показывали?" - все твои доказательства?
Вот если ты хотя бы примерно не ответишь на мои вопросы, запишу тебя в свидетели "еёговны". Те тоже пиздят без умолку, а пару вопросов задашь, так сразу я антихрист и неверующий, а моя вера им нахуй не сдалась. Бог един и он еёговныч.

Это сообщение отредактировал Dgunus - 26.05.2024 - 10:25

Так вроде китайцы засняли и оставшиеся модули, и транспортёры, и даже следы от колёс оных транспортёров. Всё на месте там, где и было заявлено. Не? Или и китайцы врут?

Российские физики выяснили, что существование левитирующих скоплений пыли на видимой стороне Луны связано с длительностью лунного дня и взаимодействиями между магнитным полем Земли и электрически заряженными частицами материи.
Статью с описанием исследования опубликовал научный журнал Physics of Plasmas, кратко об этом пишет пресс-служба НИУ ВШЭ.....

https://nauka.tass.ru/nauka/13802133

ЗЫ. За что шпалы, вы учёным не верите?

Это сообщение отредактировал zdesia - 26.05.2024 - 10:46

Давайте вспомним, что прошлом столетие был Советский Союз, которые технически двигал весь мир,! Капиталисты вынуждены были участвовать в гонки и не только космической.

А сейчас, у капиталистов цель одна, это деньги! Какая коммерческая выгода туда строить корабль и лететь ? С этой точки зрения Марс интересней, скорее туда полетят, чем на луну! И уверяю вас, к середине века реально слетают.

Это как про Мурманскую впадину, 2 раза опустились, показания сняли и всё, что туда плавать то ?

Тогда была гонка, кто круче, выше, сильнее! Вот это и стимулировало весь мир. А сейчас нет смысла кому-то что-то доказывать.

Опыть воспроизводить нахуй никому не впёрлось! смысл туда людей пулять? Что там человеку делать? Я вот смысла не вижу. Взяли грунт на исследование и всё. Строить там что-то? Так проще роботов туда нагнать. А ещё раз за грунтом слетать, так тоже пока нет смысла. Вот и получается, что нахё эта луна никому не сдалась, разве только в военных целях. А как перевалочный пункт для дальних космопутешествий пока тоже не катит. Построить там космопорт будет оооооочень дорого, да и человечество пока не имеет тех технологий, которые позволят человеку, как биологической формы жизни, летать дальше солнечной системы, да и зачем? О5 же, есть роботы, которые вполне справляются.

Таки прижился луносрач на ЯПе ))))

Сейчас тоже гонка с Китаем.

Не мешай разоблачать коврное НАСА.
Реально, уже просто неинтересно стало писать в таких темах, особенно, когда всë решено заранее: пиндосы казлы и нилитали. Потомучта казлы. И пиндосы.
Раньше хоть пара-тройка тройка спорщиков была, мало- мальски аргументированно что то писала, в диалоги вступала, отстаивал свою точку зрения... Но это в прошлом. Сейчас берут количеством, толпой. Какой смысл что- то там объяснять тому, кто не хочет ничего слышать?

Предположим, что всю пыль, которая могла разлететься в стороны, сдуло реактивным выхлопом при посадке.

Хотя, может, просто режиссер облажался...

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 26.05.2024 - 10:37

Не так давно "тупые пиндосы"© сообщили, что распиаренная ими повторная высадка на Луну по прикническим технинам не состоится...

Китайцам есть смысл заняться этим вопросом. Американцам никто почти не верит уже....

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 26.05.2024 - 10:46

Даже видео есть.

Кстати, флаг который они там воткнули, при взлёте был сдут реактивной струёй.

Мда уж! Все таки не думают люди о том что в вакууме все чуть по другому происходит.
Ну вот что из себя представляет реактивная струя: молекулы движущиеся с большой скоростью, т.е. реактивный двигатель можно представить как скорострельный пулемет с пулями очень мелкого калибра. И вот что будет если стрелять в мокрый песок ( как говорят по свойствам как лунный грунт) очень мелкими пульками? Должен ли там образоваться кратер? Следы?

Есть мысль, что на луне вакуум, воздуха нет, реактивную струю ничего не останавливает, она должна дубасить поверхность с любой высоты. Понятно, что струя рассеивается, но при посадке двигатель нужно отключать относительно невысоко, след, а точнее полоса на поверхности от работы двигателя должна остаться...

Как впоследствии было установлено, посадка осуществлялась в кратер, из-за чего радар выдал ошибочные данные, и посадочные двигатели не отключились вовремя. Из-за этого аппарат дважды подпрыгнул. После первого касания он поднялся на высоту 10 м, после второго — на высоту 11 м. После третьего касания аппарат остался на поверхности.

Причем двигатели должны были отключится на высоте 4 м.
так что там воронки как бы быть особо не должно.

Это сообщение отредактировал Kubanuga - 26.05.2024 - 10:54

Самолёт создаёт завихрения вокруг крыла, и если упростить, то воздух этим завихрением именно отбрасывается вниз. Это банальный закон сохранения импульса.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да все эти астронавты как один признались что не было их там. Снимали в пустыне и ангаре.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так Путин давно сказал, что конспирологические выдумки ерунда.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А где сказано, что не состоится? Там про сдвиг сроков.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

лоханулись, с кем не бывает....

Относительно не высоко - это сколько?)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не получится.

У меня на калькуляторе Б3-34 была такая программка "Посадка на Луну". Ни разу не смог посадить с выключенным двигателем!

Справедливости ради, там и следов от ног-то мало. Вспомните ситуации из своей практики, где, например, наследить нельзя, стараешься не наследить, а оглянулся — так там как табун лошадей пробежал...

почему этот аппарат на каких-то деревянных чурках стоит? 🤣

Размещено через приложение ЯПлакалъ