Чем рубящий меч лучше топора?


Страницы: (9) « Первая ... 7 8 [9]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Glaskatze	7.08.2023 - 16:36 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 6.08.23 Сообщений: 54	Мечом возможны и рубящие и колющие удары, топором лишь рубящие. Но смотря для каких задач, в каких-то ситуациях топор мог быть лучше. Однако самым популярным оружием средневековья были всевозможные разновидности копий. Мечники это профи, их долго готовить. Подготовить копейщика куда проще.
	[^]

Glaskatze

7.08.2023 - 16:40

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 6.08.23
Сообщений: 54

Цитата (Cromwell @ 7.08.2023 - 11:07)

Цитата (Завтрамэн @ 6.08.2023 - 13:19)

Очевидно что как только основным типом боя у той или иной цивилизации становился строй, то на первое место выходил меч. Просто потому что рубящими ударами работать в плотном строю неудобно - лучше колоть. Потому и у греков, и у римлян в чести был именно меч.
Если строя нет и средний боец - нищеброд, то тут конечно топор будет впереди. А ещё вполне имеет смысл, если основным видом боя является не бой с войском противника, а грабёж. Поэтому у викингов, например, очень широко были распространены топоры: лёгкие, дешёвые, отлично работают против слабовооружённого противника и в бою один-на-один (в паре со щитом).

Если нужно колоть в строю, чем тогда меч лучше копья для этих целей?

А ничем. Конкретно для этой цели он хуже так как короче.

[^]

tvv74

7.08.2023 - 17:04

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 8.01.17
Сообщений: 842

Цитата (INRl @ 5.08.2023 - 15:15)

Цитата (lektor1052 @ 5.08.2023 - 15:10)

Меч, топор...малая пехотная лопатка вот это вещь. А мечом окоп копать вообще неудобно.

Военные инженеры придумали противодействие - BPL 110 (большая пехотная лопата).

БСЛ 110 саперная, пехотная - как раз МПЛ-50

[^]

Dith

7.08.2023 - 17:07

Статус: Offline

Министр не твоих собачьих дел

Регистрация: 22.01.15
Сообщений: 7894

Цитата (Glaskatze @ 7.08.2023 - 16:36)

Мечом возможны и рубящие и колющие удары, топором лишь рубящие. Но смотря для каких задач, в каких-то ситуациях топор мог быть лучше.
Однако самым популярным оружием средневековья были всевозможные разновидности копий. Мечники это профи, их долго готовить. Подготовить копейщика куда проще.

Топором с вынесенным вперёд лезвием - возможны колющие удары, но их крайне сложно выполнить.

[^]

Хунху3	7.08.2023 - 17:47 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 17.03.22 Сообщений: 4258	"мечом дороже"
	[^]

Horizen8

8.08.2023 - 21:13

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17530

Цитата (Glaskatze @ 7.08.2023 - 16:40)

Цитата (Cromwell @ 7.08.2023 - 11:07)

Цитата (Завтрамэн @ 6.08.2023 - 13:19)

Если нужно колоть в строю, чем тогда меч лучше копья для этих целей?

А ничем. Конкретно для этой цели он хуже так как короче.

На дистанции "вытянутой руки" до противника короткий меч гораздо лучше копья - им можно орудовать полноценно одной рукой, не мешая своим коллегам, что стоят в строю с боков и сзади, и пользуясь щитом.
Копьём так не получится.

[^]

Horizen8

8.08.2023 - 21:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17530

Цитата (Glaskatze @ 7.08.2023 - 16:36)

Для античных гоплитов короткий меч был вспомогательным оружием.
Для римских легионеров времён республики и ранней империи - дело немножко другое.
Пилумы всё же не являлись прямым аналогом пики - сариссы в плане тактического применения и боевых свойств.

[^]

hime	19.08.2023 - 09:33 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмяч Регистрация: 6.03.06 Сообщений: 6912	Что добыл, то и лучше
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 25566
0 Пользователей: