Почему американцы больше не летают на Луну!

На картинке вся суть современных баб

Где и КЕМ утеряны технологии? Вами в вашей голове?
Эти технологии как были так и есть: ракетные двигатели, конструкционные материалы, мини компьютеры, связь, телеметрическое оборудование и прочее.
Миссия Артемида тому подтверждение - многие технологии воспроизведены на более ВЫСОКОМ техническом уровне.

https://hightech.fm/2022/09/02/moon-artemis

Но вам упоротым ПГМ один фиг факты не нужны, вам нужны БРЕДНИ.

Про разрушение технологических цепочек бред сивой кобылы. Даже не хочется объяснять очевидное. И это один из основных сильных аргументов в пользу того, что америкосов все таки там не было (сам я тоже так считаю).

В 60-е года значит чуть ли не автобусы рейсовые туда отправляли, а сейчас пытаются создать скафандр для Луны, но никак не получается, так как куча сложностей возникает. Сирьезна? Технологические цепочки у них разрушены блеать

Но египетские пирамиды существуют в реальности как бы Так что этот аргумент не работает

Откуда вы знает, проболтался кто или нет? Вряд ли у вас доступ к архивам спецслужб есть. Есть такая штука как цензура, которая фильтрует всю важную информацию

Их внешний долг тогда был ма-а-аленький. А сейчас бо-о-ольшой!

Вы это "очевидное" объяснить не можете потому, что это факт. Простой, очевидный и не оспоримый факт. Например производство полупроводников, которое из США уехало в Азию, по экономическим причинам, уничтожив эти самые цепочки. Аналогичный пример действует и в нашей стране, купить готовое оказывалось выгоднее и дешевле чем делать самим.

В СССР отправляли станции к Марсу, Венере, Луне сейчас не могут этого сделать. Кроме того, двигатели для вертолётов долгое время закупали и чинили в Украине по той же самой причине. Про изрядно угробленное авиастроение и автомобилестроение, тоже думаю рассказывать не надо. Вместо его развития мы просто покупали за рубежом, хотя в обозримом прошлом выпускали всё сами.

Но гордо надув губки будем рассуждать о том, что "это же очевидное" отрицая реальность.

Это сообщение отредактировал tixmr - 29.12.2022 - 13:32

Все документы и разработки тоже засосало в вакуум что ли? При желании все старые наработки легко восстанавливаются, на крайняк с помощью той же реверсивной инженерии, если уж по какой то удивительной причине ВСЯ документация испарилась.

Подобный довод может работать лишь про древние цивилизации, после которых прошли многие тысячелетия. Допустим, можно согласиться, что какие то технологии древних египтян утеряны безвозвратно. Это еще объяснимо.

Но не технологии, которым меньше века, и на основе которых работают современные. Об этом смешно даже рассуждать. Почему то на основе старых технологий летают на орбиту, а для Луны пытаются создаваться ВСЕ с самого нуля, как будто вообще никакого опыта не было (а его скорее всего и не было, судя по всему).

И да, вопрос про потерю нескольких сотен кг лунного грунта до сих пор остается открытым. Где ж можно было это все проебать то, очень подозрительно

Это сообщение отредактировал Kuzzya80 - 29.12.2022 - 13:38

Что значит "больше не летают на Луну"???
А они что? Летали?

Увы, но это работает не так. Можете посмотреть на примере нашего Роскосмоса. Не можем восстановить то, на что есть полные чертежи. Нет специалистов, подрядчики давно сменили профиль и т.д. Просто культура производства погрязла в распиздяйстве, не соблюдая требования и технологию.

И несмотря на желание, на восстановление уйдёт не один год. Воспитание и подготовка кадров, восстановление производства. Оно только на бумаге быстро.

Реверсивный инжиниринг не восстановит технологический процесс, хороший пример с лопатками турбин.

хоть сто раз форму повтори и сплав, технология закалки при этом неизвестна и качество изделия хуже. Хотя какие-то 30 лет назад выпускали сами, просто потом стало дешевле покупать и производство загнулось.

Попробуете построить скажем, каменный дом. Из простого тёсанного камня, элементарная технология которая не так давно массово применялась. Сейчас вы просто мастеров не найдёте. Или например, изготовить паровоз - за штучное изделие будет просто астрономическая цена, да и то займёт не один год, если вообще найдётся тот кто возьмётся за работу.

Это как раз потому, что за то время которое прошло с момента последнего использования утеряны эти самые цепочки ( а местами, уничтожены по экономическим причинам, закупая продукцию у иностранных государств). А насчёт "не было опыта" смешно, очень быстро многое восстановили и усовершенствовали для "отсутствия опыта".

Уже не один раз этот вопрос обсуждался. Не выдавать в иностранные государства для исследования и потеряли, вещи немного разные.

Это сообщение отредактировал tixmr - 29.12.2022 - 14:08

Водитель Икаруса "скотовоза" из Бангладеша
Да ты просто завидуешь ТС-у,что у тебя нет "буханки", тем более в Пензе!

Чо ты пургу несешь?

Тебе конкретный вопрос задали, чо ты мне начал про "собирательный образ" памперсов задвигать?
Вам могликамм, конкретный вопрос был задан.
Если они (памперсы) были, почему на Луну "летали" вот в этих говножопах?

К стати вот эта вся фантазия, про космические штаны, про летающее говно, калоприемники и мочесобиратели, появилась только когда начали спрашивать, а куда собственно астронавты ходили в туалет 2 недели?
Вот и стали придумывать всякую хрень, типа космических штанов, или пакета для фекалий.

Страна печатающая деньги плюёт на все инфляции. ТС не прав, когда считает стоимость лунных программ. Главная причина не деньги, а технологии, наука, производства.
Вы сейчас скажите, в Зимбабве миллиарды печатают, лучше жить не стали. Так и СШПи без технического прогресса лучше жить не стали, хотя триллионы печатают.
Правильно выше писали, пока не изобретут принципиально новые двигатели, топливо, материалы нехуй там на Луне делать.
Кто-то из академиков Хрущёву сказал: - "Рублями ракету не заправить", когда тот кричал, я вам миллионы даю.
Технологии, станки, НИИ, подготовленные специалисты, вот что двигает развитие космических программ. А деньги вторичны.

Может для того, чтоб подгузники реже менять приходилось? По моему элементарно. Вы же тут про логику на каждом углу кричите а сами воспользоваться ей не пытаетесь.

А что, должны были сразу всем рассказывать столь пикантные подробности? Даже на современном уровне технологий, сходить в космосе в туалет - та ещё задача.

Объясните, почему это по вашему мнению хрень? Хотя нет, я и так понимаю. По чисто психологическим причинам: "Это же грязно, фу!". Именно по этому в каждой теме про луну вы поднимаете этот вопрос Как самый для вас болезненный.

Это сообщение отредактировал tixmr - 29.12.2022 - 14:30

Как то жЫрновато. Лень им кино новое снимать, к тому же это не ремейк а баян получится.

А я как человек из будущего говорю не одной живой души на луне не было, американцев тем более. Они к стати как нация на Луне ни когда не побывают. Первый человек побывает на Луне не скоро, примерно лет 200 ждать!

Забыл добавить, пойдем ТС с мной уколы делать

Это сообщение отредактировал theGut - 29.12.2022 - 16:13

Потому, что там нехуй делать.
Слишком дорого за нехуй делать выходит.

Потому, что там нех делать.

Это сообщение отредактировал Vova123321 - 29.12.2022 - 16:36

На Дзене есть "Лунная программа", где разбираются конспирологические мифы от Киномеханика и Родины слонов. Почитайте, очень познавательно, после пары статей сразу станет ясно, как конспирологи напрудили и почему от них так пахнет.

может потому что они там НИКОГДА НЕ БЫЛЫ ААХАХХА

И именно поэтому "Артемида" или как там, "Орион", был свеже запущен к Луне и объявлен суперсовременным достижением.

ООО "Луносрач"

Смысла нет в этих дорогостоящих полётах на полый камень. Мировой океан изучен на 5 %. Космос им подавай. Русские и то выше 400 км не поднимались. Зато у вас самые большие в мире трубы.

Вы чо.... У них же тогда контакт был... И им сказали что если сунетесь в космос то вам пинснец... Вот и не летают....а вы выдумываете тут всякое...

Размещено через приложение ЯПлакалъ