Old School или "Таких больше не делают"

Между прочим,по поводу проверки " картонным моделированием"..
В своё время плотно занимался установкой кондеев на самую разную технику.
Как правило в работу от поставщика поступал готовый комплект- компрессор,радиатор,испаритель и пр.
И самое главное- кронштейн для крепления компрессора к ДВС.
На "наработанные" модели поставщик их обеспечивал.
В редких случаях приходилось этот кронштейн придумывать самому. Именно тем самым " картонным" методом.
Уходило куча времени..
Тут образовался сложный случай- приехал какой-то погрузчик с мотором Дойц.
Ну не получается никак..
Вспомнил о приятеле хорошем- профессиональном конструкторе с соответствующим оборудованием.
Приехал,моментально всё заэскизировал.
- Приезжай утром,получишь результат.
Утром "в карандаше" были готовы два варианта. Делать из "уголка" или из листовой стали.
Сказал,что распечатывать не было времени,но отметил,что возможно потребуется корректировка.
Так к чему я это всё?
Кронштейн встал как влитой,и даже возможность смещения шкива по осевой была учтена,но вот пришлось кусок из готового кронштейна (5 мм сталь) вырезать болгаркой.
Не учел при эскизировании конструктор одного прилива на блоке цилиндров.
А вот сделали бы по очень грамотно выполненным чертежам " картонное" моделирование,не пилили бы болгаркой..

3D PDF для просмотра открывается обычным акробатом, STL-просмотрщик уже встроен в винду.

Сделать макет - это оч круто.

Но чертежи от руки - не круто!!! Если нужна копия ими изменения внести - а они сквозные через весь проект!!! при изменении можно не сделать всех переносов размеров и т.п....

Слово опыт знакомо? Вот мне абсолютно похуй, что указана пакля. Я возьму пенебар и такой хуйней даже мозг никому ебать не буду. Но когда, внимание, на северстали собственная проектная шарашка выдаёт решение провести в отверстие в стене 400х400 273 трубу, а вместе с ней кабельные полки, водопровод и канализацию, вот тут тихо охуеваешь. Так что давай и правда не будем.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Может даже не автора конкретно, а просто привык иметь дело с дебилами, не способными прочитать чертеж, поэтому и делает всегда.

Раньше так и самолёты, и ракеты делали. Плазами это "картонное моделирование" называлось. Т.е. натурально весь самолёт или ракета выполнялись из фанеры, картона и бумаги. Т.е. бумажный чертёж мог содержать только самую общую информацию о детали и строку в тех.требования "Делать согласно плазу №..."

В результате многие старые изделия, документация на которые существовала только на бумаге, для современного производства приходится едва ли не перепроектировать заново.

Да не только внести изменения. Банально хранить проект для использования в дальнейшем: одно дело диск или флешка с файлами, другое - шкаф с бумагами.
Или использовать тот же узел в новых проектах, выполнять монтажные чертежи - трудоёмкость возрастает очень здорово.

Это щас не только в заграницах
У меня на компе Кад лицензионный
И я думаю, не от хорошей жизни

Почему щаз? С нулевых еще сотрудники одних органов систематически прогуливаются по проектным фирмам с проверками на наличие лицензии на всевозможный софт и довольные уходят с парой сотен тысяч в карманах

Главное не забывай, что Пенебар должен быть в замкнутом пространстве, т.е. пирожок ремсостав-пенебар-ремсостав только так.

А так в монолите

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну.... наверное да
Но у нас это чуть позже началось
Приезжали маски шоу, и все всерьез - лицензии на программы ГДЕ????

Самолеты, ракеты...
Севмаш, плаз, подводная лодка в натуральную величину из фанеры. Ну вернее детали ее корпуса и крупных узлов.

А остальная часть граммjфона есть? Раструб шикарно получился.

Охотно верю - я описал только то, с чем сталкивался лично.

Мой офисный комп: Винда, Офис, Автокад - всё лицензионное. Года...с 2004-2005-го вроде такая фигня. Пока не приходили с проверками, но бережёного, вобщем.... )))

Читал про такое, как КБ завода восстанавливали, когда новый собственник пришел и начал поднмать завод. В КБ два дедка старой школы за кульманами. И к ним приставили девочку-студентку их творения в КАД переводить. Деды с огромным опытом и знаниями, но в силу возраста новые технологии им были чужды. А производству нужно было в электронном виде. И. оказалось намного проще посадить девочку для перерисовки чертежей в КАД, чем найти специалистов на замену этим опытным конструкторам.

Я подобное лично наблюдал и уже описывал в этой теме. Только соотношение было другое: не одна студентка на двух дедов, а два студента на одного деда.

Как я тебя понимаю!
Мне проще было нарисовать чертеж, чем все эти рамки ...

Зато я теперь точно знаю размеры конверта А4 = 210х297

Это сообщение отредактировал UlAlex - 27.08.2021 - 14:36

Где-то должна быть. )))
Это заказ декоратора с киностудии. Им нужен был нестандартный размер. Оригинальных граммофонов и труб к ним море можно найти и не сильно дорого, а тут вроде что-то порядка метра в диаметре было.
После меня, они ещё уже сами, прорезанной медной трубкой дублировали фальцованные стыки граней снаружи и обходили периметр "лепестков".
Ну и потом типа гальванили под золото и расписывали узорами.
Мужик фотки обещал прислать, как оно у них получилось, но не прислал....Сука...))))
Ну, художник...

Потому что для каждой задачи есть свой инструмент.

Ну учили его с бумагой работать. Наверняка в компьютере ни бум-бум. Хотя 3D модель было бы быстрее создать.

штампы никто не рисовал, рамки ксерятся и потом наклеиваются на каждый чертеж

Это сообщение отредактировал DDDmitry - 27.08.2021 - 14:40

При всём уважении этот проектировщик уже не вписывается в современные требования. Чертёж сделан не в компьютерной программе это минус и очень большой. Одно из основных требований к любому кандидату это умение работать в соответствующих программах. На своём месте он конечно же незаменимый специалист но вот найти новую работу по специальности он не сможет.

бля, убил бы.
в 88, когда у меня была Начертательная геометрия в курсе - слово "ксерокс" еще никто не знал!

копировальный машины все равно были и никто штампы не чертил