Древний Египет... более детально

anscool
А тогда к чему тут вообще про ЧПУ? Мы тут ЧПУ обсуждаем или лазерные болгарки?
ТЫ походу темой тогда ошибся

anscool

А прикинь, построят?

Хотя, а это что? (фото ниже)

бдамс

Это сообщение отредактировал Senmuth - 6.09.2018 - 11:11

про медь говорилось, что ей возможно что-то делать и она в некоторых количествах была.
Тут было так же, что находили круглые камни, которыми долбили и тд.
Я вот даже не исключаю, что были и алмазы (или еще какие твердые камни) которыми делали тонкие детали.
Я давал выше пример, что за 40 тысяч до постройки пирамид, предки человеков уже обрабатывали кости и камни. И думать, что египтяне не могли что-то сделать из того что сделали, это верх немоглизма. Долбили, точили, тесали и терли. И немного сверлили.
Ведь один тут кричал, что вовсю сверлили, его попросили предоставить цифры, сколько насверлили и в каком царстве все это было. Я больше чем уверен, что предоставь он цифры, оказалось бы, что не во всю, а только начинали. Никто не отрицает, что возможно были и какие-то не известные науке способы. Но разговаривать есть смысл только с фактами, а не выражениями "вовсю сверлили".

Лично я не могу понять, почему египтяне умея сверлить, вот такие иероглифы делали иначе.

Senmuth
И, ссылка на тему DrDurik'a, она сюда какое отношение имеет?
Я вроде и не замечал, что он за ЧПУ то сильно топит, но речь не о нем сейчас.
Судя вашей логике я могу кинуть ссылку на соседнюю тему с проститутками в лесах Европы, и сказать, что они все построили.
Не бред?

Кременевые инструменты, большой набор, хорошая твердость. И для мелких работ самое оно. В умелых руках, как говорится.

Вы лучше на мой вопрос ответьте с прошлой странице, а то создаётся ощущение, что у вас нет ответа на мой вопрос.

Просили ЧПУ, дали Вам тему про ЧПУ в Древнем Египте.

Вам уже дали предостаточно пруфов. Учитывая, что там информации много, а времени прошло очень мало, скорее всего, даже не читали. Но это мое предположение, ничего личного)

DiKe
К тому, что чел, создавший эту тему, давно в теме, он понимает, почему я так пишу. Так что мы уж разберемся, что в тему, а что нет, ладно?)

Касательно алмазов, не ты первый, еще Ф. Питри об этом упоминал. МужЫк и представить себе тогда еще не мог, что обычная полоска меди, свернутая в трубку, справляется с поставленной задачей...лучше? Возможно, что и нет, но, насколько я знаю, никто еще с алмазным сверлом не экспериментировал. Можешь попробовать, а если не хочешь пробовать, то не удивляйся и не обижайся, когда твою версию не оч хотят принимать.

Это сообщение отредактировал anscool - 6.09.2018 - 11:21

А представьте, что я обычный человек, и у меня нет на все вопросы всех ответов. Я общаюсь в той теме, где мне интересно в меру своих скромных способностей.

Вот было хорошо написано:

Сэр Уильям Мэттью Флиндерс Питри был гениальным археологом и великим учёным, изучившим Египет до тонкостей, но при этом – совершенно бездарным механиком, судя по его высказываниям в технических областях. Он жил и творил во времена Жюля Верна, во времена громадного скачка в развитии сразу всех направлений техники, и был очарован ими, как и вся Европа. В самых простых проявлениях технической культуры Древнего Египта ему виделись «паровозы», «дирижабли» и невиданные скорости резания гранита. Ну а для исследований нужны были деньги, и он получал их у своего мецената, Амелии Эдвардс.

Очаровывал её египетскими техническими небылицами. Питри о своих открытиях писал мисс Амелии на своём безупречном английском так: «Наиболее совершенен гизехский керн из красного гранита. На нём непрерывная борозда от сверлящего зубца, формирующая подлинную винтовую резьбу и демонстрирующая быструю подачу сверла, может быть прослежена в нескольких оборотах. Такие борозды пробегают непрерывно и беспрепятственно по кристаллам кварца и полевого шпата; поскольку кристаллы полевого шпата (истиранием) углублены больше, чем кварцевые и последние выдаются выше, то сохраняя общий уровень донышка, борозды пробегают по кварцу с большим углублением, чем по полевому шпату. Любой убедившийся в этом механик согласился бы, что подобные борозды не могут быть прорезаны ни чем иным, кроме фиксированного зубца». Амелия: «Ах, сэр Уильям, вы пишете так непонятно, но так мило… в общем, денег я дам»

Шёл 2018 год. Срач на тему Египетских пирамид,иероглифов и вообще кто это всё построил продолжается. Удивительно. Просто удивительно. Спасибо хоть настроение поднимаете. И то хорошо.

Senmuth
не хватает фото керна с "подлинной винтовой резьбой", для наглядности)) а то звучит эвона то как красиво) Впечатляет)

Этот?)

Знаменитый керн сэра Уильяма Флиндерс Питри, «керн №7», каталожный номер музея Питри – 16036.

Senmuth
Повторю вопрос в цитате.
Вы говорите сами про медные сверла, я попросил пруфы. Всего лишь. Дайте мне их, и срач закончится.

Два варианта, либо вам нравится срач, либо их нет.

Senmuth
Этот все еще впечатлителен, надо где четко видна непрпрывная винтовая резьба, со всеми идеальностями)

Senmuth
Вы дали пруф выше на рекмире, со словами, что там нашли следы меди. Но как странно по пруфу нет ни слова о сверлах, так ещё пару тем ниже они пытаются найти медь и не могут. Вот незадача то.

Звучит как угроза))) Непохоже на желание что-то понять. А учитывая что ссылки были даны... И кстати, да, название темы читали, описание к теме читали? Или как некоторые будете меня обвинять, что Вам врут, что я краду фотографии, от Вас намеренно что-то умалчивают?

Это же Ваши слова.
Я не топлю за алмазные сверла, уже не раз писал, что не знаю как это сделано, но жутко интересно докапаться до истины.
И если вы сами на фразу о сверле просите пруфы, то уж точно должны дать аналагочиные пруфы на свою ТЕОРИЮ.
Ведь вы же утверждаете, что она верная, значит доказана. А если доказана, то несложно предоставить находки

Senmuth
Так где ссылки?
Может я пропустил, был невнимателен. Извюнись, повторите пожалуйста.
Только именно те ссылки, которые я прошу. И желательно не на Википедию.

Я вроде никого не обвиняю.

Вопрос: откуда растут корни у мифа об отсутствии меди?

Ответ: Растёт из необходимости доказать говорящим мартышкам поступательное движение сверла с шагом 3 мм на оборот, на что медное сверло не способно. Значит меди там нет. Максимум, что может быть - частички лазерного луча, застрявшие между кристаллов кварца, полевого шпата и слюды.

Senmuth
О, хороший ответ
А я думал, что наука опирается на археологические находки, и на то, когда научились обрабатывать медь.
А тут лазерные пропилы и т.д.

Я все ещё жду ответ на свой вопрос.

DiKe
Вы сказали что:

"А моглики пытаются сверлить тем, чего не было в то время, и утверждают, что можно было так."

А теперь мой вопрос, какие отверстия в древнем Египте были образцами для экспериментов и к какому периоду они относятся? И при чем тут додинастика и даже 1-3 династии?

Это сообщение отредактировал Senmuth - 6.09.2018 - 12:04

Странно. Ведь ответ на этот вопрос сразу бы ставил все точки над и. И если бы я был приверженцем одной из теории, и у меня были фактические доказательства моей теории, то я бы без проблем их предоставил.
Но тут я уже две страницы выпрашиваю эту информацию, а ответа нет. И нигде я его не могу найти.
Соответственно пока я не увижу это, то теория о медных сверлах для меня будет на полке рядом с алмазным бурением, сразу под лазерной болгаркой.

Вы утверждаете, что

сверлить тем, чего не было в то время

Так? В какое время?

Будьте добры Ваши доказательства, что меди на этот период не было. Я ранее приводил выдержки из работ по медному вопросу, которые основаны на археологической работе, где было сказано, что медь была уже известна в первые династии.

Это сообщение отредактировал Senmuth - 6.09.2018 - 12:08