Ленин - это кость в горле олигарха. Потому что он - напоминание о том, что их богатство принадлежит народу

Они надеются, что раз он так не умно поступили в перестройку, пробухав свои ваучеры еще раз поделить богатство от Союза с учетом приобретенного опыта

waymark

ну зачем вы влезли вся интрига в изучении пропала

скорее у людей крайне идеализированные представления об эпохе революции и советском периоде. я все-таки надеюсь что ими действительно движет чувство справедливости и патриотизм. проблема в том что революцией, тем более по типу большевистской проблем страны и общества даже близко не решить. да и происходила революция часто путем банального грабежа богатых соседей. и грабить теперь в случае чего будут узбеки их, а не они сечиных. все сечины на запад сбегут.

c13

Это как-то странно. Пролетарии есть, а понятия - нет. Я тебе секрет открою - любой наёмный рабочий - пролетарий.

Ты отбираешь у рабочих часть результатов их труда, для того, что бы купить ещё больше оборудования и заставить ещё больше людей работать на тебя. Это - капитализм.

Это называется враньё. Зачем тебе заботится о рабочих, если ты можешь нанять дешёвых азеров или вообще автоматизировать линию, сократив персонал до минимума?

Отвлекаясь вообще ото всего: вот собрались 50% плюc 1 человек в стране и решили вообще всё что угодно. Демократическим большинством.
Зачем делить? Не делить надо, а объединять.

Это сообщение отредактировал geoyd - 6.11.2017 - 03:20

Собственно говоря, можно даже договориться с нужными людьми (как оно при капитализме и делается, по-честному и правильно), распилить станки на металл, а в бывших цехах сделать офисы и бизнес-центры. Или снести и построить бизнес-центры, возвести жилые 25-этажки. И прочие нано-проекты.
Интересы страны, промышленности, рабочих, их семей - по боку, о чём вы вообще?

Это сообщение отредактировал geoyd - 6.11.2017 - 03:41

в ссср инженеры получали меньше рабочих. где там забота о промышленности?

waymark

бггг... расскажи это все творческой интеллигенции в виде художников, композиторов, писателей, сценаристов, скульпторов. Их в Союзе, конечно, не было)) ну так-то передёргивать - только совсем уж от отчаяния можно.

Гарантировать никто ничего не может. Я так же не хочу анархии. Но я проживу при любом строе.

Задача поставлено некорректно. Очередное враньё и передёргиванье фактов. Азеры - граждане РФ? Много при революции вы видели негров, которые приехали из Африки, потому что у них не было жилья и им тут жильё дали?

Само собой умирали. Потому что аграрная проблема была не решена а все причины этих проблем были заложен задолго до большвиков. При царе голод случался так же регулярно. И только при коммунистах это удалось решить окончательно. Ещё одно враньё и передёргивание от тебя.

Поскольку по работе регулярно приходится заниматься историей - знаю достаточно хорошо в общих чертах. Схрон с тушёнкой имею. Крыша погреба под гаражом армирована и бетонирована слоем 70 см. Там харчи. Так что я не ссу.

в коммунизме не надо разбираться, это как говно зачем разбираться в его сортах?))

Ээээ, в космосе и АЭС, например?
Лидирующими позициями в мире по целым отраслям ?
Статусом одной из двух сверх-держав?

Это сообщение отредактировал geoyd - 6.11.2017 - 03:34

У меня и не было ваучеров, как я выше писал. А ты, видимо, удачно их вложил и пишешь нам, весь на пафосе, из средиземного моря со своей яхты

для "интересов страны, промышленности" мы платим налоги, стране в принципе ничего не мешает построить завод
а в остальном мы заботимся о своём личном благе а не о благе других семей

О тебе, судя по всему, ещё мама с папой целиком и полностью заботятся, в том числе, обеспечивая доступ в интернет. Что, конечно, с их стороны большое упущение и поблажка. Но и показатель огромной к тебе любви*! Хорошо, что у нас пока доступ не привязан к имени-фамилии, а то бы, не сомневаюсь, родители такого пятна на роду не потерпели бы.
*-не хочу об этом думать, но есть и второй вариант: огромного безразличия.

Это сообщение отредактировал geoyd - 6.11.2017 - 03:39

Я ничего не хочу вернуть, но я считаю что государство должно быть социально ориентированным. Я за левые идеи.
Реставрация Союза в прежнем виде не возможна потому что очевидно не сложилась революционная ситуация. Такого тотального пиздеца, как перед 1917-ым - не наблюдается.

Ещё раз - коммунизм - это про то, что бы богатые стали бедными, а про то, что бы бедные могли нормально жить. Что бы они были обеспечены работой, местом проживания, здравоохранением, образованием и безопасностью.

Хватит уже выдавать перестроечные мифы за суть социализма.

c13
не останавливайся

они все трудоустроены были.

почему вы так думаете? границы закроют. в стране голод и безработица, гв, по улицам бегают банды и дикие дивизии красных. чем будете заниматься, на что жить?
вот я дал вам простейшую ситуацию. приходят вооруженные узбеки-большевики. приводят семью узбеков на подселение. это решение какого-нибудь ревсовета. ваши действия?

в ри было 10 миллионов негров (минимум) с компактным проживанием в столицах?
кавказцами разными русских вполне себе уплотняли после 17го. киргизы вовсю гражданство получают. с киргизом- гражданином готовы уплотниться?

вранье. при царе таких масштабных голодов не было. а списывать все на царя - не аргумент. я же говорю что вы просто истории не знаете, поэтому фантазируете.

Дык везде начинающие получают мало. Стал инженером, пусть сразу платят много денег?
В царской России профессия инженер была редкой, всего 4010 человек на всю страну. В СССР она стала массовой.

так вы назвали самые продвинутые области. в автопроме было совсем нерадужно. в электронике совсем-совсем.
"статус сверхдержавы" вещь весьма абстрактная. она базировалась на ядерном потенциале.

Хде они коммунистическое государство? что ты за хуйню спорол?

Человек на фото сказал долой марксизм , начинаем рубить бабло.

Гугли его реформы. Глаза на лоб вылезут

не надо традиции своей семьи проецировать на окружающих, мне лично они не интересны

что у вас есть сказать по приведённым мною утверждениям? а то у вас как-то всё без учёта налогов, ведь именно они идут на "общее благо"

забота о гастерах - это левая идея.
заботитесь о них?

это все красивые слова. надо смотреть что было по факту. по факту бедные кр-не умирали от голода в ссср.

и как этим всех обеспечивать? советская система показала свою полную неэффективность.

так они меньше начинающих рабочих получали. и главное это показатель неэффективности советской системы.
врач 7 лет учился, потом меньше водилы имел. нормально по вашему?

а при Иване Грозном её вообще небыло - как это классно сравнивать разные исторические промежутки, при царе и трактора тока-тока появляться стали а в СССР их уже было много

Давай сначала про голод. Ты почему-то забыл про гражданскую войну и её последствия. Естественно, после такого в короткие сроки невозможно было поднять сельхозпроизводство. Гражданская война, напомню, началась с корниловского мятежа. То есть не по инициативе "красных". А по инициативе "белых".

Всё остальное - рассуждения из разряда "если бы у бабушки был хуй".
Даже если власть ослабнет и произойдёт переворот, а не революция - будет тотальный пиздец. Вне зависимости от экономической формации в стране, будь социализм или капитализм. И там уже будет кто сильнее - тот и прав. Посмотри на соседей - небратьев. Так что опять минус аргумент с твоей стороны.