Вот такая демократия

Вот тут соглашусь. Только надо будет вырезать либералов как самых вероятных предателей и вперед войной на рептилодов.

Фёдор Абрамович Блинов (25 июля 1831, Никольское, Саратовская область — 24 июня 1902, Балаково) — русский механик-самоучка, изобретатель, получивший в 1879 году «привилегию» (патент) на изобретение первого в России гусеничного трактора.

А с чего вы взяли, что все негры бегали с голыми жопами и палками? Может стоит историю почитать, прежде чем разбрасываться собственным невежеством? Да, стадия общественного развития у них была ниже европейской. Открою страшную тайну: наша страна, например, тоже в большинстве областей от европ отставала почти всю историю.

Возвращаясь к крепостным. Своя история у негров закончилась около 400 лет назад с началом колонизации и работорговли. Им не дали развиваться самим, не дали им извне образования, медицины и возможности пользоваться плодами своего труда. Во многом так же как и европейцы (включая нас) ограничили своих крепостных. Когда ты в режиме 24/7 ебашишь на хозяина или воюешь за кусок хлеба, как-то не до образования и изобретений. Да и учиться-то негде и нечему.

Вот от этого и мой встречный вопрос про крепостных РИ. Негры до колонизации много чего изобрели, но в связи с общим отставанием, их изобретения не интересны на фоне европейской цивилизации. Поэтому я и беру в вопросе период, когда негры тесно сосуществовали с европейцами и были интегрированы в европейскую парадигму существования. Поэтому и вопрос про жителей не самой бедной и неразвитой страны, в которой большая часть населения жила не лучше негров в колониях и чуть лучше негров-рабов.

Вопрос был риторический есличо. Если вы можете погуглить изобретения русских крепостных, сможете и нагуглить изобретения негров. На англвики даже статья есть отдельная на эту тему.

Но тут важно другое, если серьезно отвечать на мой вопрос, а не буквально, как ответили вы. Если вы сравните количество изобретений и достижений крепостных крестьян и высших классов того времени, то увидите прямую связь между уровнем жизни, образованием, свободным временем и вкладом в прогресс и развитие. Обратившись в отечественной истории, вы увидите, как внедрение массового образования вчерашних крепостных, повышение качества их жизни, социальные институты для них, привело к превращению аграрной страны в ведущую промышленную.

Ну а с неграми тоже самое. Развиться им не дали. Учить их не учили. Эксплуатировать эксплуатировали. Так же и у них есть свои самородки вроде наших, но это единичные случаи. А системно их начали "воспитывать" совсем недавно, от чего количество чернокожих ученых и прочей интеллигенции невелико, но она есть.

отправь лучше мне, если тебе так скучно живется

В СССР вроде бы не было памятников белым. Историю пишут победители.

Боюсь что сейчас уже большинство перестало быть так таковым. Меньшинство либо сравнялось, либо стало уже "большинством"...

Помнится тема была. Мужик в штатах сделал портал "знакомств для белых", ВНИМАНИЕ, по аналогии с порталом "знакомство для черных". Думаю чем все закончилось вам понятно? "черным" свой портал можно иметь и это одобряется, а "белым" нельзя - расизм...

Такие смешные вы, граждане. При любом удобном и не очень случае орёте на весь Мир, как вы его от фашизма (построенного на основе расизма) спасали, и какие сейчас неонацисты вна Украине всему русскому миру угрожают. А как вопрос коснётся негров, так оказывается, что негры-то, по-вашему, и не люди вовсе. А ничего ли вам это не напоминает?

Ну-ка ну-ка статданные в студию)

Вылитый повар в молодости...

Ишь ты, каку ряху-то отъел на мамкиных амбургерах.

Assessing the change in the level of Soviet welfare in the first half of the twentieth century presents many problems. There are the problems associated with the reliability and accessibility of Soviet statistics, and there are those associated with the problem of understanding the peculiar nature of the Soviet situation in which a trend toward rapid secular improvements in welfare and life expectancy were accompanied by massive shortterm welfare and mortality crises. These problems are made even more complicated by the intense politicization of this question. In this paper I address all of these problems.

Аннотация к статье, в который автор признает скудность сведений и политизированность темы.

Источники, на которых базируется исследование так же внушают доверие, как, например:

J. Arch Getty , Gabor T. Rittersporn , and Viktor N. Zemskov , “Victims of the Soviet Penal System in the Pre-War Years: A First Approach on the Basis of Archival Evidence,” American Historical Review 98, no. 4 (October 1993): 1017–49

S. G. Wheatcroft , “The Scale and Nature of German and Soviet Repression and Mass Killings, 1930-45,“ Europe-Asia Studies 48, no. 8 (1996): 1319–53.

И ни одного источника старше 1985 года. Это с учетом того, что в 70-е с новым витком Холодной войны западная историография взяла курс на искажение итогов Великой социалистической революции, дабы показать своей интеллигенции "какую страну угробили социалисты".

А вот если почитать отечественных авторов (и я не говорю советских, а тех, кто жил и писал в РИ), то ситуация видится совершенно иная.

Это сообщение отредактировал Japansgod - 21.08.2017 - 13:54

Негр который не работает и живет на пособия, ворует и ебет гусей не человек (как и паразиты других наций в ЕС). А ели ты с этим не согласен, то возьми парочку на прокорм и отсоси у них еще.

а не помочь демократии в лице конфедератов в США, России. И для начала, поднять дикий вой в прессе о нарушении демократии и гнобении меньшинств. Спонсировать конфедератов. Помоему это шанс развалить пендоссии, или уменьшить её влияние.

Это сообщение отредактировал BMV64 - 21.08.2017 - 14:11

Мне дед рассказывал, что однажды в его страну пришли люди из Европы, которые думали примерно так же. Что тут проживают некие паразиты, не люди (и наверняка среди пришедших ходили байки и про гусей). Они занимают территорию и совершенно несправедливо потребляют принадлежащие Европе ресурсы. И, представляешь, они не захотели этих местных брать на прокорм.

А если вернуться ближе к теме, после вашего комментария справедливо возникают вопросы:
- Почему негр не работает
- Почему государство его кормит пособиями
- Что власти делают для искоренения воровства и насилия над гусями.

Отдельно хотелось бы услышать определение понятия "человек".

нет уже компании, потерялась

Кого вы там разваливать решили? История нас учит, что прежде чем что-то разваливать, нужно добиться глубоких экономических противоречий в объекте разваливания. Если мы говорим о США, то нам необходимо обратить против них нечто, сравнимое по экономической мощи. Россия с ее 1,5% мирового ВВП против США с ее 16%? Я уж не говорю о том, что недавний американский закон, тот который про конфискации, это в переводе с политического языка на человеческий - их элиты своим хуем потребушили по губам наших элит, указывая нашим место у параши. Не похоже на перспективный старт разваливания омериги.

Я прошу прошение а причем тут негры? Речь идет о парне который пришел защищать историю своей страны, а на него напали недочеловеки разных рас, и кстати самой дикой была белая самка. Где вы здесь увидели негров?

Всё "чёрные" да "чёрные" обращаются к "белым"...

Вот только как насчёт "красных"? Они же исконные, коренные жители Америки, у них же поводов для таких требований в разы больше. Почему они этого не делают, непонятно.

Это сообщение отредактировал Yekaterina - 21.08.2017 - 14:54

1. Срач быстро скатился до бытового расизма

2. Недочеловеки разных рас и воинствующие белые самки - следствие толерастии на загнивающем западе. А толерастия - ответная реакция на расизм и угнетение одних человеков другими - с одной стороны, и благолепия и сытости тамошних граждан - с другой.

То есть одну часть общества довели до состояния скота, а потом резко уровняли с остальными. Но где-то уровняли на словах, а где-то до состояния получения плюшек. Ну а негры в массе как скотами были, так и остались (не меняется общество за день, иной раз и поколения мало). Где-то плюшки до них не доехали, а где-то спровоцировали пересыщенность. Вот общество и колбасится от толерастии, как интерференция волн в ведре (как если в ведро булькнуть камушек - волны от булька отраженные от стенок столкнуться сами с собой).

Человек - обученная и воспитанная обезьяна вида хомосапиенс, признавшая свои звериные инстинкты и поведенческие модели вредными для общества и ведущая с ними борьбу, принявшая свои обязанности перед обществом и отвечающая за свои поступки и действия.

1. Их хорошо загеноцидили изначально, местами под корень, поэтому их относительно мало
2. Им выделили резервации, предоставив вариться в собственном котле, где многие ныне и спиваются
3. Их не держали в настоящем рабстве, позволив (со временем) худо-бедно интегрироваться в общество колонизаторов теряя культурную идентичность.

А вот негров много. Сегрегацию отменили относительно недавно, так что еще много живых, помнящих притеснения. Полно их потомков, воспитанных в ключе "белый=расист" и т.д. Плюс культура. Поколениями их эксплуатировали и притесняли, поэтому их культура впитала худшее из того, что они принесли из Африки и того, что им дали белые хозяева. Кроме этого, местами сегрегация существует и поныне в виде черных кварталов и специфики финансирования соцучреждений, подогревая давнишние обиды. Ну и сами понимаете, если идет речь об острой социальной теме, плохое бросается в глаза в первую очередь.

Ага-ага. Именно поэтому одни люди убивают других, идут по головам в карьерной лестнице, демонстрируют гениталии в тырнетах ради общего блага и творят прочее-прочее говно, не перечесть. А ребенка вообще невозможно назвать человеком. Да, и половину баб тоже, с этими их "ой все", "яжемать" и т.д.

Вопрос-то опять же риторический, дабы показать убогость такого подхода. Ибо понятие "человек"проистекает из социальной среды индивида, дающего определение этому понятию. То есть для вас "человек" - это одно, для меня - немного другое, а для тех-же нацистов, упомянутых выше - третье, и они готовы ради этого понятия убивать.

Вы не подумайте что я эдакий гринписовец, защищающий права негров. Просто я говорю о том, что они такие плохие (в рамках окружающего их общества) не потому что негры, а благодаря объективным причинам. Что любой, окажись он в историческом смысле на их месте, стал бы чем-то похожим, не зависимо от своего расового или этнического происхождения.

Просто включите логику. Их эксплуатировали поколениями, не давая ничего взамен. Они сформировали культуру, вобрав в нее все окружающее говно. А потом бац - уравниловка и пособия. Зачем работать, если ты привык что все равно все отберут, а на пропитание хватит и пособия? А если кто и начинает работать - натыкается на сохранившуюся местами сегрегацию, так что при равном вложении труда черный добивается меньшего чем белый. А теперь посмотрите на ситуацию со стороны государства. Что бы влить негритянские массы в нормальное общество - их надо выучить, изжить их культуру, изменить общество. Это минимум - пара поколений, а то и больше. Никто не хочет учить и воспитывать их задарма. Естественная экономическая ситуация тоже не в пользу этого процесса. Вот и делает правительство уступки в виде квот и прочих плюшек. Мне видится расчет на постепенное выравнивание социальной ситуации. Головастые негры выбьются за счет этих квот в люди, воспитают своих детей и т.д., тем самым наращивая темп этого общественного преобразования. Плюс, подобное население - всегда дармовая рабочая сила и мясо для маленьких победоносных войн под рукой, а так же напоминание своим сытым гражданам, что есть и другая жизнь, а люди при желании взаимозаменяемы.

Кстати добавлю. Есть, к примеру, в нашей стране известный негр (на 1/8) - А.С. Пушкин. Можно сказать, мол 7/8 русской крови изгнали его "негритянскую отсталость". Но прадедушка нашего светила русской поэзии был самый натуральный дикий негр, мутно выкупленный где-то на турецком рынке. Вот он, например, стал генерал-аншефом и главным военным инженером русской армии. Просто его воспитали, обучили и дали возможность себя проявить. Вот он и проявил себя.

Проводя параллели с американскими неграми: да, им вроде никто не мешает учиться и проявлять себя. Но учеба стоит денег. Учеба требует навыков, полученных в школе. Как негр поступит в университет, если он вырос в бедном черном квартале, где не очень хорошая школа (ибо финансируется из налогов жителей черного бедного квартала), высокая преступность и плохая культура?

Но почему так? Потому что старое поколение этого квартала не смогло добиться высокого уровня жизни и свалить из этой клоаки или государственными механизмами улучшить место проживания. А не смогло оно подняться, потому что выросло во времена сегрегации: не давали. Ну и в целом тяжело расти, когда видишь как черный джон толкает мет и имеет телок и тачки, а черный боб сидит за это в тюрьме, но имеет уважение, а черный билл пашет в поте лица на легальной работе, и ,при этом, не имеет ни денег, ни уважения, поскольку деньги и уважение имеет его белый босс, который, как и его предки, просто эксплуатирует черного билла.

Вот и получается порочный круг, в котором беднота и безкультурье рождает бедноту и безкультурье. Тамошняя толерастия - перегиб/негативное следствие поблажек, превращающих этот порочный круг в медленно раскручивающуюся спираль общественных перемен.

Вы не поняли я дал определение человек не для негров а для всех, и для детей (которых нельзя считать человеком, но которые находятся на пути к этому званию), и для лентяя не желающего работать и для либерала считающего что он человек автоматически. Нет, все они не человеки, а всего навсего заготовка.