О прозе жизни в миссиях "Apollo"

С тобой общаться уже зашкварно, ты в каждом луносраче отмечаешься, но темы, видимо, вообще не читаешь потому что кислородную атмосферу раз 20 уже мусолили в твоем присутствии.
Для всех прочих рассказываю:
Для человека не важно содержание кислорода в окружающем пространстве, важно его содержание в крови. Аполлоны(а заодно и Джемини с Меркуриями) летали в чистом кислороде при атмосферном давлении в 0.3-0.4 от земного. В сумме это дает тоже парциальное давление кислорода, что и на земле. В результате при таком давлении в кровь поступает примерно тоже количество кислорода, что и при самой обычной земной атмосфере. Как итог не возникает условий для кислородного отравления или наоборот голодания, как и отсутствуют предпосылки для повреждения или нарушения работы каких-либо органов.

Вы серьезно приводите художественный фильм в качестве аргумента? RLY?

Ну конечно ты дашь об это сцылку на статью?
Гугл выдает абсолютно противоположное.

Насчет "зашквариться" я тебя знать не знаю и в первые вижу на ЯПе.

Может это мне надо остерегаться таких как ты, которые следят за себе подобными? Да и появляешься ты, только в луносрачах, как троль.

Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 5.06.2016 - 14:51

Удивлятор

Тут вообще есть персонаж со ссылками на одну и ту же книженцию Попова

Это сообщение отредактировал LeSabre - 5.06.2016 - 14:51

Почему нет?
Американский фильм о вымышленной войне с Албанией "Когда хвост виляет собакой" отлично показывает, как это шоу делается.

http://www.kinoglobe.ru/films/1237-hvost-vilyaet-sobakoy

Кстати - рекомендую.

Для плохо образованных - кислородная атмосфера по пожарной опасности в приоритетных. И да - искры достаточно. И гибель нескольких человек - в том чисе американцев - это ярко подтверждают.

Вы б прежде чем спорить - почитали бы что по химии.
В 8 калссе проходят ЕМНИП свойства кислорода.

Не парь мозги... При чем тут "парциальное давление", если вся атмосфера внутри корабля - чистый кислород, да еще разбавленный задними "выхлопами" трех здоровенных америкосов, находящихся в небольшом замкнутом пространстве ажна цЕлую неделю..? Вполне себе взрывоопасная смесь...

Добавлено в 14:59

Ну дык йопту... Это ж НАСА впервые в истории в качестве доказательства высадки на Луну приводило кадры не скажу, что художественного, но очень х..ёвого по качеству фильма, снятого где-то на "голливудщине"... И считает это ОГО-ГО каким "аргументом"...

Это сообщение отредактировал ХосэАморалес - 5.06.2016 - 15:03

Тяжелый случай Кислород у него горит... Может сам химию вспомнишь?

Фильм смотрел недавно по рекомендации незнаек. Бля они достаточно толсто простебали теорию лунного заговора и тем не менее находятся индивиды, которые видят в этом фильме какое-то разоблачение, поистине человеческая глупость безгранична.

Напомню, что в финале фильма Козерог-1 один из главных героев заявляется на собственные похороны, тем самым раскрыв к хуям весь лунный заговор.

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 5.06.2016 - 15:07

Режиссер Питер Хайамс,был сторонником,что полеты на Луну,были хорошо сыгранным шоу с эффектами. Напрямую снять фильм,а-ля расследование ему бы не дали,поэтому действие перенесли на Марс,но ход событий и как можно манипулировать массами,в фильме показано наглядно.

Это сообщение отредактировал modjomodjo - 5.06.2016 - 15:08

modjomodjo

Это новый уровень доводов.
Что дальше? Секретные материалы? Футурама? День независимости? Мухин?

Уел дружище, согласен, тут знания были поверхностны. Кислород сам по себе не горючий газ.
Однако как ты сам заметил, в среде чистого кислорода, любая искра почти наверняка приведет к пожару, причем этот пожар потушить в условиях космического модуля будет нереально. Итак почему же за длительное время полетов не было ни одного подобного инцидента. Что это за приборы там электрические стояли, что ни статики не было, ни контакторов? Опять же повторюсь, что знает леонов, чего не знаю я? Ну про летающее говно я уже молчу, че тут еще сказать можно?

Допускаете вариант что приборы и контакты в них были сделаны из негорючих материалов? Или это в теорию заговора не вписывается?

Если бы высадка пиндосов на Луне , не вызывала сомнений никакого лунного заговора , никто бы не обсуждал. Но раз вызывает - почему мы должны радоваться в ответ на их очередную ложь ?

Хорошо, приведите пример контактора, который не окисляется кислородом. И по определению то что не горюче в обычной атмосфере, становится очень горючим в среде кислорода и фекалий. Не забываем про года экспедиций.
Повторюсь, где современные пилотируемые американские модули?

Это сообщение отредактировал trader110 - 5.06.2016 - 15:40

Более того, на земле модуль заполнялся кислородно азотной смесью с даже более высоким давлением чем на земле, так как был рассчитан на избыточное давление изнутри а не снаружи, а так же во избежание возгорания, как это произошло с Аполлоном 1. Затем давление уменьшали до трети от земного , а в пониженном давлении кислорода, вероятность возгорания такая же как при обычной воздушной атмосфере. Жаль что большинству людей эти факты самим лень найти и прочитать хотя бы минимально

Антропология - совокупность научных дисциплин, занимающихся изучением происхождения, развития, существования в природной (естественной) и культурной (искусственной) средах, человека.

Причем тут антропология...

Не надо путать с физиологией.

P.S.

С точки зрения химика (я химик по образованию) тут столько бреда написано про кислород и с ним связанное. Боже, какая каша в головах...

Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 5.06.2016 - 15:47

Контакты были не металлическими?

Ну ты это круто уел.

Кислород окислитель и очень сильный, а высокое у него давление, или низкое роли не играет, от этого будет зависеть продолжительность пожара, как быстро объем кислорода, превратиться в углекислый газ.

У вас и с чтением проблемы.

Просто укажите пальцем - где у меня написано, что кислород горит?
Горит все остальное в присутствии кислорода.
И очень хорошо горит.

Горение железа в кислороде

В кислороде могут гореть даже те вещества, которые не горят на воздухе. Попробуем поджечь железо (Fe). Раскалить железную проволоку нам поможет кусочек угля.

Вначале разогреем уголь на спиртовке, а потом опустим железную проволоку в колбу с кислородом. Для того, чтобы колба не треснула, нужно насыпать на дно речной песок. В атмосфере кислорода уголь раскаляется и нагревает проволоку. Железо загорается, разбрасывая яркие искры окалины. Кислород интенсифицирует процесс горения.

3Fe + 2O2 = Fe3O4

Оборудование: пробирка с газоотводной трубкой, колба, речной песок, стеклянная пластина, щипцы, стальная проволока, уголь древесный, штатив, спиртовка.

Техника безопасности. Следует соблюдать правила обращения с нагревательными приборами.



Постановка опыта – Елена Махиненко, текст – к.п.н. Павел Беспалов.


А теперь прикинем сколько там электрического оборудования ик контактов с искрами, да и просто горючих веществ.

К слову - америанский астронавт. который имел неосторожность возражать командованию аккурат зажарился в кислородной атмосфере.

Разгреби кашу.

А про антропологию, перечитай ещё раз, особенно насчет природной и искусственной средами, что отправлению физиологических потребностей имеет большее отношение, чем просто физиологическое отличие женщины от мужчины. Или ты привык по подъездам ссать?

Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 5.06.2016 - 15:56

Ты шуток юмора совсем не понимаешь?
По твоему пруфу сказано: Злая политическая сатира.

Вот кто-нибудь тут из защитников американских космических туалетов и образа жизни сможет объяснить мне, как получается, что даже во времена 2-ой мировой войны на бобмардировщиках В-17 янки устанавливали туалеты, чтобы их пилоты не страдали от дискомфорта от собственного говна и ссанины в штанах, а уже 20 лет спустя в многодневных космических экспедициях американские астронавты вынуждены "все свое носить с собой"... и не один день... Продолжительность полета бомбардировщика и космического корабля "Аполлон" несколько разнятся... Куда-то вдруг подевалась американская привычка к комфорту и неизменная тяга к запаху свежести...

Да все просто и ответ на поверхности... При разработке программы "Аполлон" никто и не собирался заморачиваться разработкой сложной системы утилизации продуктов жизнедеятельности экипажа корабля, как это сделали у нас в СССР. Потому как если и создавать конструкцию, то только такую, которая бы работала... А зачем тратить деньги и время на разработку того, что все равно останется только на бумаге? И ведь потом наверняка найдется зануда-технарь, который внимательно изучив выставленный образец в музее НАСА, скажет, поковыряв в зубах и сплюнув через щербину между зубами: "Не-а... Них..я она работать не будет, потому что..." и далее следует целый центнер железобетонных аргументов... Предвидя это, разработчики лунной программы решили, что проколоться на говне тогда, когда на карту поставлены ТАКИЕ деньги и престиж страны, будет непростительно. Поэтому, скрепив сердце решили: "Та и пофиг... Пусть летают обосранными, зато честь флага и страны будут непоколебимы..."

1. Кислородно-азотная смесь - это воздух? Или что-то другое? Парциальное содержание кислорода было выдержано?
Т.е. при ПОВЫШЕННОМ давлении его ПРОЦЕНТНОЕ содержание должно быть ниже!
а). Нахера? При этом конструкция модуля должна была содержать силовые элементы, которые имеют излишнюю МАССУ.
А стенки модуля, как мы знаем, были из ТОЛСТОЙ МНОГОСЛОЙНОЙ ФОЛЬГИ!
2. В процессе взлета придется менять состав воздушной смеси по довольно сложному алгоритму.
Это сложно и с воздухом, а уж со смесью с ПОВЫШЕННЫМ давлением - тем более.
Опять вопрос:
б). Нахера?
3. В чистом кислороде, даже при пониженном давлении, прекрасно горит то, что на ВОЗДУХЕ считается ПОЖАРОБЕЗОПАСНЫМ.

Это праздник какой-то. Очередной луносрач, не прошло и недели с прошлого