О прозе жизни в миссиях "Apollo"

Говно и космос в одном посте. Зелень однозначно !

Ой бля, да там еще и затейники в НАСА... С гармошками и возвратно-поступательными товарищами...

Это сообщение отредактировал golani4ik - 5.06.2016 - 13:25

Вот это поворот!!!

Кстати, вот современная качественная фотография астронавтов на Луне.
... Хьюстон, у нас проблемы! Почему на скафанре российский флаг? Палимся.

Это сообщение отредактировал Бормовлей - 5.06.2016 - 13:28

Можно ссылку на цитату того что я тебе что-то обещал??

...и в этом и есть сермяжная правда конспиритарда. Брякнуть несусветную глупость, а потом громко и занудно кричать о том что им не доказывают что это собственно глупость.


Какие могут аргументы с человеком незнающим базовых фактов? Про пожар на Аполло1 , про изменения в программе Апполо итд. Я же тебя попросил почитать чуток что бы не казаться полным кретином.

а как её подать нейтрально?
говоришь про двигатели - ты не специалист...

но про говно то так не скажешь
срать то всем приходилось, надеюсь...

Проблема в том что все пытаются доказать, но все доказывающие сливаются от простых вопросов. Технологии американцев не позволяли им совершить межпланетный перелет на тот момент, но в эту тему вваливается столько бабла сейчас, что очень многим невыгодно чтобы правда вскрылась, и не только в США. Поэтому и имеем постоянные луносрачи. Американцы не были на луне 100 процентов. Максимум были полеты в один конец и то сомнительно.

Когда ответить не чего, начинаются деццкие отмазки про "гнилой рот". Иди делай уроки, чмо!

Во-первых, с чего ты решил что там были замыкания? Американцы не идиоты, они знали что такое изоляция. Что ты, что автор этого опуса так позиционируют Аполлоновский туалет, что как будто они там золотой дождь устроили, на деле это просто было неприятно для самих астронавтов, но не не эффективно.
Во-вторых, летали они при давлении аж в целых ЕМНИП 0.35 единицы, давление кислорода в таких условиях немногим больше, чем сейчас в твоей комнате. Эффект более быстрого окисления и интенсивности горения от этого есть, но не то что бы колоссальный, достаточно было просто внимательно выбирать материалы при конструировании корабля и тщательно следить за изоляцией приборов, думается все это можно было продумать в худшем случае за пару месяцев работы.
В-третьих, они не просто так выбрали кислородную атмосферу, она проще с точки зрения конструирования корабля и системы жизнеобеспечения, набрав мешок трудностей с кислородной атмосферой и разобравшись с ними, они разом решили кучу проблем для традиционной атмосферы, в конечном счете они выиграли в том числе по массе и надежности, что тоже немаловажно.
И в-четвертых, вопрос логики, если ни каких полетов не было, то у них не было и нужды выдумывать такие очевидные проблемы. Раз корабли были вымышленными могли просто сказать что у них нормальная атмосфера была и все тут, но ведь нет, понесло куда-то на радость конспирологов.

Короче подвожу итог. НА "МИР" и потом на "МКС" звездно-полосатые засранцы стали летать с радостью. Русские снова научили "западных партнеров", как уже делали это в прошлом, мыться и срать по-человечески, а не под себя.

Вот тебе ссылка про Аполлон - ЭПАС

Что искры от электроприборов это глупость?

Основное мое базовое знание- кислород воспламеняется от искры. Искра возникает при замыкании контактов в электроприборах. В гугле кстати нашел!

Это сообщение отредактировал trader110 - 5.06.2016 - 13:43

Было поздно фальсифицировать, туалетным вопросом задались через несколько лет "полетов на Луну". Потому и придумки такие несуразные и мешки для жопы и т.д. В теме же все разложено "по полочкам".

Пока в СШП был репатриированный Вернер фон Браун, америка делала ракеты и двигала технологии, кончился фон Браун со своей командой, кончилась пилотируемая программа НАСА, даже двигатели стали в России покупать.

Все же были скорее всего амеры на луне, мы не успели сделать нашу сверх тяжелую ракету для полета на луну. У них есть чем гордится, у нас так же есть чем гордиться, нужно просто просуммировать все достижения, сделать выводу и постараться поменьше делать ошибок.

Всем бобра так сказать и не ругайтесь :)

Правильно. Розетки нельзя делать ближе пол метра от газовых коммуникаций на кухне.

Ух ты! Здорово, те статика отменяется, реле отменяются, тумблеры бесконтактные были? Да даже без жижи в отсеке они должны были 100 раз взорваться. Где современные пилотируемые корабли у америкосов? У них же не одни челноки были...

Знаешь. Я ведущий инженер по лётным испытаниям. Когда, будучи школьником, я читал подобные статьи, про авиацию в том числе, то офигевал и верил. Сейчас, работая в этой отрасли и сталкиваясь с подобным (ещё разоблачительные передачи в СМИ) хохочу до коликов. Эта чушь круче любого Задорнова.

Звучит, как "Я дочь офицера и не всё так однозначно"!

Расскажи мне, дочь офицера, про радиацию, за магнитным поясом земли!
не прячь личико, Гюльчатай! Расссказывай!

Срать им некуда, ракетоносители используют только наши, но при этом они обходили пол луны более 40 лет назад

Прекрасная статья.
Обычно вруны всегда прокалываются на мелочах.
Интересно почему СССР не стало макать этих засранцев еще ниже.
Конструкторы ведь знали про кислород и другие такие маленькие мелочи.

мешает но, так как ровер раскладывается дернув за веревочку и ничего крутить и таскать не надо.

Подробного разбора именно системы жизнеобеспечения - не было, тут спасибо, все внятно, понятно и видно, что система жизнеобеспечения лунной мистификации преподносилась на уровне 19 века, что лишний раз доказывает вранье. Так что за пост - зелень.

Просто на ЯПе есть группа рьяных защитников НАСА.

Они придут и сделают пост длииииннным.
Ибо спорят с упорством идиотов.

Ага, особенно с учетом того, что в музеи аполлоновские нужники стали попадать уже к 70му году.
А фильм с рассказом об устройстве скафандра, включая его туалет, показали еще в 69 году практически одновременно с прямыми трансляциями полета.
Блин, я это из вашей же статьи взял, вы даже свои материалы ленитесь читать.

Вранье у тебя по полочкам разложено, мой юный тролль.)

Они просто тихо смеялись в уголке, наблюдая эту возню со стороны.

Это сообщение отредактировал Бормовлей - 5.06.2016 - 13:49

Что бы с комфортом кататься по Луне, а вот летели до Луны, без комфорта. Диссонанс.

Как же ты заебал, лишенец.
Какую природу имеет гамма излучение?

Рассказ про сверхтяжелые ракеты США, невозможность их постройки в настоящее время (в связи с , якобы, невыгодностью) напоминают старый еврейский анекдот:

- Абрам, я вчера был на рынке и видел там курицу за 10 рублей и слона за 5 рублей.
- Так ты, на минуточку, купил слона?
- Нет! Зачем мне столько мяса? Я добавил 5 рублей и купил курицу!"

Это сообщение отредактировал Alex0053 - 5.06.2016 - 13:52