Конечна или бесконечна Вселенная?, Минутка астрономии

А это все описал Глуховский в "Сумерках". Похоже уже все начинает повторяться...

Само понятие бесконечности стоит брать лишь как структуру из которой мы всегда могли бы вытаскивать новые значения, отличающиеся от прошлых.
Кому интересно, что об этом умные люди говорят, ученые и академики, вот для развития:

Во внимание берется то, что наблюдается несколькими наблюдателями и описывается математическим аппаратом. Иначе начинаются фантастические бредни и замки на песке.
А вообще, проблема космологической сингулярности - основной вопрос космологии. Ведь чтобы бы не происходило после большого взрыва не дает представляения о том, что было до него!

Это сообщение отредактировал Кобелино - 1.04.2015 - 19:38

Что-то я вас не понял (про пространство, оно что, может быть и без материи?)

А время, по-моему, это "прокладка" между взаимодействиями, поскольку у них есть скорость, которая ограничена скоростью света.
Действительно, за пределами вселенной не должно быть времени.

а какая разница? ебать

Вы мадамА, ученый по мозгу с какой стороны? про 4 % подробнее пожалуйста.. а постить йухню а втором сообщении это мощно

Это точка G ёбана
Приколись любая звезда охлаждается и по-итогу тухнет... То что вначале была точка так это не я придумал... Просто если вселенная расширяется значит эта точка должна была быть... И теория большого взрыва объяснима кроме детонации этой самой точки и этой сотой секунды с которой всё началось. Другой альтернативы просто нет! Если ты такой умный предложи свою. Высеры про древние трактаты идут нахуй!

Значит где-то есть жизнь, в которой люди уже всё поняли. Остаётся только слетать к ним и спросить :)

Видимо мадама про свой мозг писала. С 4% работоспособнсоти. Не будь столь строги. Дамы могут быть очаровательны и своей глупости.

Интересно, бесконечна ли вселенная крота. Ведь он слеп и ползёт неведомо куда. А главное, зачем он ползёт? И если он поползёт вперед без устали, то покроет расстояние длиной в окружность земли, а потом снова и снова. И однажды крот умрёт. Вот где ключ. Крот умрёт, КАРЛ, он УМРЁТ. Умрёт в тщетном поиске ненужного знания. А ведь счастье было с ним совсем рядом. Вот они, корнеплоды-то!

Если бы Земля была шаром, то все воды стекли бы вниз и люди погибли от жажды...

Последний вывод не понял. Как раз таки 100%ой вероятности, что мы есть там - нет(ну если считать, что мин. частицы нет). Она вроде математически будет стремится к нулю.

Скорость света - максимальная возможная скорость в пространстве.
Но само пространство вполне может расширяться и быстрее скорости света.
При большом взрыве пространство расширилось быстрее скорости света.
Так что не путайте.

Удаленные уголки вселенной вполне могут отдалаться от нас со скоростью большей скорости всета.

Это сообщение отредактировал Vapu - 1.04.2015 - 19:45

Вот я и говорю про это)) По вашему выходит, что наблюдатель (материальный) может сам создавать пространство, и время соответственно. Незабываем также, про существование материи благодаря основным 4-м силам, которые являются волнами\полями. А они распространяются в пространстве. И если хоть одну из них на малейшую долю изменить, то материи не станет. Представить место, где не могут действовать основные постулаты физики - абсурдно. Поэтому пространство - либо бесконечно, либо циклично, а сама материя - не факт)

Давай упрощу твою хуйню. Твое пятимерное пространство это загробный мир, в котором время не существует и все вечно. Какие нахуй интерстеллары, про это уже тыщи лет люди рассуждают. Правда не все доходят до такой простой вещи, что раз времени там нет, значит и они там существуют вечно. А значит нет надобности просить о помощи умерших предков, можно попросить сразу себя. Ты же одновременно и там, и здесь, раз уж все равно веришь в царствие небесное, где нет времени.

Это сообщение отредактировал КакЛюбой - 1.04.2015 - 19:49

Мы видим звезды потому, что мы видим свет излучаемый звездами, который как известно движется ~300000 км в сек. Но возможно что есть настолько далёкие звезды что за время их существования их свет ещё не добрался до нашей части вселенной. Но то что мы их не видим, не значит что их нет. Собственно то что мы их видим, так же не означает что они есть, поскольку многие звезды которые из дальних уголков светят на нашем небе, уже давно взорвались или угасли, а видим лишь свет этой звезды который двигался к нашей галактике дольше чем существовала сама звезда.

А я думаю, бактерии в луже под окном не подозревают обо мне, у них своя вселенная. )

Я думаю что мировосприятие человека ограничено, чтобы понять и осознать тайны мироздания... ТАк же как слепой крот никогда не осознает и не увидит солнца и звездного неба, ибо его мировосприятие не предусмаривает этого.Точка на координатной плоскости может иметь координаты от + бесконечности до - бесконечности. В том месте где сейчас есть не бытие может вспыхнуть целая вселенная и в миг угаснуть, ибо время тоже абстрактно и не существует, есть лишь движение материи в пространстве.Известно, что в вакууме постоянно происходит рождение и аннигиляция микрочастиц, что мешает быть каждой такой частице - целой вселенной? ибо вглубь микромира лететь так же долго, как и в "бесконечный" космос. Нам остается только мнить себя центром вселенной и с видом важных пингвинов о чем то догадываться и даже иногда думать, что мы что-то знаем)
PS мир сложен и многообразен и некоторые его проявления мы можем наблюдать и осознавать, нет смысла искать какую ту истину в конечной инстанции, ибо ее нет.. Не все проявления укладываются в рамки традиционной науки и физ законов, поэтому нам остается только наслаждаться проявлениями мира которые нам доступны для понимания)

Это сообщение отредактировал РозовыйГусь - 1.04.2015 - 20:01

А после смерти узнаем?

Ну, да, я так и думаю.
Наблюдатель, пытающийся перейти границу вселенной, будет, как материальный объект, создавать пространство, и граница эта станет "отодвигаться" (это как собственную тень впереди себя пытаться обогнать).
Будет пространство, появится и время.

Могли бы колонизацию уже начинать, но нет! Надо $$$ по больше загрести, надо политикой заниматься и войнами...

Тут тогда вопрос: мы живем на бране или в отражении ????

ДАЖЕ, если представить, что в микромире, и тем более квантовом, все частицы до бесконечности делимые, это не отменяет условия бесконечности мест. Грубо говоря, если данное конкретное место не совпадает на один атом с искомым, нужно еще поискать. И так далее. Я уже говорил про нас, как свершившийся факт, а значит это возможно, и не противоречит основным постулатам. А что не противоречит - то происходит.

У Ф.Ж. Фармера в *Создатель Вселенной* есть интересная гипотеза о том, что вся известная нам Вселенная на деле кончается на орбите Нептуна, так как создана внешними силами ( в романе - Властелины), которые развлекались тем, что строили карманные вселенные-планеты, и которые тоже были созданы кем-то.
Мозги заворачивались, когда читал)) Но оччень интересно написано.

Так. Я изучил документы. Проанализировал ситуацию. Провёл кое-какие расчёты. Применил астрономические формулы. Посоветовался с ведущими астрономами. Вот какой вывод: Вселенная конечна. Или бесконечна. Одно из двух.