Вопросик защитникам Родины

"Основная" по каким критериям?

Не победили бы.Не мели чепухи.Смотри на жизнь и события объективно.
Кстати,Гитлер намеревался дойти лишь до Волги,максимум до Урала.И дошёл бы легко,если бы не союзники.

Это сообщение отредактировал Lecky - 5.11.2021 - 16:43

По людским потерям

Размещено через приложение ЯПлакалъ

До линии А-А, Архангельск-Астрахань.

Самые большие потери во Второй мировой понес Китай. Еще критерии?

По всем.Ну а то,что Советы потеряли столько своих граждан (гражданских и штатских) это на совести бездарного советского руководства.Кстати,разрушали предприятия,пути сообщения,мосты и прочую инфраструктуру сами советы.

Я и смотрю объективно. Поэтому и говорю что победили бы, но это была бы пиррова победа. И кстати после такой "победы" "союзников ничего не держало бы от того чтобы прихватить СССР под себя.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Правда? В каком месте? Сколько Китай потерял?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

70% л/с соглашусь.

С чего это вдруг? Местное население призвать в вермахт, заводы перезапустить, колхозы восстановить и воюй себе до ишачей пасхи

Это сообщение отредактировал Akhmed - 5.11.2021 - 16:52

35 миллионов

А по другим оценкам 15

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Просто оставлю это здесь. Немецкие военнопленные 1945г.

Меня вообще удивляет оценивать критерий победы по количеству потерь. Вы что, реально так считаете?
Хотя о чем я, Кутузов, который бездарно просрал Бородинскую битву и раскатал колесами обозов своих раненых до сих пор считается победителем

Это сообщение отредактировал Akhmed - 5.11.2021 - 17:02

И? Что нам нужно делать при виде этих фоток?

Это сообщение отредактировал Akhmed - 5.11.2021 - 17:00

ППС по весу ближе к открывашке , чем к т-34.

Обсуждали , мог ли пасечник реально, а не на страницах газет , купить танк на деньги от продажи меда . Очевидно нет.

Потому что для производства танков нужны не бумажные деньги , а сырье и производственные мощности, а они работали на полную мощность.

Понимать, что без помощи союзников Сталин в 1945 погнал бы на убой таких-же русских пацанов.

Так, и что?

Зачем?Зачем союзникам «прихватывать» Совок под себя?Вы,в живя в XXI веке продолжаете мыслить категориями века XVIII.Территории ни кому сегодня не нужны.И тогда территории были нужны только немцам и Советам.Потому что дремучесть тех и других.После WWII рухнула мировая колониальная система,появилось десятки бесхозных колоний в Африке и ЮВА.И что?Их кто то прихватил?К тому времени американцы,самые продвинутые на тот момент,уже поняли,что производить и торговать гораздо выгоднее,чем воевать и захватывать.И не надо бреда про злых американцев,которые где то там кого-то завоевали.Ни кого и ни где они не оккупировали.Они просто защищают свои инвестиции в разных странах,в которые они вложились.От таких дебилов,как Чавес,к примеру,благодаря действиям которого Венесуэла превратилась в помойку.Как и Куба и много других государств.Ничего личного:просто бизнес.
Кстати,тот самый Китай,на который дрочат совкодрочеры,поднялся исключительно благодаря американским инвестициям и технологиям

"За что воевать? За яхту Абрамовича?" Самая глупая фраза из всех, что слышала...Да пофиг на это будет...Воевать будут, чтобы выжить, чтобы выжила твоя семья...А знаете почему? Потому что чужой априори хуже. Каким бы ни был свой, чужой будет хуже. Это не все могут понять, так что кидайте тапками.
P.S. Собственно, эта тема провокация как она есть.

Война дело молодых © Не пойду, мне уже под 50... А если что, буду партизанить!

Вы спорить о количестве погибших китайцев будете?
Победу вообще оценивать сложно. Как вы предлагаете её оценивать? По потерям врага? Так нужно и свои учитывать. По потерям техники? Неверно, один 30 машин потерял, а другой один танк. Если же оценивать по послевоенной жизни, то вообще США победили.
Есть факт, победа или проигрыш. Всё.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Расскажи это туркменам с их «туркменбаши».Или афганцам.Ведь талибы для афганцев,типа,свои...

А мы и не про сегодня говорим так то. Про сегодня я выше писал, да, территории никому не нужны, да и государств в том формате что раньше уже нет. Есть экономические интересы.
Но мы говорим о середине прошлого века. По вашему план нападения на СССР от Англии и США миф? Но ведь он был подтверждён.
Сильно США вложились в Сирию и Ливию? А в Грузию и Украину? А в Югославию? Так что не надо тут про добрых американцев.
Южная Америка является помойкой благодаря как раз США которые дестабилизируют ситуацию во всём регионе где не нужны сильные страны.
США как были, так и остались мировым гегемоном.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А в гражданскую кто чужой?
И не факт, что чужой хуже. Верней тут кому как. При нацистах далеко не всём было хуже чем при коммунистах.
Или как будем считать кто чужой. В Корее и Вьетнаме тамошним демократам кто был чужой, защищающие их от вторгнувшихся соотечественников пришлые американцы или родные коммунисты устроившие беспрецедентную резню несогласных покраснеть?