Американцы на луне

Ну ты и валенок ))
Можно сфотографировать астронавта возле лунного модуля и на земле, но нельзя на земле сделать видео с его прыжками по луне.

На данный момент нет серьезных научных учреждений или изданий, которые публично выражают сомнение в факте экспедиций на Луну.

Мухин и прочие долбоебы не считаются.

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 28.04.2016 - 11:19

Ну так и я особо не против того что экспедиции были, однако я вам говорю о человеке на Луне. Несмотря на то что американцы знатные балаболы, оспаривать тот факт что в космосе на тот момент времени СССР и америка являлись более-менее равными соперниками я и не собирался. Беспилотные экспедиции вполне себе осуществляли.

Хорошо, специально для тебя:
На данный момент нет серьезных научных учреждений или изданий, которые публично выражают сомнение в факте экспедиций астронавтов на Луну.

Было бы странно создавать серьезные научные учреждения для выражения такого сомнения. Те кто был в теме в 70 гешефт свой получили , кто подтянулся позже те уже не в теме =)) , и создавать такие научные учреждения им незачем. Тем более что опытом ,а тем более веществами "добытыми " в ходе проекта американцы , не то что поделиться с учреждениями ,а и сами судя по всему воспользоваться не могут. Какие уж тут учреждения.

Разумеется очень глупо создавать серьезные научные учреждения для выражения сомнения по такому пустяку. В тоже время существующим серьезным научным учреждениям ничего бы не стоило опровергнуть представленные доказательства полета человека на луну. Но никаких опровержений нет.

На чем основываются твои утверждения о гешефте и невозможность воспользоваться добытыми веществами?
Твое личное предположение, не подкрепленное ничем, ничего не доказывает.

Вообще, речь шла о предметном споре. То, что все эти видосы и фоточки можно сразу на РенТыВы ваше любимое отправлять. А вы переносите в плоскость, кто выше или чаще скачет, на РЕНТыВы ли, в НАСА ли. Яростно теперь улыбаясь, скачите - такого ещё не было.

НАСА отправило людей на луну, заявило об этом всему миру и в качестве доказательства представило теле- видео- и фотоматериалы. С тех пор официально американцы были на луне. Ни ты, ни какой-либо эксперт не доказал подделку этих материалов.

С хуяли тогда рентв?

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 28.04.2016 - 12:07

Вы заставляете меня пересказывать вам тему . Тут уже писали о том что получил СССР после лунной гонки и с чем остались сша. Двигатели,союзы,протоны дожившие до наших дней ,это несомненно чепуха по сравнению с сотнями метров кинопленки, которую то ли потеряли то ли она сама поломалась ,а вроде как уже опять и нашли.
Но еще один вопрос мне не дает покоя. Что же за время то такое было в годы Холодной войны, что друг другу верили "на слово", джентльмены не иначе.
Выходит американцы прилетели с Луны и говорят , а нету ничего там, мы аж шесть раз там пытались что то найти ( с первого же непонятно было ) , но ничего хорошего там нету. СССР поколупало Луну луноходами и тоже говорит , правы американцы , ничего хорошего нету, давайте заодно и всю лунную программу закроем и пофиг что куча денег уже вложена ( не распилина между прочим ). Вот как так , почему после полета Гагарина американцы свои ракеты не попилили ? Может не только газ с нефтью да пшеница в пакете с гешефтом прилагалась , но и убедительные доказательства того что миссия невыполнима и дальнейшее финансирование нецелесообразно ? Что могло подтолкнуть руководство СССР к такому решению, ведь логично было бы так ( в условиях тогдашнего соперничества ) Вы высадились на Луне ,а мы раз и лунную базу там построили ( надеюсь о данном советском проекте вы в курсе ), теперь живем мы тут парни, а вы гоу хоум

Я еще раз повторяю: твои личные размышления, не подтвержденные ничем, ничего не доказывают.
Где документы, заключения экспертов, свидетели?

Поддержу. Моглики почему то не принимают тот факт что, пропажи лунного грунта, чертежей F-1, Сатурн 5, неожиданное заявление что срали и ссали друг на друга появились не на пустом месте.

Я не буду приводить ссылки на источники, их в интенете много, даже официальных (хотя как раз их могли подредактировать, для будущих поколений могликов). И по мере поступления вопросов по этим темам, НАСА стало исправлять по мере возможностей свои же ошибки и затирать следы. оказывается грунт нашелся, а подаренные 500 с лишним камней, украдены.
Появляется информация что чертежи нашлись. А про туалеты совсем смех, придумали на ходу пакеты и даже не памперсы, а калоудержатели, которые надо вычищать, насосы для всасывания мочи, с ручным приводом. И даже сварганили и выдали на всеобщее обозрение радио переговоры с фекальным юмором.

Даже про роверы я видел абсолютно разные ТТХ.

Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 28.04.2016 - 12:35

Ну как же так уважаемый , на страницах темы ваши сторонники все отсылают по известному адресу ,а сами туда заходить стесняются что ли ?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Союз_(космический_корабль)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Протон_(ракета-носитель)
Конечно же я сам все придумал и странички в вики написал только что , а ракет таких не было и нет, и с Лунной программой они никак не связаны и ничего не доказывают. В отличии от макета Сатурна который отдыхает в музее с такими показателями

Давайте расскажите мне про белазы и пивной ларек, ага

Как доказательство "научного" достижения - представить рентывышные материалы - доказывая их подлинность, как доказывает твой коллега, млея от радости при виде тупости толпы? Вполне логичная фальсификация. Толпа скачет - а кто не скачет, тот дебил? Опять прыжки в сторону от научных доказательств в сторону массовости почитателей рентывы.

На страничке вики про союз и протон, нет той хуйни, что ты тут написал.

Ну так докажи научно фальсификацию материалов НАСА, почему-то никто это еще не сделал.

Хорошо я сейчас чуть крупнее эту хуйню напишу.

Так Вам виднее стало ?

Дурачок, эта информация не вдруг появилась, что бы прикрыть жопу НАСА от гнева таких как ты. Она всегда присутствовала в открытом доступе, когда незнайки стали задавать глупые вопросы, то адекватные люди нашли эту информацию и показали вам. Я вот ничего толком не знал о полете на луну, но благодаря вам перелопатил кучу интересной информации.

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 28.04.2016 - 12:58

Размер шрифта никак не влияет на содержание смысла в твоем высере. Ты пишешь о наших проектах, при чем здесь аполлоны?

Да хоть тот же молоток и перо "на луне". Предостаточная ложка говна в бочке.

Я этим высером ответил на ваш высокоинтеллектуальный вопрос

Я просто не думал что у вас с памятью беда. Ну а что бы не шибко загружать вам озу , я скажу прямо , без намеков , что в качестве гешефта подразумевается не только экономическая выгода упомянутая выше, но и техническое наследие проекта, вот поэтому тут речь и идет о протонах,союзах , двигателях и дальнейшем развитии этого наследия, вплоть до наших дней. Аналогию с американцами сами проведете ?

Потрудись выражаться яснее, какие претензии к молотку и перу?

Разве американцы перестали летать в космос с закрытием программы аполлон?
Да у них даже частная космонавтика есть.

А я где-то сказал что американцы перестали летать в космос ? Или усомнился в том что у них есть частная космонавтика. Покажите мне где я говорил что Россия отказывается возить американцев на МКС или не продает им двигатели для грузовиков , что бы эти самые американцы на МКС с голоду не померли. Я такого не говорил , а от Лунной программы выхлоп у американцев таки да , балалйка три струна и кусок липучки , да пленки несколько бобин , да фотоальбом. Такие дела.

недавно смотрел всякие кино Гравитация. Неоспоримый факт передвижения в невесомости. У этой бабы стальные яйца. А сколько про Марс было снято..
Не надо говорить что посещение Луны было.. Это шикарный киномонтаж. Нет никаких доказательств присутствия на Луне американцев.. Ни лунного грунта..ни какашек самих космонавтов. Уже сколько лет прошло.. а ничего не изменилось в спорах..

Бля какую же хуйню ты несешь.

Да ладно блять? А "Марсианин" - это документальный фильм?