1 или 4?

a(bc)=ab ac - покажите, откуда вы это взяли.

В первом случае так можно сократить.
А во втором (в нашем) каким образом вы имеете право сократить знаменатель 36/3 на умножение всего выражения на 3?
это нарушение основных правил математики

DarKDeZmonD
откуда вы взяли вторую тройку, откуда вы взяли это
a(bc)=ab ac

Это рофл?
я выполню элементарную проверку
*** убрал тут один пример ибо решил неверно. уже голова кипит***
давайте посложнее
пусть будет a=36/3
b=(8-6)
c=6
И того 36/3*((8-6)*6)=12*12=144
или 36/3*(8-6)*36/3*6=12*2*12*6= ой. 144. Кстати знаете в чем прикол. вы сами об этом писали ранее. Забыли?( беда беда.
У меня пока что лишь мнение. что вы просто тролль) жесткий тролль которому заняться нечем.

p.s. короче надо продолжить завтра. ибо я туплю. выше не верно у меня что я написал.

Это сообщение отредактировал DarKDeZmonD - 18.01.2023 - 03:09

36
--- * (x-6)=4
3


12 *(x-6)=4


x-6=4/12


x-6= 1/3



x=1/3+6



x=19/3


jasna obisnil?

Это сообщение отредактировал zaredo - 18.01.2023 - 03:07

DarKDeZmonD,
покажите источник, откуда вы взяли это правило :a(bc)=ab ac

zaredo, ну начнем с того что это равно все таки 24 (4 равно все выражение включая знаменатель). Сами пересчитаете или помочь?

DarKDeZmonD
у нас выражение вида
bc=x
домножаем обе части на 3
3(bc)=3x
воспользуемся вашим правилом a(bc)=ab ac
3b*3c=3x
9bc=3x
Откуда вы взяли правило a(bc)=ab ac ?

Читаю комментарии, ржу , не могу.
Это ж надо, из детской школьной задачки 76 листов исписали.
Скоро уже хуями кидаться начнут

У меня голова кипит решая как вы. то есть неправильно. это вообще выводит мозг из себя.
Продолжим чуть позже

DarKDeZmonD, ссылку на документ или страницу в интернете, где такое преобразование есть, дайте, не надо мне объяснять, я сам прочитаю. ИСТОЧНИК этого сакрального знания покажите. "свойства умножения" называется, подсказываю вам.

Это сообщение отредактировал vaisman - 18.01.2023 - 03:21

Вы пытаетесь мне указать где я неверно решил заведомо неверное решение и это просто пи#№№. голову взрывает
Начнем с другой стороны. Укажите, где здесь ошибка.
p.s.. так ладно. тут для вас ошибка что в (8-6) в знаменатель засунул. скорей всего продолжим чуть позже, ибо я уже сказал голова кипит от вас

Это сообщение отредактировал DarKDeZmonD - 18.01.2023 - 03:23

DarKDeZmonD, ОТКУДА ВЫ ВЗЯЛИ ПРАВИЛО

a(bc)=ab ac

Как называется это свойство умножения. Дайте ссылку на источник.

Это сообщение отредактировал vaisman - 18.01.2023 - 03:25

не для тебя одного. а потом начинаешь ошибаться

- действительно есть такое правило, первым выполняется умножение, ЕСЛИ в примере отсутствуют скобки и присутствуют все 4 действия (деление, умножение, сложение, вычитание)

И этот человек еще пишет, что я обосрался
Он из сочетательного свойства сложения a(b+c)=ab+ac
cделал "сочетательное свойство умножения"
На самом деле a(bc)=(ab)c=abc и называется ассоциативность.

В итоге имеем, что человек основами не владеет, лишнее умножение на 3 сделал (из-за чего у него и не получается ответ и он считает это почему-то моей ошибкой), но туда-же, учить лезет.

Gariman77, бляяяяяядь
иди на страницу 70 документа, найди там такое правило

Это сообщение отредактировал vaisman - 18.01.2023 - 03:33

а что это за интересное явлениеa a(b+c)=ab+ac?
не будет ли это то же самое 3 (8-6)?


Это сообщение отредактировал zaredo - 18.01.2023 - 03:56

zaredo
будет, но с некоторыми оговорками - у нас a=не 3, а у нас там два коэффициента - 36 и 1/3. Можно так посчитать. Смысла в этом нет никакого, можно и прямо посчитать (8-6) и далее, и потом проверить другими способами, но другие способы надо тоже с умом применять. А многие основ не знают. За последние две страницы двое притащили дичь просто про порядок выполнения действий.

Я в ахуе, народ, которому я показал эту тему - в ахуе. Знакомого школьного библиотекаря чуть не порвало от смеха и ужаса. Так что для меня это прям мемогенератором стало.

В принципе ЕСТЬ спорный момент с такой записью - числительное ПОХОЖЕ на запись отношения одночлена и многочлена. Тогда В ПРИНЦИПЕ получается 1. Но это очень большая натяжка.

Это сообщение отредактировал vaisman - 18.01.2023 - 04:03

Просто я вбиваю это в маткад. и получаю это.
это просто бессмысленный спор, покуда фанаты 4 будут отрицать множитель скобки



не помню правила, что если мы дробное 36/3(8-6) разложим на частное. то мы не добавляем скобки и у нас не будет 36:(3(8-6), не так ли?
не помню такого.

Попробуем в логику. Которая связана напрямую с математикой.

В конце концов правильно было бы по логике тех у кого 4 записать так - 36*(8-6):3/6. разве нет? Раз у вас (8-6) остается в числителе.
Следовательно запись 36/3(8-6) предполагает либо 1. ошибку при записи. 2. либо что 3(8-6) в знаменителе.
То есть либо ответ "4" ошибочен из за некорректной записи. либо ответ "1" вариантов я больше не вижу

Это сообщение отредактировал DarKDeZmonD - 18.01.2023 - 04:22

Ну да. ты обосрался. напишу это еще раз. ты просто своим троллингом тупизны настолько мне мозги вскипятил, что я уже начал на элементарном ошибки делать.

Vaisman! что мы делаем, когда есть скобки -(b-c) и скобки нужно раскрыть? правильно -b+c.
что мы делаем, когда перед скобками стоит +(b+c), а скобки нужно открыть? правильно
+b+c. и что мы делаем, когда перед скобками стоит *(b-c), а скобки нужно раскрыть?

Не пытайся. эти фанатики секты 4 игнорируют правила раскрытия скобок.
он сейчас скажет что там всегда условное 1 перед скобкой и будет +3*+1*(+8-6)
Но при этом не существует записи по типу 3*-(8-6)
Всегда записано будет -3(8-6)
Но им без разницы. им уже пробовали это донести. Предвзятость подтверждения

DarKDeZmonD
DarKDeZmonD, ОТКУДА ВЫ ВЗЯЛИ ПРАВИЛО

a(bc)=ab ac



zaredo, на коэффициенты умножать правильно надо, а так без проблем, можно и скобки раскрыть.

36/3(8-6)/6
здесь скобки надо раскрывать или нет?

Это сообщение отредактировал zaredo - 18.01.2023 - 04:37

zaredo, здесь можно вообще ничего не раскрывать. Это можно просто посчитать. На бумажке или на калькуляторе.


Такие дела.