"Никакой мистики! Группа Дятлова погибла из-за нарушения техники безопасности"

Про лыжи упустил из виду. Тогда мысль вполне здравая.

Об условиях образования посмертных повреждений черепа при промерзании трупа человека

Проводились эксперименты и даны объяснения на ваш вопрос.

Если верить его версии то про испытания не знал только ленивый, слепой, глухой дегенерат
При подобных испытаниях район перекрывают наглухо. Про то чтобы дать добро на поход и речи быть не могло

Это сообщение отредактировал FENIX35 - 25.03.2018 - 11:36

Вопросов стало ещё больше .
Вот смотри под все эти исследования попадает только один труп с трещиной черепа , второй с проломом не подходит - пролом не образуется при замораживании ,образуются либо трещины ,либо расхождения швов . У остальных повреждений черепа нет тк голова замерзала быстрее чем шея . Вобщем пролом у того что на горе всётаки от падения .

На фото жмёшь правой кнопкой мыши и "Сохранить как", в компе.
Потом где ответ пишешь, под ним жмёшь "Выберите файл" и выбираешь это фото, при отправке оно вставится. Подрисовать можно в Paint.

В таком случае, оледенение и расширение мозга должно было наблюдаться у всех 9 туристов, а наблюдалось только у двух.

Хорошо допустим, что было испытание неведомой хуйни. И что? На кой хер убивать то? Что группа могла увидеть? Что неведомая хуйня пролетела? ТТХ хуйни они визуально не могли определить, правильно? И кому передадут сведения идейные комсомольцы? Какому шпиену? Так то Свердловск закрытый город для посещения иностранцами. Кому передать, на кой ляд неясно.
Если следовать этой логике после каждого испытания ракет надо вырезать население всех лагерей, в первую очередь. Именно там сидели "идейно чуждые советской власти" и прочие "проклятые расхитители социалистической собственности"!
Жду версий о ракете раскидывающей по своей траектории проектно-конструкторскую документацию!
Народ, бля, ну хоть чуть чуть логику включите!
Вы вкидываете версии о том, что вода сухая. И ссылаетесь серьезным видом на каса и прочих ракитиных! Да половину этих деятелей при СССР по психушкам бы сидели. И да, этих бы "пейсателей" кровавая гебня "карательной психиатрией" пользовала.
Вот оно, блеадь, поколение XXI века! Грустно все это!

Ещё в прошлой ветке предположил что золотарев всех порешал (мож белочку словил) но в одежде полностью был только он.

Это сообщение отредактировал Palic - 25.03.2018 - 15:38

Каким образом-то порешал? Ни ножевых, ни огнестрельных ранений ни у кого нет.

Хотя конфликт какой-то внутри группы был.

Интересно, почему они так поздно пошли на гору? Беспечность и похуизм? Или решили испытать себя в условиях экстремальной ночёвки?

На мой взгляд всё произошло из-за того что взяли ещё одного человека в группу.

Прямо или косвенно он повлиял на произошедшее, мы никонда не узнаем, к сожалению.

Все дятловеды - на пердятл!!! Там уже давно все вам по полочкам разложено, хрен поспоришь. И про глаза и про радиацию )))

Тезисно можно? Основные хотя бы! Боюсь весь массив этой инфы мой мозг не осилит. И опять таки, там не подеградируешь!

Браво, оказывается всё логично и понятно - без всяких инопланетян, секретных испытаний, "кговавой гэбни" и пр. мистики!
"Бритва Оккама" в действии!

Cudilario

да выясняли отношения друг с другом. Скорее всего часть группы была против этой авантюры. Но "опытный турист" сумел всех убедить

На самом деле причин для конфликта несколько, они предсказуемы, хотя не факт, что сами конфликты имели место. Но вероятность их достаточно велика.
Девушки - причина конфликта, точнее, возможная ревность. Это раз.
Возможно, потенциальное лидерство Золотарева. Вторая возможность.
Локальный конфликт по причине несогласия с местом ночевки, временем выхода.
Личная неприязнь - навряд ли, судя по фотографиям, в группе уже сложились определенные круги общения, и конфликту по такой мелочной причине не дали бы разрастись.
Как я выше написал, все упирается в заключения патологоанатома.

На счет "опытного" туриста.
Я бы попридержал сарказм здесь.
На самом деле все не так просто.
Точнее говоря, все просто тут для нас, детей своего времени.
Возможно, наши современники поставили бы палатку в лесу, прогрели ее печкой как следует, а в отчет бы написали: Холодная ночевка.
Тут же, видимо, принципиальность сыграла свою роль, и вполне возможно, она оказалась фатальной.
50-60 годы - время, когда страна стала приходить в себя после войны.
Время, когда люди всерьез говорили о скорой победе коммунизма.
О полетах в космос.
О силе человека, о преобладании его над стихией.
И как мы знаем, поход был приурочен к XXI съезду КПСС, то есть он был обязан иметь какие либо достижения. И вот эта необходимость "победить" стихию вполне возможно и заставила поступиться здравым смыслом, привела к катастрофическим последствиям.
Но это один из возможных в той или иной степени вариантов, и то при наличии исключения причин насильственной смерти некоторых участников группы (причина смерти как "насильственная" имеется в заключении СМЭ)

Уважаемый, конечно же смерть насильственная. А что эксперт должен написать? Естественная что ли? Смерть от внешних факторов как переохлаждение например, она характеризуется как насильственная.

А почему нельзя было организовано вдевятером палатку за собой в лес притащить?
За край палатки?

Это сообщение отредактировал хокинс - 25.03.2018 - 22:05

В самую мякотку!
Тоже считаю что имела место быть переоценка собственных сил.

023

давайте без этого пафоса
Карьеристу нужен был разряд. Ради этого он угробил группу.

[QUOTE=FENIX35,25.03.2018 - 23:31] [QUOTE]давайте без этого пафоса
Карьеристу нужен был разряд. Ради этого он угробил группу.

[/QUOTE]
Я в этом смысле согласен с Касом, что здесь больше не карьеризм, а принципиальность. А именно, что он во всех походах не отклонялся от намеченного плана маршрута, а здесь почему-то решил переться на "Высоту 1079", которой в намеченном плане не было, тем более в три часа дня и которая и нафиг не нужна, к Отортену собирались идти по руслу Лозьвы и Ауспии, что логично, так как две ночевки перед штурмом горы предполагались в лесной зоне с дровами и водой. Да и на кой черт этот странный лабаз на трети пути, причем сделанный абсолютно не по правилам в яме, которая через несколько часов будет разграблена зверьми?

Это сообщение отредактировал Сhezp - 26.03.2018 - 00:59

разряд никому не был нужен, их попросили в клубе оформить разряды.
Поход задумала Дубинина, у нее не получилось его организовать, поэтому взялся Дятлов.
Было 2 пути на Отортен, по реке и по хребту. Вариант по хребту однозначно предусматривал лабаз, так как тяжело тащить в гору все имущество. Лабаз остался цел и невредим.
Еще раз повторюсь, вы все придурки и не видите сути вещей. перетираете одно и тоже по 100500 раз. Зачем, не понятно...

Ну давай ,просвети нас идиотов .

соглашусь, если это и похоже на укус, то это укус домашней молодой собаки - она схватила и держит, а ты гладишь ее и уговариваешь отпустить.

antikeeper

а на простыни сверху - табуретка перевернутая....

а могли и не положить. поэтому двоих никто в здравом уме отправлять бы не стал.
а еще этим двоим нужно было создать видимость смерти от переохлаждения и не оставить следов. либо вообще перенести тела с места убийства, и вырвать нужные страницы из дневников.

у ракитина в этой части - лютый бред написан, как по мне.

да и вообще - вся идея с контролируемой поставкой - бред. гораздо проще было сделать такую поставку в одной из начальных точек маршрута - мало ли там туристов всяких ошивается, поменяться свитерами можно вообще безпаливно.

нет же, вопрос именно "как".
как сделать так, чтобы не осталось следов... там кто-то еще оружие огнестрельное предположил... ага, чтобы потом все перерывать в поисках гильз и шальных пуль? или инсценировка смерти от погодных условий им случайно в голову пришла?

в общем, лютый бред все эти версии с диверсантами и прочим.
с манси то же самое - не стали бы они заморачиваться с инсценировкой.

а дать развести костер группе, выгнанной из палатки? да вообще - сам факт костра, когда тебя из палатки выгнали, в прямой видимости от нее? не стремно, что придут добивать, не?
И никто вообще не побежал в другую сторону от группы, хотя когда на тебя нападают - самое логичное - рассредоточиться для начала. или нападавшие дали время группе договориться и нападение не было внезапным?