Теория Лунного заговора


Страницы: (99) « Первая ... 71 72 [73] 74 75 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

mrnemo

25.02.2019 - 17:55

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29968

Цитата (Aspeed09 @ 25.02.2019 - 17:51)

Цитата (mrnemo @ 25.02.2019 - 17:44)

Цитата (Aspeed09 @ 25.02.2019 - 17:18)

Цитата (mrnemo @ 25.02.2019 - 15:00)

Цитата (Aspeed09 @ 25.02.2019 - 13:46)

Цитата (mrnemo @ 25.02.2019 - 13:26)

Цитата (Aspeed09 @ 25.02.2019 - 11:49)

Цитата (hector15 @ 25.02.2019 - 02:13)

Цитата (Aspeed09 @ 25.02.2019 - 01:27)

Цитата (JBV @ 24.02.2019 - 23:36)

Aspeed09
т.е. режиссеры и сценаристы данного фильма упустили такую простую вещь, как кратер? который "должен быть" и это понятно любому обывателю! какой такой кратер, обыватель описать не в состоянии, но онбыть обязан! и это первое, что должно прийти на ум любому сценаристу фильма про космос.
ну все продумали-просчитали, кучу свидетелей убили или подкупили, а кратер проделать в песке в павильоне забыли?

Не знаю, мне это малоинтересно.

Я вижу столб пыли и двигатель, который аж с 30 метров его выбивает из Луны.

Откуда берется эта пыль - где кратер?

А если пыли мало и кратера нет - что же там на видеозаписи "посадки"?

От вертолета тоже много пыли, часто кратер наблюдаешь?

Диаметр сопла лунного модуля - 1,3 метра, площадь сопла - 1.3273, тяга - 4,5 тонны, делим тягу на площадь - получаем 3,39 тонны на метр квадратный.

Диаметр винта Ми-28Н 17,2 метра, площадь 232.4 метра, тяга - ну раз, вертолет в 12 тонн зависает будем считать 12 тонн. Делим тягу на площадь - получаем 0,05 тонны на кв.м.

3,39 тонны и 0,05 тонны. Вообще одно и то же.

Вот такого вот у нас уровня аргументация у "могликов".

"А чё пад вирталетом нету кратера, гы-гы?!"

Смешно, да, не спорю.

Смешнее только попытки подменить вопрос о РАБОТЕ, которую совершает струя газов реактивного двигателя, выбивая иразнося в стороны пыль, вопросом о давлении этой струи.

Цирк

А теперь бери учебник аэродинамики и читай про поведение струи газа после среза сопла в атмосфере и в вакууме.

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!

А теперь повторите еще раз, что раз вертолет не делает кратер то и сопло лунного модуля не должно.

А сопло лунного модуля в принципе не должно делать никакого кратера, так как струи газов из него не сдвинут ничего больше самых маленьких и легких фрагментов. Размером, примерно, как цементная пыль или меньше. Фрагменты размером с песчинки речного песка на расстоянии уже в несколько сантиметров от среза сопла едва ли будут значительно передвинуты.

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!

При этом ОТРАЖЕННАЯ от поверхности струя газов, неспособных сдвинуть песчинки, погнула сопло двигателя.

Продолжайте, продолжайте.

Уравнение движения газа в вакууме после среза сопла напишите, чтоб больше не позориться неся такую ахинею.

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!

То есть ответа нет, слив засчитан.

Ответ и заключается в названном мною уравнении.

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!

[^]

~~Walter08~~

25.02.2019 - 17:57

Статус: Offline

Воплощенная честь и совесть

Регистрация: 9.03.17
Сообщений: 7338

Цитата (dobroeytpo @ 25.02.2019 - 22:54)

Цитата (Walter08 @ 25.02.2019 - 17:49)

Цитата (dobroeytpo @ 25.02.2019 - 22:21)

"Дискавери" - вообще не взорвался." ну и молодцы твои пиндосы, а у меня зарплата нормальная если чё, я тоже не жалуюсь)

А пятиклассникам теперь зарплату платят?

в нашей стране, в стране возможностей, в 21 год арашуковы министрами труда становятся, чем я хуже?? или вы имеете что-то против политики гос-ва в леце нашего великога кормчего Путина В.В.??? ась?

Ну если в "леце", то тогда конечно

[^]

Чайники	25.02.2019 - 17:57 [ показать ] 3
Статус: Offline Нас рать! Регистрация: 5.12.13 Сообщений: 55168	Вообще то за такое лимиты прилетают только в путь,ага. - массовое каскадное цитирование (оверквотинг); http://www.yaplakal.com/?act=boardrules
	[^]

Valuj

25.02.2019 - 17:58

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 6166

Цитата (dobroeytpo @ 25.02.2019 - 17:13)

Цитата (Valuj @ 25.02.2019 - 17:03)

Цитата (dobroeytpo @ 25.02.2019 - 16:38)

летали или нет пиндосы- мне ровно, но есть одно но, цитата вот отсюдоваhttps://miravidlshipeev.livejournal.com/135746.html:
"Резюмируя особенности организационно-технологического сюжета американской лунной программы, можно сказать следующее: фантастический технологический прорыв, необъяснимый последующий откат от достигнутого технологического уровня, фантастическая, непостижимая глубина предварительной инженерной проработки задачи, фантастическая бесшабашность и фантастическое же везение. Начиная с декабря 1968г., организационно-технологический сюжет американской лунной программы претерпел ряд разрывов из категории «реальный» в категорию «фантастический». Некоторые из общепринятых в космических программах «правил игры» были нарушены грубейшим образом без каких-либо последствий."
-а вот когда они реально на шатлах ПОЛЕТЕЛИ, то стало сразу минус 14 человек в двух екипажах(челеджер+колумбия), причем литали НЕ НА ЛУНУ, ЕСЛИ ЧЁ. остальное от лукавого, госпада -любители пиндосовсих разводов.

Это сразу наступило для «Челленджер» через 5 лет и 9 успешных полетов. А для «Колумбия» через 22 года и 27 успешных полетов.
Почитай историю космонавтики немного.

цитата:"не сразу" а от етого погибших меньше стало????
а на луну- 100% результат, без потерь, фантастическая технология, кто спорит)

Давай тогда посчитаем статистику программы "Буран". 0 погибших. 100% успешных миссий. Такой статистикой даже Аполлон похвастаться не может, 13 полет был провальным.

[^]

Rofey

25.02.2019 - 18:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.09.11
Сообщений: 1912

Aspeed09

Цитата

И я даже не вспоминаю что это должен быт кратер, глубокий в центре и становящийся меньше к краям, потому что струя, конечно, расходится, но вот только в центре давление все равно больше чем по краям.

[^]

наебенился

25.02.2019 - 18:12

Статус: Offline

Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219

Цитата (ww07 @ 25.02.2019 - 21:58)

Цитата (наебенился @ 25.02.2019 - 01:26)

Цитата (ww07 @ 25.02.2019 - 06:11)

Цитата (SESHOK @ 23.02.2019 - 22:13)

Объяснение. Пропорционально, в 6 раз, уменьшилась сила сцепления ног астронавтов с поверхностью, а ведь их масса и инерция с учётом веса скафандра стали даже большими, чем на Земле. В таких условиях астронавты избегали высоких прыжков, чтобы при падении не повредить системы жизнеобеспечения в ранце скафандра.

Как человек с образованием физика могу сказать одно - охуеть!

А что не так?
Конечно не совсем в 6 раз, но что то рядом)
Лунный оргалит еще и колючий такой)

Масса не зависит от того, где находится предмет: на Земле, Луне, в открытом космосе или на горизонте событий черной дыры (хотя тут вопрос спорный, начинает действовать Теория Относительности), она величина постоянная. Вес - да, зависит от ускорения свободного падения, которое на Луне меньше в 6 раз. Импульс тоже величина постоянная, т.к. это произведение массы на скорость.
Все. Если на Земле кацмонавт в скафандре мог подпрыгнуть, допустим, на 30 см без последствий, то на Луне, соответственно, на 1,8 метра с тем же эффектом, ибо энергия, затраченная на прыжок и выделенная при приземлении одинакова (при условии, что он опускается и пружинит ногами, а не головой об камень).
Думаю, при старте ракеты перегрузки гораздо выше, чем при обычном прыжке, но ничего не развалилось в том скафандре.

Какраз тыке прыгать на луне еще то безрассудство)
Именно низкий вес, однако масса то прежняя)
Короч по простому упасть легче легкого.
А камушки там как бритаы. Апаснонах!

[^]

ИванДулин

25.02.2019 - 18:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.03.08
Сообщений: 8407

Aspeed09
Вот без подъебов, но я нихрена не могу понять вот это действие:

Цитата

Значит делим 7960/311=25,6 килограммов топлива в секунду,
[b]умножаем на 6(На 6, потому что на земле модуль еще почти секунду отработал)[b]= 153,6 килограмма топлива вылетело из сопла, а не не 19,28 килограммов.

Т.е. при посадке движок работал 311 секунд. А так как на поверхности он ещё секунду работал, то вместо того что бы разделить на 312, ты умножил на 6.... А чего не на 10?
Я молчу про землю, это уже мелочи и понятно что общая вращается.

[^]

~~Aspeed09~~

25.02.2019 - 18:24

-5

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827

Цитата (ИванДулин @ 25.02.2019 - 18:15)

Aspeed09
Вот без подъебов, но я нихрена не могу понять вот это действие:

Цитата

Забавно.

У вас с математикой как?

Берем общий расход топлива, делим на ВРЕМЯ - получаем расход топлива в единицу времени, в секунду.

Нас интересует расход топлива не в секунду, а за 65 секунд - поэтому умножаем на 6.

Вы серьезно запутались в задачке из учебника 3 класса по арифметике?

[^]

наебенился	25.02.2019 - 18:26 [ показать ] 6
Статус: Offline Могликанец100% Регистрация: 29.03.12 Сообщений: 22219	ИванДулин Аспид не знает что тяга менялась от 10-100%% Так что подсчет- пальцем в небо
	[^]

JBV

25.02.2019 - 18:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.12.14
Сообщений: 1981

Aspeed09

Цитата

Нас интересует расход топлива не
в секунду, а за 65 секунд - поэтому умножаем на 6.

на 65 тогда надо умножать))
зачем умножать на 6 (че за 6-то? мне тоже непонятно), когда можно на 65?
тогда у нас наконец-то выйдет та самая искомая яма.
18 см тоже хреновый какой-то кратер, не внушительный.
А вот если на 65, то Кратер Аспида мы увидим с Земли невооруженным глазом!

Это сообщение отредактировал JBV - 25.02.2019 - 18:46

[^]

~~Островский~~	25.02.2019 - 18:31 [ показать ] 4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 28.01.18 Сообщений: 8021	И кроме того, он забыл упоминать про крестик и трусы...
	[^]

МашруМ

25.02.2019 - 18:32

Статус: Offline

أحسنت ، لقد تعلمت جوجل

Регистрация: 30.06.16
Сообщений: 16320

mrnemo, коллеги, старайтесь избегать оверквотинга.
Это наказуемо.

Для немогликов: при цитировании старайтесь цитировать всю ветку целиком, так понятнее ваш замысел.

Скрытый текст

- Да я говорю: двумя руками черпай!

Чайники,

Это сообщение отредактировал МашруМ - 25.02.2019 - 18:33

[^]

mrnemo

25.02.2019 - 18:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29968

Цитата (Aspeed09 @ 25.02.2019 - 17:53)

Цитата (mrnemo @ 25.02.2019 - 17:51)

Цитата (Aspeed09 @ 25.02.2019 - 17:35)

Цитата (БубльГум66 @ 25.02.2019 - 15:04)

Цитата (Aspeed09 @ 25.02.2019 - 14:07)

С физикой проблемы?

Выбить грунт и выкопать кратер - это РАБОТА, а не ДАВЛЕНИЕ.

Разницу между физическими понятиями РАБОТА и ДАВЛЕНИЕ вы осознаете?

Блин, уже не раз тут приводились именно РАСЧЁТЫ (а не умозрительные утверждения в стиле "мне очевидно, что не может быть"), основанные именно на определении РАБОТЫ, выполняемой струёй газа по переносу грунта (исходя из самого первого приближения: что вся энергия струи тратится только на перенос грунта). Причём расчёты достаточно простые, в них только надо использовать достаточно обоснованные входные параметры - которые там также приводятся. Сильные упрощения физической модели и некоторые из сомнительных параметров выбирались с консервативной точки зрения, т.е. в пользу сторонников образования более глубокого кратера.

Из этих расчётов и следует, что кратер в первые сантиметры глубиной и первые метры в диаметре.

Ещё, для объективности: в случае Аполло 11 факты (синхронизация численных параметров полёта ЛМ в сочетании с донесениями астронавтов) указывают на первые признаки поднятия пыли на высоте 40 футов (12 м).

P.S. Расчёты основаны на следующей простой логике:
1. Предполагается, что основная масса грунта (кратер образовывался) в течение примерно 5 секунд до посадки - и этому приводятся обоснования.
2. Определяется масса топлива, потраченного за это время (с учётом тяги) и скорость газа.
3. Определяется полная кинетическая энергия того количества газа, которое вылетело из сопла за данное время. Упрощённо предполагается, что вся эта энергия тратится на перенос грунта (в более корректной и сложной модели часть энергии уходит на другую работу - т.е. кратер д.б. меньше).
4. С использованием известных данных о плотности грунта, скорости разлетающихся его частиц (опять же - минимального значения, что в пользу большего количества грунта) и вычисленной ранее полной кинетической энергии, вычисляется объём перенесённого грунта. Он оказывается небольшим: всего-то около 0.14 куб. м.
5. Исходя из этого объёма, вычисляются возможные параметры кратера.

Цитата

The Apollo 11 LM had an initial launch mass of 33,278 lbm. During descent 17,414 lbm of propellant was burned, making its landing mass approximately 15,864 lbm. In 1/6th gravity the LM’s weight on the Moon was about 2,644 lbf. To hover over the surface, the descent engine had to counterbalance the vehicle’s weight, thus the engine’s thrust near the surface was approximately 2,644 lbf.

The LM’s descent engine had a specific impulse of 311 seconds. Therefore, the amount of propellant burned each second was 2,644 / 311 = 8.50 lbm. In the 5-second window that we’re concerned with, about 42.5 lbm (19.28 kg) of propellant was burned.

За время спуска сожжено 17 414 фунта топлива, или примерно 7960 килограммов, в течении 311 секунд.

Может кто-нибудь объяснить, по какой причине товарищ измеряя секундный расход топлива делит на 311 не все количество израсходованного топлива, а тягу двигателя?

Очередной "счетовод", вроде Силвера :)

Значит делим 7960/311=25,6 килограммов топлива в секунду, умножаем на 6(На 6, потому что на земле модуль еще почти секунду отработал) = 153,6 килограмма топлива вылетело из сопла, а не не 19,28 килограммов.

Оставив те же исходные данные и радиус кратера - получаем яму не 0, 92 инча, а почти в 8 раз больше (153,6/19,28 = 7,97)

0,92 дюйма, или 2,34 см*8= 18,72 сантиметра. Где эта яма на фото?

Я ведь все делаю в соответствии с предложенным могликами расчетами, правильно?

Напоминаю, высота ступеньки - 15 см.

И я даже не вспоминаю что это должен быт кратер, глубокий в центре и становящийся меньше к краям, потому что струя, конечно, расходится, но вот только в центре давление все равно больше чем по краям.

Как ведет себя струя газа в вакууме после среза сопла?

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!

Расчет проведен СТРОГО по методике, которую мне моглики указали как правильную

Просто в исходных было обнаружено явное несоответствие, поэтому я его исправил и пересчитал.

Все вопросы по методике - к могликам.

Неправильно.

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!

[^]

kadiko

25.02.2019 - 18:47

Статус: Offline

пляшем

Регистрация: 23.11.11
Сообщений: 4887

Цитата

Расчет проведен СТРОГО по методике, которую мне моглики указали как правильную

ай не пизди.

Цитата

Может кто-нибудь объяснить, по какой причине товарищ измеряя секундный расход топлива делит на 311 не все количество израсходованного топлива, а тягу двигателя?

наверное по той причине, что для дальнейших расчетов нужен тн "вес" топлива? а не масса? он как бы указывает,

Цитата

In 1/6th gravity the LM’s weight on the Moon was about 2,644 lbf.

[^]

kadiko	25.02.2019 - 18:55 [ показать ] 5
Статус: Offline пляшем Регистрация: 23.11.11 Сообщений: 4887	Rofey дополню
	[^]

ИванДулин

25.02.2019 - 18:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.03.08
Сообщений: 8407

Цитата (Aspeed09 @ 25.02.2019 - 18:24)

Откуда взялись 65 секунд если интересует только 5?
И твоя методика нифига не соответствует приведенной ранее, а только пародирует ее.
Простое деление массы топлива на время не учитывает расход на гашения ускорения при снижении. А на это ушла основное количество.
В каком месте ты учел тягу двигателя в последней фазе?
На 5 (или ХСН на 6) надо умножать расход не средний, который ты вычислил, а именно тот который был в эти секунды. А так как ускорения при снижении не было (оно минимально) то тяга соответствует остаточному весу ЛМ.

Да и далее в таком примитивном расчете который ты сделал полно недостатков и он вообще не по методике.

[^]

mrnemo	25.02.2019 - 18:58 [ показать ] 6
Статус: Offline Ярила Регистрация: 19.04.13 Сообщений: 29968	Ладно, я сегодня добрый. Попробую объяснить для школьников и гуманитариев. В вакууме струя газа ведет себя совсем не так, как в атмосфере. В вакууме струя газа сразу после среза сопла разлетается в стороны. Причем даже не полусферой, а чуть большим сектором. впрочем, всем, что разлетается вне угла в ~160° в наших сильно приближенных расчетах можем пренебречь. Итого получаем, вместо сфокусировпанной длинной струи, как у ракеты Точка-У или РН Протон, получаем полусферу, очень быстро рыхлеющую по мере отделения от центра среза сопла. При этом лунная пыль не только лежит слоем разной толщины, но имеет фрагменты разного размера. И если мелкие фрагменты легко сдуваются газами сопла уже на 30м, то крупные могут плотно лежать и в 1.5м от среза сопла. Про повреждение сопла. Сопло, рассчитанное на работу в вакууме, сделано именно с учетом резкого падения давления сразу за срезом сопла. Соответственно, крупный объект, внезапно заслонивший часть площади среза сопла, приводит к скачкообразному и неравномерность по объему (взрывному) росту давления в рабочих камерах двигателя до нерассчетных величин и, вероятно, повреждению и/или прогару стенок. При этом обычное ламинарное (ровное и глакое) течение газов легко переходит в турбулентности (со всякими завихрениями и хер знает какой гадостью). Итого получаем: с расстояния в 30 метров поднимаются клубы мелких фракций пыли, а крупные фракции остаются лежать. Но любой булыжник, попавший под работающий движок почти севшего корабля может движок поломать. Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!
	[^]

ИванДулин

25.02.2019 - 19:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.03.08
Сообщений: 8407

Цитата (наебенился @ 25.02.2019 - 18:26)

ИванДулин
Аспид не знает что тяга менялась от 10-100%%
Так что подсчет- пальцем в небо

Блять! Я вообще не собирался влезать в расчете и после вопроса о секундах просто стал рассуждать введя в транслейт текст с методикой.
10 минут (причем за рулём) хватило чтобы понять суть. И далее ну ниииифуя не охота напрягать моск.... Я хочу деградировать! Я хочу котиков и сиськи!
Но, блять, чую придется вникать!!!!!!! Ибо такое передёргивает фактов уже бесит.
Но хоть разминка для соображалки будет. Ножиг заебал уже тупостью, а тут хоть что-то серьезное.

Это сообщение отредактировал ИванДулин - 25.02.2019 - 19:02

[^]

kadiko

25.02.2019 - 19:04

Статус: Offline

пляшем

Регистрация: 23.11.11
Сообщений: 4887

Цитата

А вот если на 65, то Кратер Аспида мы увидим с Земли невооруженным глазом!

наверное в него поместятся около 2 абрамсов

Цитата

Но хоть разминка для соображалки будет. Ножиг заебал уже тупостью, а тут хоть что-то серьезное.

а мне вот реально лень. из-за дебилов тратить время на ненужные расчеты. Пойду лучше хоккей посмотрю.

Это сообщение отредактировал kadiko - 25.02.2019 - 19:08

[^]

наебенился	25.02.2019 - 19:04 [ показать ] 4
Статус: Offline Могликанец100% Регистрация: 29.03.12 Сообщений: 22219	mrnemo На 15-16-17 на посадочном модуле еще на сопло юбку припиздячили чуть более 20см)
	[^]

БубльГум66

25.02.2019 - 19:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.01.17
Сообщений: 3199

Цитата (Aspeed09 @ 25.02.2019 - 17:35)

Цитата

Насколько я это понял:
311 секунд - это удельный импульс при известном весе (ещё называют удельной тягой), а не время работы двигателя. Это - отношение тяги к весовому расходу топлива. Соответственно, расход топлива (фунтов в секунду) получается делением тяги 2644 фунт-сил на удельную тягу (импульс) 311 сек.

[^]

~~Островский~~	25.02.2019 - 19:19 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 28.01.18 Сообщений: 8021	"Роскосмос" отрицает факт полёта Гагарина https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esr...0XD4dkRoWmVN-3X Это сообщение отредактировал Островский - 25.02.2019 - 19:20
	[^]

JBV

25.02.2019 - 19:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.12.14
Сообщений: 1981

ИванДулин

Цитата

Я хочу деградировать

У меня вот получается, например
После поста Аспида, что, зная расход чего-то в секунду, чтобы вычислить расход этого чего-то за 65 секунд, надо первое умножить на 6
пусть явится и объясняет, я требую!
Вне зависимости кратера, пусть за математику пояснит

Цитата

Берем общий расход топлива, делим на ВРЕМЯ - получаем расход топлива в единицу времени, в секунду.

Нас интересует расход топлива не в секунду, а за 65 секунд - поэтому умножаем на 6.

[^]

забор

25.02.2019 - 19:27

Статус: Offline

сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 6085

Цитата (mrnemo @ 25.02.2019 - 18:58)

Итого получаем: с расстояния в 30 метров поднимаются клубы мелких фракций пыли, а крупные фракции остаются лежать. Но любой булыжник, попавший под работающий движок почти севшего корабля может движок поломать.

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!

На первых ЛМ на стойках вниз были штыри, которые при касании сминались и выключали двигатель.А потом оказалось нафиг беречь сопло, на взлёте используется другое, а это остаётся на Луне.

[^]

наебенился	25.02.2019 - 19:30 [ показать ] 7
Статус: Offline Могликанец100% Регистрация: 29.03.12 Сообщений: 22219	20 июля после отдыха астронавты начали подготовку к посадке на Луну. Э. Олдрин в легком комбинезоне, а за ним Н. Армстронг в скафандре, но без гермошлема и перчаток переходят в лунный корабль и начинают подготовку бортовых систем к автономному полету. Затем Э. Олдрин возвращается в командный отсек, надевает скафандр и переходит в лунный корабль. В момент времени То+100 ч 05 мин, на 4 мин 50 сек раньше расчетного времени, когда Apollo-11 находился за Луной, М. Коллинз произвел расстыковку, Н. Армстронг отвел лунный корабль на 12-15 м, повернул его по тангажу и рысканию, а М. Коллинз из командного отсека осмотрел лунный корабль и убедился в отсутствии у него повреждений. Затем М. Коллинз включил ЖРД РСУ на 6,9 сек, основной блок получил приращение скорости 7,6 м/сек и перешел на эквипериодическую орбиту с максимальным удалением на 4,07 км от лунного корабля через полоборота. Астронавты в лунном корабле проводят последние подготовительные операции: проверяют работу радиолокатора встречи, вводят данные в бортовую ЭЦВМ, проверяют согласование гироплатформ лунного корабля и командного отсека. В момент времени То+101 ч 36 мин 14,07 сек (на 2 мин 34 сек раньше расчетного времени), когда лунный корабль находился за Луной, был включен ЖРД посадочной ступени; он проработал 15 сек на тяге 10% номинальной, 0,8 сек на переходном режиме и 13 сек на тяге 40% номинальной, в результате чего скорость лунного корабля уменьшилась на 22,6 м/сек и он перешел на снижение по орбите с высотой в периселении 15,8 км и в апоселении 106 км Это сообщение отредактировал наебенился - 25.02.2019 - 19:31
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 127022
0 Пользователей: