Теория Лунного заговора

Мне вот не очень понятно. Автор так топит за лунно амеровскую программу почему? Сам летал, деньги заплатили, участвовал в программе, родные летали?

летали или нет пиндосы- мне ровно, но есть одно но, цитата вот отсюдоваhttps://miravidlshipeev.livejournal.com/135746.html:
"Резюмируя особенности организационно-технологического сюжета американской лунной программы, можно сказать следующее: фантастический технологический прорыв, необъяснимый последующий откат от достигнутого технологического уровня, фантастическая, непостижимая глубина предварительной инженерной проработки задачи, фантастическая бесшабашность и фантастическое же везение. Начиная с декабря 1968г., организационно-технологический сюжет американской лунной программы претерпел ряд разрывов из категории «реальный» в категорию «фантастический». Некоторые из общепринятых в космических программах «правил игры» были нарушены грубейшим образом без каких-либо последствий."
-а вот когда они реально на шатлах ПОЛЕТЕЛИ, то стало сразу минус 14 человек в двух екипажах(челеджер+колумбия), причем литали НЕ НА ЛУНУ, ЕСЛИ ЧЁ. остальное от лукавого, госпада -любители пиндосовсих разводов.

Это сообщение отредактировал dobroeytpo - 25.02.2019 - 16:40

Повторяю вопрос 3-ий раз. Глушили-ли пиндосы советские корабли РЭР во время полетов Аполлон-12,13,14,15,16,17?

их там небыло больше, поетому НЕ глушили)
-вы рады?

На овер 130 полетов челноков.
Аполлон-13 чудом уцелел.

dobroeytpo

Кого не было?

Да не глушили даже и А11.
Попов со ссылкой на Железнякова раасказывает об Операция “Crossroad”
Перекрёсток, якобы выполнялась по защите полёта Аполлонов, по глушению и выдавливанию советских кораблей.
Но американцы об этом не знают.
Т.к. Операция “Crossroad” проводилась летом 1946г.Операция ПЕРЕКРЁСТОК

Железняков, аки Попов, придумали для красивого словца.
dobroeytpo

ПАТАМУШТО Операция “Crossroad” была за 20 лет до полёта Аполлонов.

Это сообщение отредактировал забор - 25.02.2019 - 17:08

Масса не зависит от того, где находится предмет: на Земле, Луне, в открытом космосе или на горизонте событий черной дыры (хотя тут вопрос спорный, начинает действовать Теория Относительности), она величина постоянная. Вес - да, зависит от ускорения свободного падения, которое на Луне меньше в 6 раз. Импульс тоже величина постоянная, т.к. это произведение массы на скорость.
Все. Если на Земле кацмонавт в скафандре мог подпрыгнуть, допустим, на 30 см без последствий, то на Луне, соответственно, на 1,8 метра с тем же эффектом, ибо энергия, затраченная на прыжок и выделенная при приземлении одинакова (при условии, что он опускается и пружинит ногами, а не головой об камень).
Думаю, при старте ракеты перегрузки гораздо выше, чем при обычном прыжке, но ничего не развалилось в том скафандре.

Это сразу наступило для «Челленджер» через 5 лет и 9 успешных полетов. А для «Колумбия» через 22 года и 27 успешных полетов.
Почитай историю космонавтики немного.

Здравствуйте.

...

До свидания.

Прежде чем такую хню писать, разберись почему нет пока роботов способных работать в радиации и костюмов защищающих от неё! Может всё что ты тут накропал п-ж чистой воды? Или в космосе нет радиации?

цитата:"не сразу" а от етого погибших меньше стало????
а на луну- 100% результат, без потерь, фантастическая технология, кто спорит)

Народ, пока тема еще жива, может кто объяснить, как они получили столь четкий телесигнал с лунной камеры, которая засняла улетающий модуль?
Цветной аналоговый сигнал очень чувствителен к помехам. На земле то, бывает, антенну чуть сдивнул уже помехи, или электробритву врубил ваще караул. А тут, в те года, через 400 тыщ км сквозь херову гору всяких там космических излучений, сигнал конфетка, словно по кабельному. Что за супер технологии такие?

Это сообщение отредактировал LexMalin - 25.02.2019 - 17:14

создатели куриосити нервно закурили в сторонке.

Это сообщение отредактировал kadiko - 25.02.2019 - 17:15

https://miravidlshipeev.livejournal.com/135746.html

Я поправлю, а то ссылочка не открывается....

Спасибо за ссылку, читаю....

Слышь, полудурок-минусатор? Ты не охуэл ли? Я тебе что, доказываю про то, что пиндосы не летали? Я только ссыль поправил! Мне то похуй что на тебя, что на минусы, просто интересно - с какого хера ты мне минус влепил, недоделанный ты наш?

А впрочем - что я хотел от подпиндосника?... Втихаря и без объяснения причин насрать и съебнуть - их метод!

Это сообщение отредактировал Таймыр67 - 25.02.2019 - 17:59

Нейл Армстронг:

"Я впервые заметил, что мы потревожили пыль на поверхности, когда мы были ниже ста футов; мы начали создавать прозрачный слой движущейся пыли, который несколько ухудшил видимость. По мере спуска видимость продолжала ухудшаться."

Сто футов - 30 метров.

В 30 метрах от поверхности они уже сдували пыль.

А в 1,5 метрах - резко перестали.

Второй момент. Реактивная струя, отразившись от поверхности при посадке Аполлона-15 ПОГНУЛА СОПЛО.

Естественно, она никак не могла выбить кратер, ну конечно.

1. Пруф
2. Согласен на половину этого эффекта под лунным модулем. Покажи.



Это сообщение отредактировал Aspeed09 - 25.02.2019 - 17:15

Пыль кончилась, а новую не завезли...

"Дискавери" вообще не взорвался. 40 полетов, ща в музее... Что есть грусть печаль, для немогликов.

По Железнякову амы пытались "активно" воздействовать на советские шпионские суда, которые по их мнению могли как-то пытаться глушить Аполлон на старте.

Попов это переиначивает и говорит, что амы это сделали, чтобы в СССР не увидели, что параметры Аполлонов отличаются от заявленных. Также он благоразумно опускает, что вся операция амов длилась 15 минут и на этом закончилась. Никаких попыток как-то помешать Советам во время последующих стартов Аполлонов они не делали.

Версия Железнякова (правда или нет - это другой вопрос, источников он не дает) по крайней мере логичная. США страховались на случай, если СССР хочет сделать какую-то бяку и помешать старту А-11. По Попову же все равно имеем полный бред. Если СССР не хотят давать узнать, что Аполлон типа "не тянет", то это просто невозможно. Глушение электроники здесь как мертвому припарка, потому что до сих пор нет возможности препятствовать простейшим средствам визуального контроля. Грубо говоря, старт Аполлона можно тупо снять на камеру. А еще лучше на несколько, растянув суда слежения по траектории старта. И получить кино, где четко будет виден завал скорости.

Так что прав Железняков или нет, но версия Попова все равно дырявая, как дуршлаг, и не выдерживает никакой критики.

Достаточная для того, чтобы с 30 метров поднимать пыль на Луне, а оказавшись слишком близко к поверхности - погнуть сопло ОТРАЖЕННЫМ ОТ ПОВЕРХНОСТИ потоком газов.

В вашем космосе есть всё - и пояса Ван Бормовлея, и кратеры от сопла..

И даже звезды в вашем космосе видны на фотках против света.

Aspeed09
на вике забанили? вот в технических характеристиках найдешь.

При этом ОТРАЖЕННАЯ от поверхности струя газов, неспособных сдвинуть песчинки, погнула сопло двигателя.

Продолжайте, продолжайте.

ебнулись? в космосе не видно звезд, автор перед тем как постить, школьный курс физики бы почитал