Теория Лунного заговора

роботы на луне были, против них возражений нет.
их и подкупать не надо, опять же. экономия
зачем на грунт 1000 человек? поясните.
вы хотите сказать сказать, что в качестве реквизита луну в натуральный размер смастерили?
актеров - 3
оператор - 1
рабочий с лопатой - 1
это что касается съемочного процесса

Это сообщение отредактировал JBV - 25.02.2019 - 20:58

А где мороз-то? В вакууме?

JBV
В 70 году было больше сотни работ по грунту и шлифам.
А это группы от трех человек и более.
Если грунта нет то однозначно ученые подкуплены.

Подделать его невозможно.
А работы по изучению идут до сих пор

грунт мог быть доставлен без участия людей. ученых исключаем.
если серьезно, то действительно, сколько нужно человек, чтобы можно было устроить подобную мистификацию
киношников - мало, чай не Кубрик на выходе
реквизит у НАСА уже был готовый

JBV

Съемка в этой фальсификации ничтожна.
На луну в любом случае летали
(Приборы,уголковые отражатели,следы пооставляли)
Видео-аудио на луну закинуть и синхронизировать все.

Да и трех человек на такую байду недостаточно.
http://apollo17.org

JBV
Можно погуглить.
Кто то считал уже. По скромному.
Далеко за 100к вышло.

я погуглю, спасибо)
100к это перебор, имхо
но, кроме свидетелей, были еще люди, нацеленные найти несостыковки. И не хрень про флаг, а серьезней. Я про СССР. Их-то не подкупить прям всех было. И как на них выйти незаметно?
Эта теория какая-то несостоятельная пока
(я с обеих сторон тему рассматриваю, моглики-немоглики)

Ребята, извините пожалуйста. В моей теме на другую тематику В космос отправился первый пассажир Virgin Galactic объявился немоглик и опять спамит мифы о Леонове, испепеляющих поясах смерти, и тд. Вот что ему ответить? Я уже не нахожу слов, одно и то же разными словами объяснять...

Это сообщение отредактировал Умнее99проц - 25.02.2019 - 21:40

зачем гелий-3 шахтерить? он же вроде как весь на поверхности. для этого надо большой самоходный бульдозер-пылесос, как в дюне

Почитай хотя-бы про А-1, потом рассказывай про Кубрика.

Это сообщение отредактировал valery78 - 25.02.2019 - 21:32

Это ВАША методика подсчета!!!

ВАША!

Вы же сами ей тут размахивали направо и налево, моглики!!!

Я просто поставил в нее ПРАВИЛЬНЫЕ цифры!!!

То есть пока получалось то что вам нравится - претензий не было.

Как только результат вдруг оказался неожиданным - методика негодная, Аспид плохой!

Собственно, это все что нужно было знать о том, чего стоят аргументы защитников лунной программы.

На 6 секунд, потому что работал над поверхностью, на одном месте, 6 секунд. 5,9, если хотите.


И это ВАША МЕТОДИКА, ВАМИ ЖЕ ПРЕДЛОЖЕННАЯ, МОГЛИКИ!!!

И теперь вы же с визгом доказываете, что она неправильная!!!

Иди на 40 страниц назад и читай оттуда - все это давным-давно обсуждали.

Не принимается.
1 раз слетать в космос с высадкой на луну будет не дороже чем 2-3 раза слетать в космос без высадки.

Ответ накуя, тоже не принимается, ибо для чего нашлось бы.

А у них было по 10 скафандров ?
Один для съёмок на Земле, второй для взлёта, третий для полёта, четвёртый для посадки на Луну, пятый для прогулок по Луне.... ну как у хорошей модницы. И потом "одеть нечего

Прояви фантазию, скажи зачем нужны дальнейшие полеты ?
Что вот в Марианскую впадину экскурсий не делают ?

JBV
Беда в том, что немоглики в основном не читают.
ОлегКорней по грунту выкладывал тонны материала,
На скептике и хабре куча статей, на авиабазе баталий куча, по радиации тоже статьи нехилые такие, оцифрованых переговоров терабайты, лро в конце концов.
Исследования СССРовского НИИ по сатурнам.
По аполлонам полные данные.

ПС: по Гагарину подрассекретили только к 50-летию)))

Япы и Китай тоже следы показывали + полное совпадение ландшавтов.
Тот же телескоп, который роботу установить было проблематично, на луне не один год проработал.
Тот же скайлэб, или Союз-Аполлон)
Двигло Сатурна5 кстати есть у амеров весьма живенький.
А в СССР лунная программа не пошла из за войны КБ в частности.
ЕМНИП Хруничев хотел запилить типа f1, а выбрали сборку Куйбышевцев с НК-33. Проблема с синхронизацией.

Дык Израиль запустил своего "лунного зайца". Вот и все вспомнили !

Кстати, а чего евреи то астронавта не послали ? Понтявее было бы !

"Израиль ! ЧЕТВЕРТАЯ страна В МИРЕ... которая отправила научный модуль на Луну".
Кто пятый ?

Как минимум пробурить метров 10 посмотреть что внутри. Высадкой Ся на другую часть луны взять пробы там. Союзу например понадобилось бы для престижа

Aspeed09
не нервничай

Aspeed09
Ничего тебе не предлагал.
А выше расклад по работе ЖРД выложил.

Повторю вкратце:
Работал на разной тяге и не постоянно

"Луна" тут ни при чем, они без космонавтов же взлетали.

наебенился
спасибо. я недавно интересуюсь темой и этот топик очень познавательный. Почитаю еще в других источниках.
Также я вижу, что у могликов стройные аргументы с научной базой, а у немогликов в основном истеричные наскакивания или притянутая за уши политота.
Кстати, как думаете, почему даже в США в то, что были, верит где-то процентов 20 населения?

Это у Чертока хорошо описано, каждое КБ - отдельная вотчина, со своиме пусковыми, МИКами, работающая в изоляции от других и ревностно относящаяся к конкурентам. Тот же Глушко и слышать не хотел о разработке керосиновых двигателей высокой тяги и изо всех сил топил за токсичный АТ/НГМД. Что и привело к подряду чисто авиационных двигателестроителей на НК 15 (33), с известными результатами. И если уж на то пошло, проблем с синхронизацией движков там не было, проблема была в том что они тупо взрывались из за недостатков конструкции и системы отбора готовых изделий

Тут и думать то нечего - просто потому, что врёт автор(как, впрочем, и во всём остальном). Ссылка на статистику есть ?
В свое время я предлагал опрос на ЯПе провести - верите ли вы в полёт на Луну ? На отрез отказались сразу... ибо результат - очевиден.