Американцы на луне


Страницы: (94) « Первая ... 71 72 [73] 74 75 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~DenSyaopin~~

25.04.2016 - 20:54

-1

Статус: Offline

синий лось

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 3244

Цитата (geoMaster @ 25.04.2016 - 22:49)

Цитата (DenSyaopin @ 25.04.2016 - 20:47)

Цитата (geoMaster @ 25.04.2016 - 22:43)

Причем тут журналисты, вот ссылка на сам музей, в котором хранится "реликвия" и лот на нее с описанием.
https://www.rijksmuseum.nl/en/search/object.../NG-1991-4-25,2

И что там написано, деревяшка хранится или камень с луны?
В новости написано, что деревяшка.

Правильно! А думали что посол США подарил лунный камень, ну он и в правду дарил как лунный камень и застрахован он был на полляма и антураж соответствующий: приезд экипажа Аполлона 11.

Ну и это не новость - это ссылка на сам музей

И что это доказывает, что американы не были на луне?
Это может быть просто пиздешь про музей, настоящий камень мог посол прикарманить, там еще один посредник был, мог он.
К чему эта информация здесь?

[^]

RAE13

25.04.2016 - 20:56

-1

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 7.04.16
Сообщений: 91

Цитата (Yritskiy @ 25.04.2016 - 20:22)

Цитата (DenSyaopin @ 25.04.2016 - 20:20)

Цитата (Yritskiy @ 25.04.2016 - 22:16)

Цитата (DenSyaopin @ 25.04.2016 - 20:12)

Да вы немоглики заебали, один верит что летали, но без человеков, другой вообще ни во что не верит. Вас каждого персонально что ли надо просвещать?
Вот же она летит.

куда?
уже посчитали скорость её на разных участках полета...
не хватает даже чтоб на орбиту выйти...
куда уж тут про Луну...

Кто посчитал?

счетоводы

http://www.manonmoon.ru/articles/st21.htm

если сила тяги больше гравитационных сил и сил трения, то что мешает ракете выйти на орбиту?
Какие то ваши счетоводы не убедительны... Шарлатаны наверное

Скрытый текст

хехехе вашими же методами

[^]

Чайники

25.04.2016 - 21:03

Статус: Offline

Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 55168

Цитата (RegionZemlya @ 25.04.2016 - 20:29)

Цитата (DenSyaopin @ 25.04.2016 - 23:10)

Цитата (RegionZemlya @ 25.04.2016 - 22:01)

А видео есть? Дайте ссылку посмотреть. Или мы должны некому блохеру верить на его пиндосовское слово. Кстати у блохера явные проблемы с психикой судя по количеству употребляемых эпитетов дерьма. Копрофак.

Ты не веришь в фото и видео с луны, а на хера тебе видео с нтв?

Так видео есть или просто языком чесать былик здоров по методичке.

И покажи где я написал что не верю.

Как ты собираешься смотреть видео,если шоу сняли с эфира?
Не нравится говноблоггер,других ссылок на происходившее полно.

[^]

Alexeykov

25.04.2016 - 21:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 13250

Цитата (Yritskiy @ 25.04.2016 - 17:35)

Цитата (WhiteWater @ 25.04.2016 - 17:29)

...Тут даже не знаешь что было бы большим достижением, закинуть на Луну человека что бы он все это сделал или придумать автоматическую станцию, которая смогла бы все это провернуть.

вот именно:
Национальный музей Амстердама Рейксмюсеум попал впросак. Камень с поверхности Луны, который он хранил как зеницу ока на протяжении 40 лет, оказался куском окаменевшего дерева вполне земного происхождения.

нарочно не придумаешь...
поп-корн этому хлопцу

Все верно, только не Рабинович, а Иванов. И не Волгу, а сто рублей. И не в лотерею, а в карты. И не выиграл,а проиграл.

Коротко - некто решил сдать в музей «лунный камень» который достался этому некто по наследству от родственника. Родственник этот был хуем с горы, который заявлял что у него есть лунный камень и он дома под подушкой хранил его последние 40 лет. Музей провел экспертизу и сказал что собственно этот кусок дерева музей не интересует.
Ну и что эта история доказывает?

[^]

~~Yritskiy~~

25.04.2016 - 21:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.01.12
Сообщений: 6279

Цитата (geoMaster @ 25.04.2016 - 20:49)

надо было лучше просить

[^]

забор	25.04.2016 - 21:10 [ показать ] 0
Статус: Offline сам по себе Регистрация: 30.06.14 Сообщений: 6116	Что-то до сих пор не упомянули про "бронзовую задницу Терешковой." Это сообщение отредактировал забор - 25.04.2016 - 21:10
	[^]

~~DenSyaopin~~

25.04.2016 - 21:13

Статус: Offline

синий лось

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 3244

Цитата (Yritskiy @ 25.04.2016 - 22:22)

счетоводы

http://www.manonmoon.ru/articles/st21.htm

Посмотрел я расчеты:

Верхний слой облачности, как мы знаем, расположен на высоте ~ 8км. Итак, в момент ~ 105с ракета летит на высоте ~ 8км, тогда как согласно официальному графику полёта «Аполлона-11» [12] в это время в это время должна находиться далеко-далеко над облаками на высоте 24км. Это означает отставание от официального графика набора высоты в 3 раза.

т.е. кто-то по тени на облаках и хронометражу на видео определил, что ракета находится на высоте 8 км, а по официальному отчету НАСА она на высоте 24 км (причем там полет считается уж точно не по видео, а вообще хуй знает с какого момента, от зажигания или от отрыва от стола) и оказалась разница в 3 раза.

Счетовод делает вывод, что ракета не долетит, а я делаю вывод, что он идиот.

[^]

Alexeykov

25.04.2016 - 21:17

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 13250

Цитата (geoMaster @ 25.04.2016 - 18:07)

Попытка сохранить хорошую мину при плохой игре понятна и в какой то мере разумна - ставки то высоки.
Но отбросив в сторону все домыслы и вооружившись фактами мы будем иметь вот что:
1) "Камень" подарил посол США в Нидерландах Вильям Миддендорф во время визита в Голландию астронавтов Нила Армстронга, Майкла Коллинза и Эдвина Олдрина после завершения ими миссии "Аполлона-11" в 1969 году.
2) "Камень" был застрахован на астрономическую по тем временам сумму - 500 тысяч долларов!
3)"камень" этот не есть собственность посла США, он его получил в Госдепартаменте, так как человек такого уровня и должности на официальных мероприятиях самодеятельности позволить себе не может

Каждый пусть сам решит, под каким соусом дарился камень, как кусок чего то там или как "камень с Луны"

Всю эту историю напрочь перечеркивает то, что камень был якобы подарен Вилему Дресу, который к 1969 году уже 10 лет как не занимал никаких постов в правительстве Нидерландов.
А значит подарок был произведен частному лицу, чего американцы ни до ни после не делали. Так что дедушка просто спиздел внукам чтобы подчеркнуть свою важность.

[^]

~~Yritskiy~~

25.04.2016 - 21:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.01.12
Сообщений: 6279

Цитата (RAE13 @ 25.04.2016 - 20:56)

Скрытый текст

хехехе вашими же методами

шутите?

тут решают обратную задачу: чтоб попасть на орбиту, надо достичь 1-й космической скорости, для достижения нужной скорости тратят топливо,
его запас ограничен...
значит за нужное время двигатели должны развить нужную тягу и отработать на все 100 согласно графика полета...
и такой график НАСА опубликовала...

вот по видео проверяют - скорости то нет...
а что там её мешает - это не важно, важно что с такими параметрами полета она на орбиту не выйдет...

может тяги не хватает, может трение сильное, а может гравитация повысилась

Добавлено в 21:27

Цитата (DenSyaopin @ 25.04.2016 - 21:13)

Счетовод делает вывод, что ракета не долетит, а я делаю вывод, что он идиот.

есть и другие методики... и третьи... только выводы однозначны - не полетит

http://gorod.tomsk.ru/index-1303305018.php

[^]

забор

25.04.2016 - 21:32

Статус: Offline

сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 6116

Цитата (UncleFrodo @ 25.04.2016 - 18:21)

Цитата

Эти 8 снимков сделаны Армстронгом последовательно: 8 щелчков (их он не мог слышать) — 8 великолепных снимков. И это без видоискателя и без фотоэкспонометра. Профессионалы так не делают, потому, что знают, что так не получится. Они снимают несколько раз с разными экспозициями — брекетинг, и если бы у них не было видоискателя, то снимать надо каждый раз по-новому наводя камеру (и фокус), чтобы угадать кадрирование. Но Армстронг так не делал и получил 8 великолепных снимков. В скафандре... На Луне... Каковы шансы?

ВотТУТ Выложено 17000 фот.По программе Апполон.
И очень дофига передержаных и откровенно засвеченых фот. И просто неудачны ракурсов, одни ноги или часть туловища или вообще не пойми чего.
Например что это снято непонятно.
Вернее немоглики скажут сразу, что это осветительные приборы в студии и туман. Съёмка выполнена не профессионально против Солнца,хотя по количеству бликов можно судить о количестве линз в объективе камеры.

Это сообщение отредактировал забор - 25.04.2016 - 21:43

[^]

sharp939	25.04.2016 - 21:36 [ показать ] 3
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 28.12.15 Сообщений: 627	Это все интересно, фотки и грунт и слова Леонова. Но без туалета, в резиновых трусах те полеты не могли состояться. Все. Это сообщение отредактировал sharp939 - 25.04.2016 - 21:40
	[^]

~~Yritskiy~~

25.04.2016 - 21:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.01.12
Сообщений: 6279

Цитата (sharp939 @ 25.04.2016 - 21:36)

Это все интересно, фотки и грунт и слова Леонова. Но без туалета, в резиновых трусах те полеты не могли состояться. Все.

почему это?... вон как им тут жопу лижут

полет нормальный

[^]

~~DenSyaopin~~

25.04.2016 - 21:39

-1

Статус: Offline

синий лось

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 3244

Цитата (Yritskiy @ 25.04.2016 - 23:18)

есть и другие методики... и третьи... только выводы однозначны - не полетит

http://gorod.tomsk.ru/index-1303305018.php

Вот тебе разоблачение разоблачителя Попова

Добавлено в 21:45

Цитата (sharp939 @ 25.04.2016 - 23:36)

Чиво блять, все дело в резиновых трусах?
Один хоть говорит, что все дело в ракете, но резиновые трусы - это полный пиздец.

[^]

Alexeykov	25.04.2016 - 21:48 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.05.12 Сообщений: 13250	Кстати чего вы все тут расселись-то? Там новый виток луносрача, айда все туда! http://www.yaplakal.com/forum2/topic1365842.html
	[^]

~~Yritskiy~~

25.04.2016 - 21:55

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.01.12
Сообщений: 6279

Цитата (DenSyaopin @ 25.04.2016 - 21:39)

Цитата (Yritskiy @ 25.04.2016 - 23:18)

есть и другие методики... и третьи... только выводы однозначны - не полетит

http://gorod.tomsk.ru/index-1303305018.php

Вот тебе разоблачение разоблачителя Попова

Добавлено в 21:45

Цитата (sharp939 @ 25.04.2016 - 23:36)

это не разоблачение...
это - анонимка...

не подписался товарищ разоблачитель, отчего так...
и стиль изложения - долбоёбский

[^]

Чайники

25.04.2016 - 22:03

Статус: Offline

Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 55168

Цитата (Yritskiy @ 25.04.2016 - 21:55)

Цитата (DenSyaopin @ 25.04.2016 - 21:39)

Цитата (Yritskiy @ 25.04.2016 - 23:18)

есть и другие методики... и третьи... только выводы однозначны - не полетит

http://gorod.tomsk.ru/index-1303305018.php

Вот тебе разоблачение разоблачителя Попова

Добавлено в 21:45

Цитата (sharp939 @ 25.04.2016 - 23:36)

это не разоблачение...
это - анонимка...

не подписался товарищ разоблачитель, отчего так...
и стиль изложения - долбоёбский

А по фактам?Вы ж там в этом поповском дерьме целыми днями копаетесь.
Всё грамотно изложено.

[^]

~~DenSyaopin~~

25.04.2016 - 22:08

-1

Статус: Offline

синий лось

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 3244

Цитата (Yritskiy @ 25.04.2016 - 23:55)

это не разоблачение...
это - анонимка...

не подписался товарищ разоблачитель, отчего так...
и стиль изложения - долбоёбский

Долбоебство - это рассчитывать высоту полета ракеты по тени на облаках.
Долбоебство - это верить профанам и отвергать мнение профессионалов.
Долбоебство - это называть шарлатанами тех, кто имеет непосредственное отношение к нашей космонавтике.
Долбоебство - это ставить под сомнение факты, только потому, что ты нихуя не понимаешь в этой теме.
и т.д. и т.п.

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 25.04.2016 - 22:08

[^]

~~Yritskiy~~

25.04.2016 - 22:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.01.12
Сообщений: 6279

Цитата (Чайники @ 25.04.2016 - 22:03)

А по фактам?Вы ж там в этом поповском дерьме целыми днями копаетесь.
Всё грамотно изложено.

безграмотно!

он передеогивает, сам придумывает реплики "Попова" и потом их решительно опровергает, но...
и тут новый прокол опровергателя опровергателя Попова

все примеры он приводит (а пишет по русски и критикует русского автора

) все примеры с американскими названиями юкатан, Калифорния и прочее американское...

это тупой перевод с американских опровергателей и для американской публики,
а так как вопросы так или иначе поднимаются одни и те же (Попов тут не оригинален) вот сразу и торчат уши лунного фотографа

[^]

RegionZemlya

25.04.2016 - 22:11

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.06.15
Сообщений: 8120

Цитата (DenSyaopin @ 25.04.2016 - 23:33)

Цитата (RegionZemlya @ 25.04.2016 - 22:29)

Цитата (DenSyaopin @ 25.04.2016 - 23:10)

Цитата (RegionZemlya @ 25.04.2016 - 22:01)

Ты не веришь в фото и видео с луны, а на хера тебе видео с нтв?

Так видео есть или просто языком чесать былик здоров по методичке.

И покажи где я написал что не верю.

У меня видео нет, но даже если бы оно было, то какой смысл его тебе предъявлять.

А какой смысл был блохерское враньё предъявлять? Если видео нет - то блохер врать может всё что ему проплачено пиндосами.

[^]

~~DenSyaopin~~

25.04.2016 - 22:14

-1

Статус: Offline

синий лось

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 3244

Цитата (RegionZemlya @ 26.04.2016 - 00:11)

Ты же тоже хуйню несешь, я не прошу тебя записывать это на видео.

[^]

~~Yritskiy~~

25.04.2016 - 22:14

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.01.12
Сообщений: 6279

Цитата (DenSyaopin @ 25.04.2016 - 22:08)

Цитата (Yritskiy @ 25.04.2016 - 23:55)

это не разоблачение...
это - анонимка...

не подписался товарищ разоблачитель, отчего так...
и стиль изложения - долбоёбский

да ты так не волнуйся, береги нервы, вот тебе пример:

...Попов, похоже, не знает, что от высоты зависит дальность прямого видения — что с большой высоты видно дальше, чем с малой. Или во всяком случае он то ли действительно не замечает, то ли умалчивает о том, что на снимке, сделанном с маленькой высоты, никогда не появится то, что видно на снимке, сделанном с большой высоты...

вот это, мог написать - только долбоёб, и не спорь... не позорься

[^]

Чайники

25.04.2016 - 22:16

Статус: Offline

Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 55168

Цитата (RegionZemlya @ 25.04.2016 - 22:11)

Цитата (DenSyaopin @ 25.04.2016 - 23:33)

Цитата (RegionZemlya @ 25.04.2016 - 22:29)

Цитата (DenSyaopin @ 25.04.2016 - 23:10)

Цитата (RegionZemlya @ 25.04.2016 - 22:01)

Ты не веришь в фото и видео с луны, а на хера тебе видео с нтв?

Так видео есть или просто языком чесать былик здоров по методичке.

И покажи где я написал что не верю.

У меня видео нет, но даже если бы оно было, то какой смысл его тебе предъявлять.

Бля.Ну не нравится блогер,ну поищи ты сам.Или здесь тоже заговор мерещится?
http://bigphils.livejournal.com/45958.html
http://www.kp.ru/daily/26472/3342523/
http://dayonline.ru/society/article/skanda...schiy-kos-32869
С десяток их.

Добавлено в 22:20
Yritskiy

Цитата

все примеры он приводит (а пишет по русски и критикует русского автора dont.gif ) все примеры с американскими названиями юкатан, Калифорния и прочее американское...

Чего?
Цитата надписи снимка сделанные на английском,тебя вводят в ступор?

Добавлено в 22:24
Короче прочитав сей опус,ещё раз убедился,что ваш Попов - баран.
Кстати,мне кто нибудь ответит - кто это?Кто он вообще такой?

[^]

~~DenSyaopin~~

25.04.2016 - 22:26

-1

Статус: Offline

синий лось

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 3244

Цитата (Yritskiy @ 26.04.2016 - 00:14)

Ну долбаеб так долбаеб, не буду спорить.
Даже долбаеб способен разоблачить Попова.

[^]

~~Yritskiy~~

25.04.2016 - 22:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.01.12
Сообщений: 6279

Цитата (Чайники @ 25.04.2016 - 22:16)

Цитата надписи снимка сделанные на английском,тебя вводят в ступор?

Добавлено в 22:24
Короче прочитав сей опус,ещё раз убедился,что ваш Попов - баран.
Кстати,мне кто нибудь ответит - кто это?Кто он вообще такой?

баран твой опровергатель...
речь идет вообще не о том как калифорния относится к горизонту и что такое юкатан... мудак сознательно забалтывает тему и уводит в сторону
вычисляет какие то расстояния не имеющие никакого смысла...

[^]

Чайники

25.04.2016 - 22:48

Статус: Offline

Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 55168

Цитата (Yritskiy @ 25.04.2016 - 22:29)

Цитата (Чайники @ 25.04.2016 - 22:16)

Хрен знает кто тут уводит тему.Ты только про Юкотан прочитал?
Смысл в том,что этот крендель пытается оправдать короткофокусным объективом не покидание орбиты Земли.
Если снимать с низкой орбиты,то на фото не может получиться одновременно два этих полуострова,Калифорния и Юкотан,между которыми две с половиной тысячи километров,что Попова вовсе не смущает.
Так понятнее?

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 151704
0 Пользователей: