Ложь в древних египетских артефактах., Часть вторая

Фланкерс, перелогинься под своим именем

Pavel32

Хех. Плохими считают шарлатанов, которые любые факты, которые в их "теорию" не укладываются, сразу называют подделками. Плохими называют персонажей, что из фактологии берут лишь те моменты, которые им "нравятся". Список можно продолжать.
И отношение к персонажам типа Фоменко, Склярова, Мухина, Суворова(каюсь, сам увлекалссо)), да и того же Задорнова, базируется отнюдь не на успешности их финансовой деятельности.

Добавлено в 22:31

Я честно говоря, не заметил, чтобы автор поста какую-то гряз лил - это делают другие посетители темы. А в целом Вы правы - в фильме все показано. Но опять же - это позиция авторов. И как гипотеза она имеет такое же право на существование как и традиционная версия.

Хотим еще! Не египтолог, но как же интерестно!

Кому как, а по мне, чтобы рассуждать о подлинности того или иного древнего строения, или любого другого артефакта, надо его вживую для начала увидеть и, по возможности потрогать.
А эти все обсуждения фоторграфий ничего общего с исследованиями не имеют.
Senmuth молодец. Ездит, смотрит, делится с нами наблюдениями.
Сам люблю путешествовать со схожими целями, только вот для себя, ибо не публицист я и не блоггер

странно что латину еще в эту тему не воткнули, обычно это происходит каждый раз...

Senmuth
Между исследованиями (с роботами их три было, если не ошибаюсь) по 9 лет! Тут не только финансы, тут куча разной волокиты и бюрократической тоже. Тем более дальше куда? Пробить стену вряд ли какой робот сможет, но там скорее всего стена. А вот для чего это "помещение" меж дверцей и блоком.. хз.
А есть ли хоть какие -то предположения для чего нужны были эти шахты? Да еще с дверцами? Есть ли Ваши мысли на этот счет?

Похоже на вулканический туф

Именно так же можно предположить, что создатели традиционной истории так поступили - что-то выпятили, что-то скрыли.

Так вот пирамиды могли быть построены и +12тыс лет и +4500 лет как принято сейчас.(Пирамида Джосера ок. 2630—2612 гг. до н. э. в Саккаре)

А вот наш любимый Стоунхендж 3020-2910 до н. э. и 2440—2100 до н. э

т.е. получается что одновременно с Египтом ваяли заборчики к примеру, а потом всем надоело и перестали.

Тут либо с датами косяк либо история не верна. Да и археологи те ещё авантюристы.

Pavel32

Все вместе, в разных странах и в разное время...
Ну нету, млин, никакой "официальной истории" - по куче вопросов есть различные школы, которые отличаются в интерпретации конкретных фактов. И, естественно, история, как и любая другая наука, не стоит на месте.
Ей-богу, опять вспоминается Бушков, который, рассказывая историю Покахонтас, в качестве "официальной истории" использовал диснеевский мультик.

Добавлено в 22:57
Вообще, скучная тема. Срочно требуются криворукие "тихнари", которые ничерта без крана сделать не могут.

кран в студию)), вообще шучу....как и было сазано, история штука интересная, и каждый ее говорит по своему, но есть же какая то истина))

Основной целью авторов "Новой хронологии" является доказательство того, что нашу историю кто-то зачем-то удлинил на огромное кол-во лет. В случае с древним Египтом это несколько тысяч лет, с более новой историей это порядка тысячи лет (например там доказывается, что Иисус родился в 1152г. н.э.). Кто и зачем это сделал - вопрос другой, но факт остаётся фактом. Советую посмотреть цикл этих передач.
P.S. Передачи снимались порядка десяти лет назад, до всем известных попыток наших заокеанских "друзей" переделать историю, что будто бы они выиграли Вторую Мировую и уж тем более задолго до событий на Украине, где сейчас пытаются перекроить историю и представить Бандеру национальным героем и всерьёз пытаются доказать, что наша цивилизация пошла из Украины. Задумайтесь.

Ты давайка не пизди дружок, а изучи сперва матчасть, как обещал, прежде чем в споры пускаться. Ок?

ну я например) я все как то больше читал))

С чего бы это?
Равнять можно будет тогда, когда гипотеза будет иметь сравнимое количество фактов, анализов, перекрестных ссылок и данных, подтверждений и т.п.

Верить можно во что угодно, однако сравнивать настолько по разному аргументированные гипотезы несколько неразумно.

Кроме того там из всех щелей лезет неприкрытая и сознательная ложь. Это очень неприятно, отталкивает и наводит на определенные мысли.

Ну и на закуску - нет традиционной версии как единой цельной и стройной гипотезы.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 11.12.2014 - 23:18

и это даже не 5й пост по этой и примерно такой тематике, тема почти вечна, пока не будет ясна истина и хотя бы логическая цепь, новохроны утверждают что это все бетон и новострой, склоярыч энд компани про палиоконткат и иные рассы, стандартная версия истории то что мы привыкли слышать...вот интересно все же в чем правда))

Т.Е. кто-то строил , а копты на мелочевке наживались?))))))) Не потому ли египтяне закрыли доступ ученым и прекратили исследования?

Это сообщение отредактировал МамаМылаРаму - 11.12.2014 - 23:24

Элфорд Алан. "Боги третьего тысячелетия"

Типа энергетическая установка

Схема пирамиды

Roshel
типичный фоменковец

Люди бабло делают но вы можите верить в их благородство
Кстати даже по его "родному" профилю у коллег претензии к фигуранту.
Любимая вики--"У специалистов есть серьёзные претензии к содержательной части некоторых базовых математических работ А. Т. Фоменко. В рецензии Ф. Альмгрена, считающейся разгромной, указывается на ряд ошибок и несоответствие декларируемых достижений реальным полученным результатам. Также Михаил Громов заявлял, что презентации результатов А. Т. Фоменко во введениях не имеют никакого отношения к малоинтересному, абстрактному содержанию его математических теорем." Что в купе с попытками фигуранта писать научную фантастику в юности наводит на мысли.

Вы даже не интересовались объяснениями своего гуру? А зря. Он это неоднократно объяснял

Наши "друзья" начали это делать когда Фоменко ещё в школу ходил

Не задолго а совместно. Только Фоменко в России признали аферистом и шарлатаном а на Украине таких "учёных" уважают.

Это сообщение отредактировал garis68 - 11.12.2014 - 23:27

Вы слабо представляете себе, что такое научное сообщество. Любой ученый старается не в очередной раз доказать результаты прежних научных исследований, а наоборот найти что-то необычное, что ломало бы прежние парадигмы. На этом ученые делают себе имя и карьеру. Но вся эта сектантская галиматья, которую предлагают фоменковцы - это просто галиматься, которая не имеет никакого отношения к научному дискурсу. Это просто массовая культура и бизнес. Как гороскопы с экстрасенсами.

garis68

Ну есть же тот же Мединский (аж министр), чью книгу о ВОВ даже ппц патриотичный Исаев характеризует как агитпроп, ахинея и алогичность
Я уж не вспоминаю Задорнова
А ведь тоже многими уважается.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 11.12.2014 - 23:41

Блеадь! Думал академики, эти генералы ученого мира - серьезные люди. Хотя Т.Д. Лысенко тоже был академиком. Да и пох... Время все и всех расставит... Или по местам или к стенке

LeSabre

Подтверждаю! Задорнов, в силу таинственных причин, есть личность нетрадиционной исторической ориентации. Альт. И мракобес.

Это сообщение отредактировал DedHavass - 11.12.2014 - 23:55