Королёв: от политзаключенного до дважды героя

Давай свой уровень. У тебя видно машина времени есть и ты можешь в прямо сейчас в ставку Сталина смотаться.

Про Ворошилова. Пардон, опять википедия - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%...%B2%D0%B8%D1%87

Но ты знаешь, википедия для поавторитетнее чем ты.

RedVette

Надо же, единолично управлять 200 миллионами человек, 1/6 частью суши, сотнями заводов, городов, пароходов - это прямо не человек, а какой-то сверхчеловек, в одну голову столько сведений держать.
У вас какой айкью в такую хуйню верить?

Да все очень понравилось Прочитав книгу Ярослава Галованова "Королев - мифы и реальность" Много нового узнал о Сергее Павловиче. Интереса заслуживает наверное встречи Королева с людьми- единомышленниками. Ф.А. Цанндер, который и заразил наверное Королева пилотируемыми полетами в космос. Ни о каком человеке в космосе и мечтать было нельзя, так говорил С.П. - скажи кому нибудь что хочешь полететь в космос в конце 20-х начале 3-х - сразу попадешь в дурдом. Все работы ГИРД (группа инженеров работающих даром) велись нужд РККА. Гений Королева в том и заключается, что он ни разу не отступил от этого выбора - работать на оборону, НО при этом сумел запустить человека в космос.

Мне иногда кажется, что это нашему государству повезло, что у нас был именно Королев. Ни кто другой наверное не смог бы ИМЕННО так сделать. Вильнуть в последний момент "Запустить человека" Надо постоянно помнить что Королева занималась разработкой носителей оружия!!!!!

Ну значит твои родственники не воровали булку хлеба. Но опять же, твои родственники это истина в последней инстанции. У меня знакомая из Киева, у нее родственники чудом пережили 30-е, в селе. Она 100% за майдан, она радуется сносу памятников Ленину. И когда я с ней пытаюсь дисскутировать.. это бесполезно.. она с бабушкой разговаривала!

Хотя я майданутых, мягко скажем, не люблю.

Это по твоему ... феерический бред а-ля перестройка ничего кроме смеха не вызывает 20 с лишним лет прошло.

Ты мой вопрос внимательно прочел? Я повторю на всякий случай: "ты уже поитересовался, кто именно возражал Буденному на предложение отвести войска из-под Киева? Про прочие котлы и других "возражавших" подробности будут?"

Подробности про "миллионные предуприждения" будут? Или все-таки пойдешь изучать историю?

Снова повторюсь: ты уверен, что правда тебе шаблоны не поломает?

В твоем случае - именно клиника. Официальное УД - вранье, а чьи-то рассказы через третьи руки - правда.

Не сомневаюсь
Кстати, там любой желающий может статьи править. Это к вопросу о достоверности

Это сообщение отредактировал Металлика - 30.10.2014 - 16:45

115-120.
Да не надо заводами и пароходами ему руководить!! Что за детский сад? Он принимает глобальные решения в войну(в начале войны) был катастрофическими. И стоили огромных жертв. Как можно обороняться финны показали.

RedVette

Какие? Пыхтя трубкой тычет пальцем в карту и говорит: "Сюда стреляй, дарагой"?

Они проиграли, не забыл? А мы выиграли. Так что кто кому показал - думаю ясно.

Все вранье, господа. Все! И только обладатель машины времени "металлика" всю правду знает:) Тебе в палату нужно. Наполеон и Великий Знаток истории "металлика".
Давай, колись уже. Просвещай нас как все на самом деле было. Оказывается уже Сталина уже никто и не предупреждал о нападении немцев. Я реально устал:) Со стеной трудно дисскутировать.:)

Но за котел под Киевом должен отвечать лично.

Решения он принимал на основании докладов и консультаций с теми же военными.

Когда это финны оборонялись на фронте шириной в страну?

Ты - далеко не только лишь "все". Точнее - абсолютно не "все".
Так что не нужно за всех говорить

Нет, просто сейчас в наличии достаточно литературы по теме, чтобы составить вполне объективное мнение.
Но тебе это, как я вижу, не требуется.

Ну вот, снова пошла истерика

Из чего выведено это "оказывается"? Тут еще и проблемы с логикой ... глубокие

Дискутировать агитками 20 летней давности не только трудно, но еще и бесполезно

Это сообщение отредактировал Металлика - 30.10.2014 - 16:56

Которое из его "катострофических" решений на начало войны вы можете привести? То что был разослан циркуляр по всем границам, что бы отменили увалы и находились в состоянии боевой готовности, а выполнили этот циркуляр (да и то частично) только в Брестком гарнизоне ? Соответсвенно получили полный звездец с разгромом огромного количества боевой техники, включая авиацию - первым же налетом? Это лично Сталин обзвонили всех нач. полканов и приказал не выполнять свой же приказ ?

Они потеряли часть территории но .. не стали 16-й республикой в СССР. И это имея такие ограниченные людские и военные ресурсы. А у Сталина 20000 танков было(против немецких 3500). И каких танков - Т-34 и КВ против хлама немецкого. И такое же(или почти) преимущество по самолетам, пушкам. И каким же надо было быть "гением" плять, чтобы с таким перевесом посутить немце к Москве, к Кавказу, к Ленинграду.

и США. И Франция. И Англия


ой, не туда ну, в следующий раз

Это сообщение отредактировал mtb374 - 30.10.2014 - 17:02

Только потому, что это Союзу не требовалось

Так и вижу картину маслом: в чистом поле стоят 20 тыс. Т-34 и КВ", а напротив 3500 немецких жестянок. Рядом самолеты, пушки и прочее.
Кстати, цифра 3500 - откуда? В Вике прочел?

Ты бы несомнено, войну закончил в Берлине уже осенью 41-го.
В "День Победы" переиграл, явно

Это сообщение отредактировал Металлика - 30.10.2014 - 17:02

И стратегические бомбардировки союзников имели огромное значение для хода войны. И ленд-лиз.

RedVette

Среди целей войны никогда и небыло такой. Была попытка уже по ходу пьессы, заодно, но вообще-то основные цели были поставлены до войны и их пытались реализоваться мирно, обменом, но финам алоизыч сказал низзя, и они как послушные шавки исполнили. Вот и получилась война, но всех поставленных целей СССР достиг - граница от Ленинграда была отодвинута.

Добавлено в 17:04
mtb374

Первые и последние - учавствовали, а вот Франция что там выиграла?

Ага, большее, чем уничтожение 85% живой силы противника.

с кем тут воюют? с финнами или немцами?

кому мы тут пиздюлей выдали?

Это сообщение отредактировал mtb374 - 30.10.2014 - 17:05

Не требовалось? Говорят, даже правительство(как там этого коммунистического финна звали) создали.

Откуда 3500? Говорят-с. Машины времени не имею, поэтому, расскажи ты нам.
А причем тут чистое поле?

"Ты бы несомнено, войну закончил в Берлине уже осенью 41-го."
???

mtb374

И тем, и другим. Финам дважды.

Дрезден, к примеру, раздолбали до фундаментов, что без сомнения имело решающее значение.
В завод рядом, правда, не попали, бывает.

Тем и другим.
Что послевоенная история и подтвердила: финны не лезли не в какие блоки, а восточные немцы была самыми верными нашими союзниками.

Все вранье, господа. Все! И только обладатель машины времени "металлика" всю правду знает:) Тебе в палату нужно. Наполеон и Великий Знаток истории "металлика".
Давай, колись уже. Просвещай нас как все на самом деле было. Оказывается уже Сталина уже никто и не предупреждал о нападении немцев. Я реально устал:) Со стеной трудно дисскутировать.:)

РЕБЯТА - ЭТО СЛИВ!!!

Добавлено в 17:09
кстати СПАСИБО! прочел всю ветку.

пиздец хохлам

"Ага, большее, чем уничтожение 85% живой силы противника."

Ага, уничтожение промышленности.

Уничтожение Дрездена имело очень сильный психологический эффект. Подавляющий эффект. И правильное было уничтожение. Нужно было и нам стирать ихние города по чистую. Чтобы тоже побывали в нашей шкуре.

Сосредоточение войск у границы. Сколько авиации пожгли на аэродромах.

Добавлено в 17:16

Какой слив?:) Великий историк балаболит без конца. Давай ссылки что ли уж. Я буду свой шаблон разрывать.