10 бредовых идей движения чайлдфри

Ну, это с какой стороны посмотреть. Планета ведь нас любит. Почитай, хотя бы, Кастанеду.

Мы тоже пару лет так думали, а потом родили и как то с голоду не померли . Хотя и было тяжело иногда, но радость от ребенка больше всех передряг жизненных. К стати, почему 3 года содержать? А что, в РФ декрет уже отменили? Да и ребенку в полтора года в сад отдают - вот вам и вторая ( женина ) зарплата.

Какие-то дурацкие аргументы. Вот у меня детей нет, потому что не смотря на 31 год - тупо не готов. Хочется развить свой бизнес, хочется по редким спокойным вечерам пива и тишины, по выходным, когда они есть - смотреть кино и играть в танчики.

Если заводить маленького человечка - нужно что бы он не в чем не нуждался и ему надо много внимания. Я пока не готов. Не хочу чтоб было как с моим батей, не не было не футбола, не рыбалки, а совместные прогулки по городу можно реально пересчитать по пальцам.

Вот в камментах как минимум 5 человек написали, что пошли почитать на форумы чайлфри.5 человек которые до этого не читали про них. Т.е. ТС тупо занимается пропагандой на ЯПе . И достаточно успешно, если люди ведутся.

Ущербные люди, сами лишающие себя самого большого счастья, что дано человеку. Мне их очень сильно и совершенно искренне жалко.

Я не хочу детей, я даже объяснить это не могу, никакие из вышеприведенных ТСом причины мне в голову даже не приходили. Чайлдфрёй себя не считаю.

Это сообщение отредактировал Рэkтилоид - 26.09.2014 - 18:30

То есть что бы человек ни делал, чем бы в жизни ни занимался, как бы не был востребован как специалист, как бы не помогал своим ближним, как бы не был сам любим близкими, но при этом не хочет детей - он шлак?

Однобокая точка зрения какая-то.

Это сообщение отредактировал EnragedCat - 26.09.2014 - 18:31

нет! что вы! не преступление! Как и гомосексуализм. Лично у меня нет претензий ни к геям ни к лесбиянкам ни к чайлдфри.

преступление - когда эту хуету пропагандируют, называют "движением" и агитируют к этому "движению" присоединяться.

Они не шлак (как сказано выше), они делают полезное дело - не создают несчастных и нежеланных детей.

Это сообщение отредактировал мыслитель - 26.09.2014 - 18:40

Неверно, это очевидный эгоизм и вот почему.
Дети - это не просто некие абстрактные человеки. Это, после, допустим, 25 лет, результат деятельности личности, со всеми вытекающими. Это произведённые товары, услуги, денежная масса и прочая, прочая, прочая. Даже если эти грёбаные себялюбивые отродья будут переводить 100% своего дохода в налоги (условимся, что у нас - утопия, и налоги работают как должно в идеале), то деньги жрать не будешь, в нормальном смысле жильё не отопишь и жопу не подотрёшь. А т.к. все ж умные, т.е., по легенде, чайлдфри, то хавку делать некому, некому обслуживать ТЭЦ, и бумагу туалетную в рулон скручивать тоже некому. Во тут-т то и выходят на сцену многодетные семьи с 3+ детёнков: "отстрелявшись" первыми двумя детьми "за маму и за папу", третий и последующие дети будут работать на обеспечение потребностей чайлдфришных мандавошек.
Иначе говоря, даже если эгоизм чайлдфри по-отношению к своим потенциальным отпрыскам является спорным, то по-отношению к многодетным семьям он абсолютно очевиден. Естественно, что многодетным семьи рожают детей не ради баланса с чайлдфри, но в этом уравнении дела обстоят именно так, как я описал.

ппц овуляшкам не угодишь

Я много там не прочла, предполагаю, что там не без таких высказываний.
Но по мне уж лучше пусть детей не любят, чем пишут о том, как детей своих в писю нацеловывают, нализывают и чуть-ли не пальцы туда суют, ведь такая прелесть.
Это с форума, где любят детей)

Добавлено в 18:53

Пойти прочитать и начать придерживаться взглядов чайлдфри - немного разные вещи, вы не считаете?
Я заходила на их форум просто ради интереса)

UPD: Минусят с форума овуляшек?)

Это сообщение отредактировал InsideOut - 26.09.2014 - 18:58

Кстати, да, очень правильно подмечено, мне это как-то в голову не приходило.

Внесу момент классовой борьбы. Чайлдфришные мандавошки, как вы выразились, к тому моменту умрут. Нах могиле обслуживание ТЭЦ? Так вот, третий и последующие дети будут работать на детей тех родителей, которые смогли с умом подойти к процессу размножения. Т.е. посчитали, что, например, "мы можем позволить себе только двух детей - обучение большего кол-ва детей мы себе позволить не можем". А куда пойдут дети тех родителей, которые не смогли адекватно оценить свои возможности и настругали пяток? Правильно, - в бесплатное ПТУ. В общем случае, естественно. Чайлдфри из этой схемы вываливаются вообще.

Это сообщение отредактировал Itsme - 26.09.2014 - 18:59

Точка зрения.

С точки зрения генетики всё верно, но с одной поправочкой. ЕМНИП, наследственность срабатывает через поколение. Это раз. А во-вторых, правильно автор ответного мнения сказал, кому недостатки, а кому и достоинства.

Ну да, по этой же логике я не буду способствовать и добру. Не будет появляться новых врачей, учителей и т.д.

- Вот мы и подошли вплотную к понятию рекурсии ©

Полностью солидарен с автором ответного мнения, без конкуренции, ребятушки, прогресса не будет. Кто ж вам новые гаджеты клепать будет?

Ага, это при условии, что врачей будет хватать (см. п.9).

Ну и на кукуй вы нужны тогда, если от вас ничего не зависит?

А взять сироток из детского дома не "ага"? Агаааа!

А ещё в Африке негры голодают. И учёных всё меньше и меньше толковых (смотри всё тот же девятый пункт). Как будем Марс озеленять, ума не приложу.

В чём проблема? Уменьшите их количество самоликвидацией.

А потом лет эдак через десять я буду, допустим, смотреть на цветущий мир и жалеть, что мои дети так и не родились.

Не знаю как там и чего. Все чайлдфри, которых я знаю, образованные и довольно успешные люди. Зато у много синего тупого быдла по 3 дитяти.
Вроде как мы существа мыслящие, и способные принимать решения вопреки инстинктам. А так-то дело нехитрое, плодиться...

Самым верным решением будет не упоминать про этих существ.
Они сами вымрут.

Вот тут вы, как мне кажется, не правы. Как мне видится создание подобных сообществ: люди просто пытаются найти таких же как они, потому как им правда с этим тяжело жить. Поверьте мне. Я являюсь такой. И я понимаю, что это - ненормально. Но, поверьте, сделать я с этим ничего не могу. Естественно, я буду искать поддержки у таких же, как я. Мне попросту хочется знать, что я не одна такая. Когда-то для меня стало очень большим открытием, что таких, как я - много. Поверьте, мне стало от этого хоть и немного, но легче.

Есть серьёзные наследственные заболевания, с шансом передачи следующему поколению в 50% и выше. Это не останавливает идиотов от *понарожать инвалидов*.
Я за здравый подход в этом деле, а не за то, чтобы плодить вырожденцев и дальше гробить генофонд.

Не хотеть детей - совершенно нормальное явление. Ты же не кошка или собака.
Ну а идиотов в любом стане хватает. Какие-то стайки дебилов проповедуют веганство, другие чайлдфри, третьи неадекваты-овуляшечники...

Поддержу. Тут вот китаефобы кричали, что они(китайцы) плодятся и скоро все захватят. Исторический экскурс: китайская армия не выиграла ни одной войны. Даже хилая, в те года, Япония нагибала китай и спереди и сзади. Так может все-таки умением, а не числом?

Это сообщение отредактировал Itsme - 26.09.2014 - 19:19

Исходя из постов вот уже на 8мь страниц, большинство считает, что это - как раз-таки ненормальное явление.. увы..

яповское стадо опять заблеяло? вот вам не похуй кто и как живёт и с какими жизненными устоями?

Многие пункты позиций движения "чайлдфри" как говорится притянуты за уши, но написаны в культурной, рассудительной манере что позволяет их столь же культурно опровергать либо с ними соглашаться.
А вот от их оппонента, учитывая употребляемые им словечки, так и тянет быдлом не способным на конструктивный диалог, а готовым оскорбить и унизить всё что ему не нравится или кажется неправильным.

а вы детей в 3 года захотели? или может быть в 5? Нет? Не были готовы? Так почему же вы, половозрелых людей, но не готовых к детям называете ненормальными?

Если человек не хочет иметь детей, это не значит, что он аморальный. Чаще в интернете видно только как обсирают этих чайлдфри, чем их собственные комментарии, вернее я ни разу не видела их в интернете, наверное, потому, что они сидят у себя на сайте и там свои дела обсуждают. А раз так, зачем выкапывать с их сайтов всё это и выставлять на обозрение? Люди так хотят жить и никому не навязывают это)