Родина мать

Умные люди на чертежи оружия смотрят и сравнивают. А все остальные- анализируют речь старенького дедушки.

А конструктивно, это когда балаболить без фактов и аргументов?)
Понятно тогда какой тебе контингент нужен. Есть много сайтов для школьников. Пообщайся, там ты королем ходить будешь)

Потому, что Иво Дзима если и имела влияние на ход ВМВ, то такое, что и под лупой не разглядишь. А вот Сталинград-совсем другое дело.

Ну да. Твоё "шведы сосут, а мы ебём" - охуенно конструктивно. Фраза показывает, что ты-то явно не школота

Ты глуп. Я тебе привел факты, но у тебя не хватает соображалки даже на такую элементарщину ответить. Вместо этого ты как попугай заладил: слился слился)))

И продолжаешь личные наезды. Поэтому я и говорю общение с тебе подобными - неконструктивно.

Добавлено в 18:04

Окей замени Иво Дзиму на Мидуэй. Проиграй там США, еще неизвестно как бы война обернулась.

Как задали вопрос, так и ответил.

Кстати таких как ты Монфанрус россиян я повидал немало))

Выбился немного над убожеством тебя окружающим? 300 тыщ долларов заработал? Решил что ты король мира? при этом два слова без "ебем" и "сосем" связать не можешь.

Я тебя спросил в чем или где РФ показала зубы? В сдаче Ливии или в походе ржавых кораблей собранных по нитке со всех флотов в Средиземку?

Вроде как растрел, погуманей электрического стула будет, так что чья бы мычала...

Я глуп? Тем что факты привожу? Где твои факты? Давай поэтапно. Я потрачу на тебя время, мне не сложно)
Можем начать со вчерашней темы, где ты так же лепетал чушь. Можешь ссылками давать.
А потом посмотрим кто глуп и скидывает вики на английском языке, в противовес ответу такой же вики на русском
Твоя соображалка пока не скинула ни одного хотя бы косвенного факта твоим словам. Как и тогда когда ты равнял вооружение РФ вооружению Таджикистана.
Так чято да, когда нечего сказать ты сливаешься и уходишь вычурными замысловатыми фразами , переходя на личности. Но вот в чем дело, я прекрасно вижу твои телодвижения.

И кстати на какую эелементращину ответить? Покажи как свою эелемнтращину? Я на все отвечал, а вот ты нет. Показать?

по поводу конструктивности я тебе ответил. но ты опять уходишь в сторону. Личные наезды начал ты. Могу показать твои сообщения)) Мне опять же, не сложно.
Что за позиция чего то напридумать, не подтверждая фактами, потом перейти на личности оппонентам и уйти в умственный астрал?
А просто балаболить, да, со мной неконструктивно.

Где ты их повидал? Ты не в России живешь)

Меня не окружает убожество, меня окружают нормальные люди.
Не суди по себе, хотя этим ты показываешь себя кстати)

Среднестатистический россиянин, хоть и заработавший немного больше.

Это было адекватно твоему сообщению. При этом я могу показать немало твоих сообщений, где ты ведешь себя в разы хуже.

Ты не спрашивал, не ври. ты просто назвал Россию беззубой, я попросил тебя предоставить факты, ты убег.
Что корабли ржавые, факты, вот здесь то хоть докажи)))
Хотя все мы знаем ответ)

блджад)))))) Поэтапно.

1) Я сказал что Россия нынче беззуба - перевод: не имеет средств и возможностей на равных играть во внешней политике с США.
2) ты сказал: "Факты что Россия беззубая, или ты (уже вроде в 10й раз) пиздобол."
3) Я сказал: Ливию слили, со всех флотов собрали что на плаву и отправили в средиземку крабов пугать.

Ты сказал что Сирия это светское государство. Определение что такое светское государство сам найдешь. Непонятно лишь как сочетается светскость и то что президентом Сирии может быть только мусульманин. Это записано в сирийской конституции, но тебе конечно это невдомек.

Далее, по той же сирийской конституции основой сирийского законодательства является ВНЕЗАПНО!!! - исламское право.

Давай попробуй аргументированно ответить на два вопроса: есть ли зубы у России и правда ли что Сирия светское государство?


Добавлено в 18:38
Да по флоту. Когда страна собирает с трех флотов кораблики, это никак не может говорить о ее состоятельности. Тем более мы все помним что при СССР один только паркетный черноморский флот свободно бороздил средиземку и даже не гнушался ходить в индийский океан.

Нужны ли ссылки? Думаю что нет. И так все ясно.

Вот тебе ржавчина чтобы было совсем хорошо.

https://www.youtube.com/watch?v=tMhPGqUxN5w

Я была в Сирии, ездила туда с парнем на авто, да и потом самолетом бывали. Сирия светская страна, это не равняется только тем, что прописывается законодательно. Религия отделена от государства насколько это возможно. С таким успехом можно и Великобританию и Швецию не называть светской, там же Монархия, только представители семьи могут быть у власти.

morfanrus

Ты уже несколько раз упоминал, что заработал триста тыщ ДОЛЛАРОВ. Американских долларов, заметь. А почему не сирийских драхм? Не иракских левов? Не ливийских тугриков? Ни даже родных российских рублей? Получается, ты шакал и чёртов подпиндосник. А, да. Ещё ты жыд. И моссон Или всё таки, нормальный человек, желающий жить по цивилизованным законам цивилизованных стран?

Ты распинался, "шведы сосут у арабов в подворотне". А не Каддафи-ли возбухал в Европе, дескать, мы заполоним мусульманами всю вашу цивилизацию? Ну вот и заполонил. Сгнил со штык-ножом в жопе. Обратка она такая.

В принципе, можешь не отвечать. Все ваши тупые совковые уловки стандартны и предсказуемы.

А что, со смертью Каддафи, экспансия арабов в Европу остановилась? Скорее усилилась. Такие отморозки на ПМЖ поехали, что мама не горюй. Так что у европейцев еще все впереди))

Ангела Меркель недавно призналась, что политика мультикультурализма провалилась. А Германия - локомотив Европы. Так что, скоро ваших любимых арабов выкинут за дверь) Назад, в их джамахерии.

1) Светское государство это государство отделенное от церкви, в Сирии Ислам не государственная религия. Исламское право основа законодательства, но фактически действующее законодательство базируется на Кодексе Наполеона. Президентом же может стать мусульманин, но без разницы какого течения, и это нормально учитывая 82-86% мусульман в стране.
Так что это тебе стоит почитать определение светского государства. Это не только те штампы что сидят в твоей голове. Выше указали на монархии, которые тем не менее считаются светскими.

2) Флот никогда не был в таком приоритете у России, мы сухопутная держава. Только школьник будет судить по флоту о зубастости ее страны. Для ее зубастости есть ядерное вооружение, ВВС, ПВО, армейские части. Слышал про это?)
Я тебе предлагал сравнить армию по всем компонентам, ты тогда убежал. А теперь заново с этим же вопрос прибежал. В следующей теме повторяться будешь?
И да, давай ка ссылки лучше.

Где тут ржавчина? И при чем тут "Мираж"?
Ты писал что флот флот, стоящий у Сирии ржавый. Так где тут доказательства? Или ты понадеялся что я не проверю ссылки?

Вывод: Ну и где факты? Опять голосовный понос....

Это сообщение отредактировал morfanrus - 12.02.2013 - 19:56

Не несколько , не ври, а один раз.
И писал я про это человеку живущему в Швеции, т.к. он навряд ли знает, сколько это в рублях. Писал для его удобства, при чем тут это?:

А как я живу? Вполне нормально и цивилизованно. И хотел бы чтоб так жили другие люди, пусть и с диктатором. Ибо до войны и в Ираке и Ливии люди жили неплохо.

Правители много что говорят. И далеко не только он. И кстати, Каддафи то погиб как мужик как раз, не убежал в другие страны доживать в роскоши, а варианты были.
Кстати, заполонили арабы Европу как раз по их причине, ибо куда деваться беженцам из разрушенных стран.

В принципе не отвечай, твой ответ очень понятен.
И какое отношение совок имеет ко мне, я не понимаю. Ааа, "сам придумал-сам сказал", теперь понял)

монархия может быть светской. Светскость вообще завязана на религии, вернее на ее отсутсвии. Все сирийцы кого я знал были правоверные мусульмане, то есть соблюдали халяль и молились пять раз на дню.

Добавлено в 19:44
Монфанрус ты перечитай свой ответ)) Потом три раза перечитай свою последнюю фразу. И надеюсь наконец до тебя дойдет почему с тобой бесполезно дискутировать. С деревьями не дискутируют. Извиняй.

Я ответил и задал вопросы. Что в моих ответах не так?
Ты же опять в 100500 раз сливаешься
Это у тебя такая форма уходить от неудобных ответов?)
Все как всегда впрочем от тебя. Я тебе факты, ты мне хуйню.
Так что это не я дерево, а ты, глупый и скользкий бегунок. Ибо против фактов начинаешь гнать ересь.
Можешь и дальше писать пространности, но это не прибавит тебе ума)

Про водку они тоже шутят часто, а о других "святынях" им кто расcказывал ???

Эх, мальчуганы, ТС даже название нашего памятника не смог правильно написать, а вы тут срётесь. И никто не поправил.
Муть и пена.

Родина-мать.

Это сообщение отредактировал rururchik - 12.02.2013 - 20:39

То что мы видим это называется по русски: " хоть в глаза ссы - все Божья роса"

Я не могу комментировать весь твой словесный бред, у меня сил нету после "светскости" Сирии. Но остановлюсь вот на этом абзаце.

Первое. В каком "таком" приоритете?

Второе. Россия - сухопутная держава? Может не зря я вас с Таджикистаном сравнивал? Страна которая омывается двумя океанами и тремя морями имеющая 4 флота - сухопутная?
Вот как с тобой после этого вообще о чем то разговаривать?

Третье. С кем ты предлагал сравнивать ВС РФ? С США? Тут сравнивать не с чем. Вернее нечего.

И после всех своих феерических провалов ты естественно делаешь вывод что у меня фактов нет?))))

Я тебе привел видео реального корабля ЧФ, точно такие же классом повыше но с того же ЧФ были у берегов Сирии, где полуголая команда, хреначит кулаками по приборам пытаясь запустить ракету.

И наконец запомни. Ни одна страна не может претендовать на какое то глобальное влияние если она не имеет флота. Флот как сосредоточие технологий - показатель. Это не тупарей набрать в пехоту. На флоте даже матросу рекомендуется иметь мозги чего в пехоте даже офицеру не обязательно, про махру я вообще молчу.

Поэтому я и назвал твою страну "беззубой". Вы не можете решать геополитические задачи как это делал СССР в свое время.

to stil20

"Министр обороны США Леон Панетта, который вскоре покинет свой пост, считает КНДР серьезной угрозой для безопасности США, передает агентство Франс Пресс.

«Мы наблюдали, что в течение последних нескольких недель сделала Северная Корея: ракетный запуск и ядерные испытания. Северная Корея представляет серьезную угрозу для США. Мы должны быть готовы иметь с этим дело», — сказал Панетта.""

Отсюда:

Если уж асш маленькую Корею угрозой считают и жидко срутся, то что уж о России говорить ....
А то что англо-саксонцы - исторические враги и конкуренты России - это даже доказывать не надо, достаточно просто знать историю...
Как бы они при этом не улыбались, и какие бы хорошие слова не говорили...

Хе-хе-хе.
Геополитические задачи?
Силовое решение - прошлый век.
Россия решает на современном уровне.

stil20

Неугомонный, шведогрецияевропа внимает нашему Вовану, преданно глядя в глаза.
Нормально у нас всё. Вот только внутренней любви не хватает. Но и это наверстаем.

Это сообщение отредактировал rururchik - 12.02.2013 - 22:27

Докажи что Сирия не светская? Или ты вообще не можешь понимать что такое светскость?) Опять бегаешь? Я тебе показал что она светская. Ты нет.

Россия имеет 1/8 часть суши, естественно она сухопутная держава, то что она омывается большей частью Северным Ледовитым океаном, это естественна защита, ибо там кроме нас больше никто не плавает, там и флот то ососбо не нужен. Балтийское, Черное, Каспийское море внутренние водоемы, и серьезной ни границы ни задач не представляют. Единственные, стратегически важные места, это Дальний Восток и Мурманская область. И это на 1/8 часть суши Земли. Географию учи, научный сотрудник. Пишешь бред сплошной.
Получается если ты таких простейших основ геополитики не понимаешь, куда ты тягаешься со мной спорить?) Бегом в библиотеку, на год, может еще сможешь подтянуться хоть чуть чуть.

Факты? Но опять же мы знаем что ты скажешь)))

Да, фактов у тебя нет, ни одной ссылки, ни одного примера. Одно пустословие.
Так чято в очередной раз олпять у тебя провал) Но ты мужественно пытаешься свой бред перевесить на меня. Не пытайся, не способен.

Не ври. Я тебя конкретно просил показать хоть один ржавый корабль у берегов Сирии, ты ушел тут же в пиздобольство совершенно левого корабля, который у Сирии и не был.

Это ты запомни, стротег комнатный, флот в мир космических и ядерных технологий имеет роль для только решения локальных конфликтов. И все. Только подводные лодки с ядерными носителями могут еще что то влиять в мире. А этого у нас хватает.
Это примитивная мысль как твоя, могла возникнуть только у представителя мелкой страны, которая кроме постройки корабля ни на что не способна.

Вот поэтому ты и лоханулся в очередной раз. Приведя в качестве примера только свои мысли. Но ни одного факта....

Хоть раз можешь выключить свои детские мозги, и хотя бы предоставить факты? Ну хоть чуть чуть)
От твоего тупизма и твердолобости я уже устал. Но диалог продолжу, ибо где ты еще хоть чему то научишься)