7 вопросов физики, которые все еще остаются без ответа

Нет, информация - это не физическая величина.
Информация - это информация.

Смысл изучения Вселенной в том, что, зная, что наша суть является отражением ЕЕ образа и ЕЕ подобием - мы узнаем себя в НЕЙ и, являясь ЕЕ неотъемлемой частью, обладаем соразмерными возможностями и способностями.

А ты откуда это знаешь? Сам был там? Не был! Нам-то хоть не пизди.

Твои заявления отвечают твоим же строгим критериям?
Может быть, ты можешь нам принести в ведерке кусочек пространства без материи, или скажем рукой показать, где оно, и рассказать как оно выглядит?
Нет?
С твоей позиции ты даже собственного существования доказать другим не сможешь.
А чего тогда бухтишь то, АкадЭмик?

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 24.04.2024 - 14:16

Ответ мутный, но понятный: как расположены глаза, так и поменяется/отразится!

Выглядеть может материя в пространстве, но не ее отсутствие, т.е. пустое пространство. Ты овощем-то не прикидывайся)

Темная материя порождается темной матерью с большими сиськами и толстой жопой, и, как правило, темная материя - это обыкновенные отмороженные негры. К физике она имеет весьма условное отношение, разве что вопрос о массе жопы содержит что-то относительно физическое.

Покажи это "пустое пространство без материи".
Или на слово тебе прикажешь верить, что такое вообще есть?

Ты вот давеча сообщил, что если ты лично не видишь возникновения в вакууме пар частица-античастица, значит это выдумка.
А теперь оберни своё же заявление к своим постулатам. Сможешь такое, или что-то там болтающееся тебе мешает?

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 24.04.2024 - 14:22

А сколько икон вас сейчас окружает?

Половина ваших посылов даже в этом разрезе неверны. Ибо непознаваема "ОНА" и возможности наши несоизмеримы с "ЕЁ" возможностями!


Это сообщение отредактировал murla - 24.04.2024 - 14:26

"Покажи это пустое пространство без материи" - ЛЕГКО:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%91%...%80%D0%B0%D1%82

Только на себе это всё ощущаешь не тогда когда подойдёшь к проводу, а когда прикоснёшься к нему.

Я это видел своим глазами.
Там на холсте мазками краски параллепипед нарисован
То есть материи там предостаточно.

Не получилось. Давай что-нить другое.

Ни одной иконы, и да: соразмерны исходя из подобия, но в связи с микроскопическими размерами то и потенциал соответствующий. Так пойдет?

Ну с точки зрения материализма конечно ты ведь на картине видишь только внешний слой краски, а что символически на ней изображено не вникаешь. "Покажи мне, покажи" - бесплатно чтоли?

Это сообщение отредактировал OM1337 - 24.04.2024 - 14:34

Так ты о чем, собственно?
О неком физическом, о неком абстрактном или неком символическом?
Это три разные категории.
Категория символического - когда это "символическое" из области искусства, - к физике отношения не имеет.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 24.04.2024 - 14:36

Некоторое даже эту самую форму не меняет.

"несколько тысяч лет все было «мертвым», а потом внезапно приобрело признаки жизни."

"Внезапно"... внезапно???? Блять... ну сколько это уже можно обмусоливать?!
Что за олухи такое пишут?!
А еще на Аристотеля ссылаются... это пипец вообще! Наука с каждым годом, не то что с каждым столетием вперед движется, а они все об Аристотеле. Ну вспомните плоскую землю еще, раньше тоже так думали... хотя таких уже дохуя! )))

Это сообщение отредактировал Psendalf - 24.04.2024 - 14:47

Что было вокруг того, что после ёбнуло? Одно дело взорваться в вакууме, другое в воде. В любом случае надо место для расширения от взрыва. Расширение вселенной до сих пор происходит. Почему есть куда расширяться, а не упереться в небесный свод.

Насколько ничего доказуемого нельзя сказать о фазе существования Вселенной до Большого Взрыва, настолько ничего нельзя сказать о чем то, что вне Вселенной, и даже о том, существует ли вообще подобное "вне".
А насчёт расширения - примитивная модель, на пальцах иллюстрирующая то, что для расширения видимой нами Вселенной не нужно "вне" - поверхность шарика, который накачивают газом. По мере накачивания расстояния между точками на поверхности шарика увеличиваются, но сама поверхность "извне" не прирастает.
Понятно, что это примитивная модель, ибо это двухмерное пространство поверхности шарика может "раздвигаться" лишь за счёт того, что оно само находится в трёхмерном пространстве.
Но всё иные гипотетические измерения в нашем случае оказываются недоступными для нашего наблюдения, а единственная теория, которая уверенно ими оперирует - теория струн и её последняя инкарнация М-теория, эти измерения способна демонстрировать лишь в форме математических формул, но не результата физических наблюдений.
То есть с точки зрения физики М- теория - это не теория, но лишь гипотеза.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 24.04.2024 - 14:56

Возможно,та окружающая реальность вокруг нас, не соответствует тому как мы её воспринимаем.

Это сообщение отредактировал snegovikof - 24.04.2024 - 15:00

мне вот феномен взорвал мозг. кто, что, почему, как, где, - наблюдатель?
есть некая сила, которая решает, что и как будет происходить в этом мироздании? и это может напрямую противоречить всем нашим устоявшимся правилам и законам. возможно всё вокруг нас иллюзия и обман.

OM1337

Да. Так пойдёт.

Не всё так очевидно. Я сам сын физика. Про тёмную материю пока невозможно ничего сказать точно. Есть она или нет - скорее всего мы никогда не узнаем. Поэтому так категорично про выдумку тоже нельзя.

Это сообщение отредактировал kreator666 - 24.04.2024 - 15:17

Кто ответит за вот это всё?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Обязательно не соответствует!
Хотя бы потому что мы придумать/расчитать можем лишь малую часть возможного.
А уж увидеть!!!...
Снова пример с космической фотографией:
Все снимки Хаббла и прочих телескопов - убогая адаптация к человеческому зрению и восприятию. Все цвета фиктивные. Все диапазоны яркостей и светимостей фиктивны и ужаты до диапазона оборудования воспроизведения.
Сбитый над Украиной Боинг помните?
Я видел фото (с истребителем и ракетой), где каждый пиксель имел градиент и детали меньше этого пикселя!!! Это до сих пор для меня шок.
Вот такие нынче фотодокументы.
В современной науке сейчас почти всё такое. Если вообще визуализируется.