Облажались или дезинформировали?

физики предполагают, что есть отдельная частица гравитон, но ее пока не нашли. На ее поиски идут миллиарды долларов

да нет вопросов, тока что тада энергия?

Энергия, допускаю, есть абсолют. Допускаю также, что она нематериальна. В приципе, в этом пока не приходится сомневаться.

но кроме инергии существует еще и масса

масса - это вывод из человечьего восприятия. А есть ли масса на самом деле?
Позволю себе вернуть Вас к сообщению:
http://www.yaplakal.com/forum3/st/150/topic257556.html#

Я вот как понял твою, IguMEN, теорию:

Допустим энергия - это вода (она не материальна в нашей теории). Свет, тепло и звук - волны, которые распространяются на разной глубине и оказывают разное воздействие на окружающие их тела

Я прав?

P.S. а вообще наше представление о Вселенной уперлось в тот барьер что все должно из чего-то состоять. И наше понимание не может перепрыгнуьт через такую преграду. Ия сомневаюсь что перепрыгнет

Это сообщение отредактировал AiDFromhell - 8.10.2009 - 12:13

масса это мера инерции , а инерция - явление сохранения скорости, если внешние воздействия на них скомпенсированы.

Комрады не надо ничего переворачивать. Все должно идти своим чередом. И для того чтобы что-то перевернуть это надо создать. Исследовать физику путем "это все неправда, там должно быть по другому" это не совсем правильный метод. Современные познания описывают физику именно так - и ничего ничему не противоречит. Когда начнет что-либо не соотвествовать по факту, тогда и пересмотрят.
Единственно с чем я согласен - никогда нельзя говорит "это невозможно". Если бы, например, Исааку Ньютону сказали, что в будущем вся информация, текст, изображение, звук будут перемещаться по всему миру за секунды по металлическим проводкам, а то и вообще по воздуху, я думаю он как минимум просто промолчал бы Но то что Ньютон не понимал бы этого, не означало бы что Интернет невозможен.
Но и перечеркивать современную науку основываясь лишь на своих догадках тоже нельзя.

исследования проводятся не с помощью органов чувств, а с помощью сверхточных приборов.

Кста, что есть скорость? прохождение телом отрезка пути в единицу времени скажете вы?! А эталон единицы времени есть ваще?))) Ведь наша секунда - это всего лишь какая-то доля обращения Земли вокруг Солнца. Следовательно на Марсе иль там на моём любимом Сатурне - секунда будет другой)

Почти прав.
Скажем так: мы пытаемся объяснить и представить себе физику основываясь на очень ограниченных определениях.
Это тоже самое, что пытаться сделать молоток из полиэтилена сходный по свойствам с молотком металлическим.

Суть энергии так не определить. По крайней мере, руководствуясь нашими знаниями. На мой взгляд, наиболее правильно будет руководствоваться своими опытными изысканиями и логическими выводами. Надеюсь, наша логика, хоть, объективна?

Добавлено в 12:19

А показания с приборов чем мы воспринимаем?

е

есть теория, что время есть мельчайшая недилимая векторная величина.
продумали эксперимент для ее проверки, но его реализация будет возможна лет через 100

Т.е. все-таки мы затронули предел делимости?

Опс... Скока вы тут, пока я работал... Тут уже не пива нада, а че-нить позабористее, да подушистее...

энергия и масса каким-то образом связаны, энергия может преобразовываться в массу и на оборот.
фотон - чистая энергия. Но если фотон остановить(представим себе) то эта энергия превратится в массу может фотон и гравитон это одно и тоже, только с разной скоростью?

какой то унылый популизм..

Отлично!
Допустим, именно имея разную скорость имеет различную реализацию. Представим, что замедляясь фотон перестает быть светом. Допустим, он становится теплом. А на совсем низкой скорости - звуком.
Вот и представление в виде спектра.

Это типа наша вселенная. В жёлтом секторе галактики удаляющиеся от нас со сверхсветовой скоростью. Или со световой. В любом случае они для нас будут невидимы.

Но если на какой-нить ракете рвануть за ними в догонку ,то скорость будет меньше световой и в принципе мы должны их разглядеть......

Какой-то "висячий" свет получится )))

автор! отсыпь немного... крестег!

Ванюшка, прекрасный пост.
На мгновение вернемся к планетарной модели атома. Теперь еще по 150 грамм на душу населения и ПЕРЕВОРАЧИВАЕМ.
Имеем АТОМАРНУЮ МОДЕЛЬ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ. Чую - пора закусывать. А ведь реально: что есть наша вселенная? Допустим, просто очередное увеличенное представление электрона одного из гигантских атомов! Допустим, заряд во вселенной неравновесен и при сложении обращается в "+" или "-".
А кто вообще решил, что есть только 2 вида зарядов??? А?

Это сообщение отредактировал IguMEN - 8.10.2009 - 13:07

Понятно, но.... если так сказать вращение происходит паралельно плоскости перемещения, а если перпендикулярно? например как спутники у планеты Уран? Уран и его спутники движутся вокруг Солнца в одной плоскости и с одной скоростью.

Дас ист вовсе не исключение. В этом случае траектория движения будет являть собой форму демфера. И скорость света будет также превышена.

Интересная но по моему, бессмысленная и без перспективная дискуссия – Вы автор оперируете такими разными понятиями в одной куче + незнание предмета, но делаете обобщающие выводы –
Вспомните есть аксиомы и теории и гипотезы, есть некоторые вещи недоказуемые в современных условиях и лабораториях – наука должна идти дальше поэтому некое доказуемое хотя бы теоретически понятие принимается как факт и идется далее …..такие понятия как скорость света или абсолютный ноль..
Ищите если считаете это необходимым и если опровергните то в замен Эйнштейну будет ваша теория ..кстати много частей его квантовой механики было оспорено и изменилось ..ввиду новых доказательств ..он просто объяснил..
П.С корпускулярный дуализм – волна частица.. что так толком тут и не объяснили…

нет а вот интересно если делать лабораторию в которой разгонят волну в вакуме до скорости света, эту лабораторию погрузить на ракету супер мега пупер быструю и разогнать до скорости света???? скорасть волны относительно земли станет 2С

Так это дейтерий!