Т-90 против «Челленджер 2»: у кого больше шансов?

Ага, статическая.

Поэтому для стрельбы из нарезных стволов кумулятивными снарядами прибегали к разных техническим извращениям.

А насчет того, что у гладкого ствола ресурс больше - это очень спорно. Во-первых, быстрые снаряды быстро изнашивают ствол. А подкалиберный снаряд обязан быть быстрым, от 1200 до 1500 м/с. Во-вторых, гладкий ствол более нежен.

Как создается давление форсирования? Очень просто: снаряд вминается ведущими поясками в нарезы, а дальше встречает гораздо меньшее сопротивление. И, пока он вминается, порох весь успевает воспламениться и выйти на расчетный максимум давления. В гладком стволе обжимается сам снаряд о стенки канала ствола. Сужение испытывает чудовищные нагрузки, поэтому изнашивается. Да, нарезы тоже изнашиваются. Но нарезной ствол - нарезной весь. Нарезы в начале слегка подточились, а дальше они в порядке. Снаряд всё равно будет вжиматься в нарезы, пусть даже на несколько сантиметров дальше. А сужение гладкого ствола в результате износа может значительно изменить геометрию от расчетной, поэтому его ресурс обычно ниже.

Если в Т-90 посадить сына министра финансов Антона Силуанова, тока что назначенного главой нового департамента регионального развития в «Аэрофлоте», то ни Челленджеру, ни Абрамсу ничё не светит, Т-90 порвал бы их на куски.

Ага а потом такие бегают и орут про холокост.

Это сообщение отредактировал Knp9 - 2.02.2023 - 12:09

почему Петро должен воевать с Петей? потому что Петя пришёл на его землю как оккупант и враг, вот почему.
к теме ТС это не относится и будет оффтоп.
по теме: танковые дуэли возможно и будут, и в таком случае я ставлю на западные танки. мне кажется что если быдет такой бой 10 на 10 то победа будет за западными 10:4. как-то так.

Из перечисленного только мирный атом - мирная технология. и он у многих есть. Подразумевалось что-то уникальное, что востребовано в мире

вово! челенджер-хуеленджер! колесница-хучесница - Чак решает

У Польши не было НИ ОДНОГО СОВЕСТСКОГО танка!!!!!
Т-72/М/М1 -польского производства. РТ-91 Тверды - на уровне Т-90.
И Тверды они не давали и не отдают. Отдают СТАРЫЕ немецкие Леопарды

больше шансов у депутатов, протирающих свои штаны на стуле и рассказывающие про патриотизм.

Я так понимаю, что наши сидят в т90? А говорили, что кроме повара их никому не дали.

Боюсь что этот боец будет, как и Кадыров из Ростовской области боевые видосики пилить, там он точно ни Челленджеры, ни Абрамсы не встретит)

Холодильник в кишке прислал борщу чемодан

Не будет Армата серийно производиться никогда. Нету электроники. На Т72 б3 вместо Сосны У ставят упрощенный прицел. Матрица там была французская.

Тогда зачем танки укомплектовываются подкалиберными и кумулятивными снарядами, эффективными в первую очередь против танковой брони?

Да ладно. Давно это ролик по сети гуляет

У такого Т90 было бы 60 танков прикрытия, 200 БТР + авиация

Вчера был в Тг канале, который ведут пара участников СВО. Видел как они хуячат по правому берегу Днепра из ПТУРа по кораблям и прочим целям, скажу, что шансов больше у того у кого есть ПТУР. Парнишка быстренько вышел на берег Днепра, разложил установку на меленькой деревянной пристани для лодок и сделал два выстрела по какому-то танкеру с которого запускали беспилотники. Попал. Всё собрал и ушел с виду.

Это сообщение отредактировал Vailed - 2.02.2023 - 12:49

[QUOTE=elegaz,2.02.2023 - 12:13] [QUOTE=ka33ak,2.02.2023 - 11:51] [QUOTE=Geologist,02.02.2023 - 11:48]Снаряды это хорошо, но ведь пушка Т-90 не просто так гладкоствольная.
Там ПТРК Рефлекс-М. с дальностью до 5000 м как раз.
Так что если говорить грубо- преимущество будет у того,
кто раньше заметит противника.[/QUOTE]
Как то не попадались видео со стрельбой танками управляемыми боеприпасами. [/QUOTE]
Да ладно. Давно это ролик по сети гуляет


Да, как только Z патриоты начинают рассказывать про российские танковые управляемые снаряды сразу этот видос вспоминается.

И это на танковом биатлоне-где были лучшие экипажи страны, обычные солдаты эту вундервафлю спрячут в самый дальний угол, на случай если придётся подорвать свой танк, чтобы не оставлять противнику)

Это сообщение отредактировал Nitrozz - 2.02.2023 - 12:18

Остался разве что мирный атом и арктическое судостроение. И то не знаю много ли передовых технологий

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тут есть одно но! Где эти т90м на поле боя(вот несет аж глаза режет распилом)и про британцев какое их количество будет на поле боя!
Тут все решит количество ,а танки какие они ни были тэшки челенджеры гореть всегда будут, такой удел брони и будет решать количество этих танков которые появятся на участке поле бытвы неожиданно там!
Так что можно уписаться про этих мастеров какие они замечательные танковые биатлонисты и мастера и тд и тп ,но снаряд прилетевшей в люк считает по другому!

Как много букф....все проще ....Победит тот у кого лучше разведка спутниковая и дроны, связь, взаимодействие с пехотой и артиллерией. Ну и дух самих солдат которые знают за что воюют. По всем этим параметрам мы в минусе. Спасибо Рогозину за космос Чубайсу за дроны и электронику. Да и прочим ... Всю вертикаль воров нет смысла перечеслять.... И самое забавное они ничего не меняют или не могут изменить....продолжают пилить бюджет....Ха....

Это сообщение отредактировал opto2000 - 2.02.2023 - 12:50

Скоро будет сравнение ядерных ракет и на этом потухнет свет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Читать не стал.
У кого дроны поубойнее- тот и победит в танковом противостоянии

Для хоббитов что ли танк?

А, ну да, хоббиты выросли

Мне кажется, первостепенное значение имеет мастерство экипажа.

Тут уж писАл, мой дядька, ветеран ВОВ, горел в танке три раза, напутствовал мне, никогда не связывай свою судьбу с танковыми войсками, вся эта железная коробка-ХРЕНЬ.
До сих пор помню как он ПАНИЧЕСКИ боялся в погреб слазить за картошкой...

Размещено через приложение ЯПлакалъ