Т-90 против «Челленджер 2»: у кого больше шансов?

ватноголовые, бегом на красную площадь кричать "ГОВНА", тьфу то есть "ГОЙДА"

Уже даже 13-летние игроки в танчики знают, что на реальном поле боя танки друг другу не противостоят. Танк — оружие прорыва линии обороны, когда одна сторона прорывается, вторая окапывается, а не свои танки шлет.

просто ты спросил, схуя ли тут бандеровцы
я ответил
у нас тоже были, есть и будут националисты - они у всех есть
но "самого ярого националиста казаха" - Мустафу Шокая казнили фашисты в 1941м
потому "что радеть за нацию" и "нацизм" - чутка разные вещи
почему Мишка из Николаевки, который в душе не ебет кто такой Мыкола из Николаева - должен все бросить и пойти его убивать? Хули вы не скажете- все бля! заебали! пиздуйте в свой Израиль и сами пиздитесь на своих абрамсах и леопардах! Нам тут работы и так дохуя! С хуя ли Петро должен идти врукопашную С Петей? мне, казаху за тысячи верст больно смотреть
НЕ неврничай, послушай песню
На казахском, но красивая про любовь, про верность


Это сообщение отредактировал Sabalak - 2.02.2023 - 11:51

На войне все способы хороши, так разбомбите на подходе эти ёбанные эшелоны смерти!

Снаряды это хорошо, но ведь пушка Т-90 не просто так гладкоствольная.
Там ПТРК Рефлекс-М. с дальностью до 5000 м как раз.
Так что если говорить грубо- преимущество будет у того,
кто раньше заметит противника.

Стандартизация НАТО любой а-ля амерский М830

Судя по этой табличке и номеру он уже снят с вооружения

Ну писец, теперь тут все спецы по танкам... Хоть у одного из спорящих ослов есть информация о боях между этими танками? Статистика побед, поражений, пробитий?
Ни у кого. Сидит просто куча мудаков с членами во рту и комменты из писи высасывают. Дибилы, бля! Лавров соврать не даст.

Хватает видео где противостоят. Пехота сейчас это мотострелки, то что РФ пытается штурмовать города одной пехотой-так себе затея, зеков на долго не хватит.

При всем уважении к танкам, но все же это оружие имеет существенные недостатки и ограничения. Если условно коммулятивный боеприпас есть куда наращивать и расширять возможности его применения вплоть до управляемых дронов ( за которыми я думаю будущее) то у танка бесконечно наращивать броню и массу не получится. Им уже и сейчас очень не легко приходится. Так что танковые баталии уходят в прошлое. Они слишком большие и статические цели.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как то не попадались видео со стрельбой танками управляемыми боеприпасами. Да и где их применять на такую дальность? Под Херсоном разве что.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сомневаюсь я. Про 8 выстрелов в минуту с раздельным заряжанием из трех частей. Особенно после первых 10-и выстрелов, когда заряжающий уже подзаебётся. Заряжание-то ручками. Особенно в движении, это даже если по броне ничего не прилетает.
А вообще, есть ПТРК "Хризантема". Ему похуй. 6000 м, 1250 мм брони при правильном попадании. Челленджер даже мяукнуть не успеет.

Это сообщение отредактировал seagull72 - 2.02.2023 - 12:00

Они не уходят в прошлое как таковые, просто опыт известного нам конфликта, искуственно ограниченного в пространстве вызывает неправильное представление

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чём?

ПТРК нужно вести оператором к цели. Скорость низкая. А Челленджер выкатится из-за холма, метнёт лом, и откатится обратно.

Полгода назад про Хаймарсы похожую хрень писали. Типа это недоделанный Ураган, а до Смерча ему вообще расти и расти. А в жизни оно вон как оказалось. А уж вспоминая фото Т-62 которыми уже не брезгуют денацификаторов, то лучше не делать ставок; практика покажет

так дураку уже ясно, у нас там половина хохлов сидит, та же Мотвиенко предложила в такое время узаконить коррупцию, это же вообще неадекватно, русских в правительстве меньшинство, и вся СВО идет именно против русских силами хохлов и прочих.

пуканами путриотов!

Давно ж известно, что Чак круче всех)

Урапатриоты не отличаются умом и сообразительностью.. так что ссылаться на них не более умное решение..
А шансов украинской армии и армии РФ... А вы действительно считаете что воюют эти две армии и страны? У Польши было около 500 советских танков, но отдают они уже леопарды (а ведь целый год твердили что в первую очередь отдадим советскую технику). А экономика за чей счёт живёт - Украины? В основном прочили поражение Украины западные генералы, и вообщем-то они правы исходя из тех армий которые были до начала военных действий

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вообще похуй, так как там танковых дуэлей практически нет.

Даже если тыкнуть вот на циферку 9 при этой табличке из Википедии попадаешь на статью от 20.01.2023, где ничего не сказано о снятии его
с вооружения, более того описан как применяемый.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да, Москвич и Порше.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Уже по численности произведённых британских поделий становится понятно, что "челленджеры" не предполагались массовыми машинами для тотальной войны и поэтому тотальный Т-72/90 объективно побеждает. Конец.

Но ведь воюют.
Да, чужим оружием, но своими руками и жизнями. Советский союз тоже в том числе на чужой технике воевал, что не умаляет его заслуг.

Размещено через приложение ЯПлакалъ