Штурм американцами Манилы и хроника японских зверств – 1945 год

всё жду, когда к "Густлоффу" жалось начнется, и обвинения в преступлении ...

Сейчас как раз тот день когда нужно это рассказать Ленинградцам.

Про Британию и её помощь?
В школе нам говорили на уроках истории.
С тех пор в голове и засело.
Я вообще удивлён, что Вы этой версии не слышали, я думал, что все советские школьники это твёрдо знали.
Или Вы позже родились?

т.е. почти пол миллиона убитыми - это не люди?

Это если учесть что война шла не на их территории и воевали только солдаты, и то, с лучшим снабжением. про то какое было у нас, и сколько НКВД людей отправило в землю спрятав истину кто убил на войне или за стенкой , а сколько людей на убой отправили ? а без оружия? а при ошибках командования?

не нужно говорить больше или меньше убили - это уже не поддается осознанию и близко , это не большие - это просто сумасшедшие цифры

Ну так у американских торпедоносцев тоже небыло заднего хода да и что бы авиабомбой попасть нужно хорошо прицелится - то есть снится к зениткам.
Я о том что сравнивать зенитные системы ипошек и немцев не корректно. С учётом ипонских зениток советская авиация действовала бы намного успешнее и выполняя свои задания нежели с немцами.

В школах на уроках истории много чего говорят. Сам видел учебник, в котором тевтонцы на Чудском озере изображены в максимилианских доспехах. А ещё написано про святость, кроткость и богобоязненость Владимира Красно Солнышко.

Это сообщение отредактировал mrnemo - 27.01.2022 - 16:52

Дело в стратегии и в количестве атаковавших торпедоносцев.
Их атака только тогда эффективна и относительно безопасна для самолётов, когда в ней участвуют много торпедоносцев и они нападают на корабль с разных сторон.
А у нас почему-то на задание вылетали по одному, максимум два самолёта, и даже во втором случае атаковали с одной стороны.
Отсюда и потери.

В каком именно месте некорректно сравнивать немецкие и японские зенитки?
Какие типы конкретно вы имеете в виду и по каким параметрам сравниваете?

А не обращал внимания, что многие ЯПовцы безоговорочно верят байкам, которые рассказывал троечник-историк? А то и в начальной школе ещё.
И любой рассказ о том, как было на самом деле, даже с приведением документов, тут же делает из тебя подпиндосника, либераста, колю-из-уренгоя и вообще очернителя истории Родины?

Ну так в советское время изучалась только Великая отечественная, про Вторую мировую вообще ничего не знали.
Это сейчас мы знаем, что Британия никак не могла помогать Германии, что и СССР она тоже особо помогать не могла, нечем было.
Про высадку в Италии тоже никто не знал, знали только, что США специально оттягивали открытие второго фронта и высадились только, чтобы СССР остальную Европу не освободил.
Знали, что США сбросили бомбы на Хиросиму и Нагасаки, хотя капитуляция Японии была уже делом решённым, чтобы запугать Советский Союз. И как у нас в головах укладывалась "совершенно решённая капитуляция Японии" и последующие трёх недельные героические сражения Советской армии с Квантунской, которые согласно советским школам и явились причиной капитуляции - сейчас мне совершенно непонятно.

- смотря какая школа
- время обучения
- преподаватель
да и в школе такой херни готовы учителя сказать, в основном в угоду существующему режиму ...

малёха включить еже логику


3 сентября 1939 года Англия объявила войну Германии
13 августа 1940 года начались массированные налеты немецкой авиации на Англию.
24 августа 1940 года немецкая авиация нанесла первый бомбовый удар по Лондону.

и торговали с немчурой ???

чтобы получить достоверную информацию, надо получить её из минимум ТРЕХ независимых источников, ну это так из прошлого ...

Мой даже дважды: в 38 и 45м. Поскольку был конный и кузнец, а лошади рулили именно в Маньчжурии)

Это сообщение отредактировал maxel - 27.01.2022 - 17:09

Я конечно не военный но, капитан очевидность говорит что атаковать корабль можно только с двух боковых сторон - спереди и сзади попасть торпедой будет сложнее и соответственно вред будет не такой большой.
Атаковать с обеих бортов одновременно тоже не получится - потому что тогда атакующие будут стрелять друг - дружку. Вот и остается атаковать с одного борта.
Почему в одиночку? Ну дык очевидно же - смертники, лучше потерять одного самолёта чем два.
Даже если одновременно будет атаковать 5 самолётов с одного борта при хорошей зенитке это не даст выиграша атакующим, но, потери значительно увеличит.
Вообще столь фантастичные успехи американской авиации говорят о ущербной зенитной защите японцев. Других вариантов просто нет.

ну таки давайте тогда будем историческими перфекционистами.

Британские войска были на территории континентальной Европы ВСЕГДА.
и высадка в италии рассматриваться как ПРИБЫТИЕ войск ну никак не может притендовать на первенство.

скажите нет ?

хм, а Гиблартар забыли ? как никак а логистическая база снабжения потрепанных Роммелем войск была ?! крепость с гарнизоном была !?

пресловутый "второй фронт", да чисто советский сленг, пошел еще с тушенки ленд-лизовской ...
кто ж спорит ...

на торжествах совместных - британия , сша, россия и европа ... именно считают и помнят 6 июня 1944 г.
не ?

Американцы, емнип, атоковали с 5 направлений на разных высотах. Да, торпедами могли работать только 2-3 группы, но зато пролетая вдоль корабля очень весело бросать в него бомбы и стрелять по палубе.
ПВО просто захлёбывалась от количества целей, за счёт чего шансы на уничтожение корабля и выживание самолётов сразу повшались

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да, есть подобные. Пидорасы, сэр.

combatunit
И что, при торпедировании и бомбометании зенитки Ямато и его свиты не работали? Ведь работали и при этом потери должны быть огромными - но их небыло.
Ну никах 10 самолётами из более чем двухсот атакующих при первой атаке это не могло закончится.

что за школа ?
стоп.
что за ученик ?



В конце сентября 1941 года в Москве на конференции трех великих держав – СССР, Англии, США ‒ были рассмотрены вопросы воен­но-экономической помощи, а также определены все возможные маршруты доставки грузов в Советский Союз. Самыми быстрыми, но и самыми опасными, были маршруты доставки помощи для Советского Союза через Арктику мимо оккупированных немцами Дании и Норвегии – маршруты Северных конвоев.

Первый союзный конвой под кодовым названием «Дервиш» вышел из порта Ливерпуль (Англия) 12 августа 1941 года и прибыл в Архангельск 31 августа 1941 года, доставив стратегически важное сырьё и военную технику.

За четыре года по маршрутам, связывавшим порты Мурманск и Архангельск с Исландией и Великобританией, в составе 78 союзных конвоев были проведены 1548 судов под флагами 12 государств. Их охранением занимался 441 боевой корабль.

В Северных конвоях погибли 3,5 тысячи моряков из разных стран, навсегда оставшись в суровых арктических водах.

сравнивать тогда уж только военные потери
9-11 млн наших и 0,4 млн американцев
так честнее

Работали и ещё как. Но сложно работать по цели, когда со всех сторон в тебя стреляют, а целеуказание нет или каждую минуту новое. А самолёту надо далеко не одно попадание, но сконцентрировать огонь решительно невозможно. Да и кончаются посты ПВО весьма быстро

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну как-же... США единственная из развитых стран в ходе WWII не была страной агрессором. Это резко выделяет её из всего пула участников. А выделяться - преступление.

Вы про это?

Это сообщение отредактировал VragNaroda - 27.01.2022 - 22:10

Вместе с Ямато было ещё 9 кораблей. Один крейсер и восемь эсминцев. На них явно не по одной зенитке было. Что все зенитки этих кораблей смогли сбить аж по одному самолёту? Ну как же так? Почему японская авиация не была настолько же эффективна? Почему американские корабли были можно сказать неуязвимы для японской авиации?

У меня дед прошёл всю японскую, дошел до финала Манжурии.
Было жёстстко. Не любил об этом вспоминать.
Да и вообще о войне не вспоминал, ибо хуйня всё это...
Нормальный русский человек.

Манила была красива, а Филиппины в целом продолжали оставаться отсталой и нищей страной. Куба, несмотря на жесткую блокаду, жила в целом лучше опекаемых США Филиппин.