105 лет назад. Распутин, которого мы потеряли

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (22) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
trsw
2.01.2022 - 15:48
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.02.12
Сообщений: 9937
Цитата (Sakharoff @ 01.01.2022 - 16:51)
Интересный факт по части женщин Гриша был большой ходок и они его безумно любили причем и замужние и нет и на торжествах бывало что мазал свои ступни кремом от пирожных и заставлял из слизывать ..такой вот фетиш. Ну почему он такой популярностью у дам пользовался не исключено, фото его забальзамированного прибора прилагаю .....28 см вроде как...

Периодически эта инфа появляется, всегда думал это прикол какой то, кому потребовалось его йух отрезать, бальзамировать, да ещё и напоказ выставлять

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
dimerss
2.01.2022 - 15:50
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.08.15
Сообщений: 1763
Цитата (BigCap @ 2.01.2022 - 15:39)
dimerss
Цитата
Роман в советские годы, в основном разносили за литературную грязь и откровенные повествования на уровне бульварной прессы - тогда публика была более утонченная и изысканная.

не только
роман напичкан гадостями, историческими незуразностями и предельно произвольным наделением героев разными качествами, которые не имеют ничего общего с реальностью.

ну все же это литературное произведение, а не стенография.
Моральное разложение высшего сословия было передано достаточно красочно, в подробностях. И хорошо, что не было полуслов и тонких намеков, В. Пикуль рубил и резал в стиле Маяковского. Несуразности были не так и значительны, эмоциональные портреты были дополнены вымыслом, но мотивация и хронология были переданы точно. Редкие исторические писатели могли похвастаться таким мощным основанием как "отчёты допросов и показаний 59 высших министров, жандармов и чиновников Российской империи". Причем были и такие отзывы о романе, где указывалось, что Пикуль был слишком даже мяког к старцу и не раскрыл даже 10ой тех преступлений, что натворила эта мразь.

Это сообщение отредактировал dimerss - 2.01.2022 - 16:00
 
[^]
ChromPam
2.01.2022 - 15:55
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.01.21
Сообщений: 10543
Цитата (BigCap @ 2.01.2022 - 15:46)
Цитата
Ну ладно вот ещё карикатура на Распутина-Распитина (очень тонко):

не останавливайтесь)
в сети много антиромановской пропаганды
я вам даже могу помочь

-«Наша государыня плачет, когда русские бьют немцев, и радуется, когда немцы побеждают».

-Сама государыня императрица является главной изменницей. Она отправила золото в Германию, из-за неё и война идёт».

-«Дороговизна оттого, что государыня императрица отправила за границу 30 вагонов сахару»

-у царицы стоит телефон, напрямую соединённый кабелем с Берлином. По нему-то она и передаёт Вильгельму все секреты.

-«Государю некогда делами заниматься. Он всегда пьяный. Он такой же германец».

-«Государь так навоюет, как навоевал Куропаткин, — за два дня продаст Россию»©

а, куда уже без одного из самых убийственных примеров маразма-это обвинение Александры Фёдоровны в гибели военного министра Великобритании Китченера – якобы это она сообщила немцам о маршруте и времени следования крейсера «Хэмпшир».))

Я не буду с Вами спорить - нравится этот персонаж, ну это Ваш вкус и выбор! Я не хочу Вас поучать…

Но факты - штука неоспоримая: царь - трус и дурак, потерявший всё что можно - от страны и трона до собственной семьи! И Распутин - просто одна из иллюстраций этого падения… это моё мнение! А размер члена старца или размер взяток или сколько мог выпить «мадейры» - мне не интересно…
 
[^]
maxturbo
2.01.2022 - 16:01
5
Статус: Offline


z

Регистрация: 16.02.14
Сообщений: 3454
Цитата (BigCap @ 2.01.2022 - 15:23)
Цитата (dimerss @ 2.01.2022 - 09:12)
Цитата (BigCap @ 2.01.2022 - 14:43)
ChromPam
Цитата
В детстве смотрел «Агония» - фильм Элема Климова… мне кажется тонко схвачено - распад и разложение,

развесистая клюква. которая не имеет ничего общего с действительность
на одном уровне с романом Пикуля - Нечистая Сила.

Хруст французской булки про царя-батюшку послышался
роман В. Пикуля

мне не трудно повторить то что я написал на 4 -й странице-роман Пикуля лживый от начала и до конца, его разнесли ещё в советские годы.
ПРичем термин лживый очень мягкий по отношению к тому что там написано.

Пикуль просто повторил все те слухи домыслы которые были придуманы февралистами и большевиками.
после Февральской революции по городам России прошли такие театральные постановки как «Крах торгового дома Романов и К?», «Царскосельская блудница», «Царскосельская благодать», «Гришка Распутин», «Ночные оргии Распутина», «Гришкин гарем», «Чай у Вырубовой», «Как Гришку с Николкой мир рассудил» и т. п.©
К 1917 году в России уже был достаточно развит кинематограф. Поэтому количество художественных кинолент, наглядно иллюстрировавших самые грязные слухи о царской семье и Григории Распутине, о «тёмных силах», трудно подсчитать даже приблизительно. Достаточно будет назвать «Люди греха и крови (Царскосельские грешники)», «Царские опричники», «Святой чёрт (Распутин в аду)», «Драма из жизни Григория Распутина», «Любовные похождения Гришки Распутина», «Таинственное убийство в Петрограде 16 декабря», «Похороны Распутина». Был даже двухсерийный фильм: «Тёмные силы – Григорий Распутин и его сподвижники».©

если вам хочется продолжать эту традицию то , конечно, не надо стесняться)

интересно, что в те годы были написаны и целые вагоны обличительно-разоблачительной макулатуры, об уровне которой также можно судить по названиям – «Тайны Царскосельского дворца», «Самодержавная» Алиса и распутный Гриша», «Манифест Распутина», «Отчего Распутин должен был появиться», «Письма царских дочерей», «Акафист Распутину» и т. п.

Еще раз говорю , кончай пиздеть.
Какими историками ??Когда разнесли? .. В 1979 по указке Суслова и Зимянина отметилась Пушкарева ?? lol.gif lol.gif lol.gif
Таких "разносов " в советское время было дохуя и больше.
Основной довод "Написано по указке и со слов антисоветчиков и белоэмигранов" lol.gif
Монархисты тоже залупились,"типа как так то ,обосрали хруст французской булки"
Поэтому втирай дальше свою дичь жертвам ЕГЭ pray.gif

Это сообщение отредактировал maxturbo - 2.01.2022 - 16:01
 
[^]
krouhgton
2.01.2022 - 16:04
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.11.14
Сообщений: 2811
Цитата
убить ближайшего друга царской семьи.

Ну как бы само нахождение такого кореша возле царя много говорило и об царе и его семеистве , вообще не понятно с какого хуя из него еще и мученика сделали

Это сообщение отредактировал krouhgton - 2.01.2022 - 16:06
 
[^]
Sakharoff
2.01.2022 - 16:08
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.08.20
Сообщений: 1031
Цитата (trsw @ 02.01.2022 - 15:48)
Периодически эта инфа появляется, всегда думал это прикол какой то, кому потребовалось его йух отрезать, бальзамировать, да ещё и напоказ выставлять

Я думал об этом. Но вроде как о его половой силе ходили легенды и чисто ради прибыли его за границу куда-то продали. А сейчас в эротическом музее вроде как у нас. Но опять же на сколько это все правда и его ли вообще это прибор мы никогда не узнаем.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
PapaRimskiy
2.01.2022 - 16:11
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 3403
Цитата (Reichstag @ 1.01.2022 - 16:47)
Да шарлатан он был, и ничего более

Взгляд гипнотический - бабы на это западали.
 
[^]
PapaRimskiy
2.01.2022 - 16:13
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 3403
Цитата (Sakharoff @ 2.01.2022 - 16:08)
Цитата (trsw @ 02.01.2022 - 15:48)
Периодически эта инфа появляется, всегда думал это прикол какой то, кому потребовалось его йух отрезать, бальзамировать, да ещё и напоказ выставлять

Я думал об этом. Но вроде как о его половой силе ходили легенды и чисто ради прибыли его за границу куда-то продали. А сейчас в эротическом музее вроде как у нас. Но опять же на сколько это все правда и его ли вообще это прибор мы никогда не узнаем.

Да уже говорили проф историки, что это не его член. Нет никаких упоминаний участников убийства и следствия про удаление у трупа гениталий. Да и позже труп сожгли принародно.
 
[^]
dimerss
2.01.2022 - 16:16
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.08.15
Сообщений: 1763
Цитата (krouhgton @ 2.01.2022 - 16:04)
Цитата
убить ближайшего друга царской семьи.

Ну как бы само нахождение такого кореша возле царя много говорило и об царе и его семеистве , вообще не понятно с какого хуя из него еще и мученика сделали

за компанию же, не может ведь великий мученик и икона самодержавия иметь лучшего друга в лице последнего конокрада, вора, насильника, любителя свального греха, алкаша, дегенерата, предателя и 10500 других эпитетов.

Лишь исключительно тупому не ясен дроч современной верхушки на царскую элиту, все стараются изобразить себя не ворами и мразями, а патриотами и радетелями. И раз капиталистическое говно разных эпох похоже друг на друга, то сделаем старое говно не такое злое и вонючее - введем уроки православия и дадим лик мученика последнему кровавому царю, итд.

Это сообщение отредактировал dimerss - 2.01.2022 - 16:19

105 лет назад. Распутин, которого мы потеряли
 
[^]
OmonRa1982
2.01.2022 - 16:17
2
Статус: Offline


Разведчик

Регистрация: 16.06.14
Сообщений: 3519
Алкоголик и сумасшедший, решивший что он мессия. Раньше нужно было шлёпнуть, долго думали.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ISA333
2.01.2022 - 16:21
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.09.16
Сообщений: 5915
Цитата (dimerss @ 2.01.2022 - 15:06)
Цитата (Voronezher @ 1.01.2022 - 16:55)
Пользуясь повышенной экзальтированностью некоторых членов царской семьи и бесхребетностью других, при дворе выгодно пригрелся шарлатан. И когда его влияние превысило некоторые разумные рамки и он стал опасен для придворного окружения, его устранили. Вот и весь сказ.

убили уже, когда были проебаны все полимеры и уже ничего не решала его смерть, просто месть. Бывший конокрад, вор и просто отъявленная мразь имел настолько огромное влияние на царя и дела государства, что к нему запись на приём была на многие месяцы забита. Именно Распутин лишил страну многих хороших людей, патриотов, необходимых реформ и новаций, через него проходили крупные потоки коррупционных денег, сделал руководство страны посмешищем в лице своего народа и остальных и прочего овердохуя. Интересен исторический роман-хроника В. С. Пикуля «Нечистая сила»
Сейчас это бренд, но гордятся наличием такого ублюдка в истории страны исключительно недалекие люди.

Я как бы не поддерживаю старца но валить всё на него? Это как в том фильме - я невиноватая он сам пришел?
Если есть страна в действительности, а не территория типа тьмутаракань то у неё должно быть и управление.
И вот тут то главный вопрос - а кто же управлял то?
Кто дёргал эти легендарные верёвочки? Явно же что не распутин и не николай который был занят исключительно отстрелом животных.
По чьему приказу рубили голодных крестьян? Кто дал приказ по кровавому воскресенью? Почему охранка венценосной особы пропустила убийцу к Столыпину который хотел решить проблему голода расселением крестьян? Кто давал приказ не трогать таких основных организаторов как Сталин? А ведь сталин был агентом той самой царской охранки и сталин пришел к власти в 30е.
Получается с приходом сталина к власти пришел такой же человек контролируемый теми же кто контролировал распутина и николая? То есть 17 год это была фикция и значительная часть населения это понимала?
Очевидно же Пикуль просто переводит стрелки что бы скрыть истинных кукловодов.
 
[^]
dimerss
2.01.2022 - 16:28
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.08.15
Сообщений: 1763
Цитата (ISA333 @ 2.01.2022 - 16:21)
Цитата (dimerss @ 2.01.2022 - 15:06)
Цитата (Voronezher @ 1.01.2022 - 16:55)
Пользуясь повышенной экзальтированностью некоторых членов царской семьи и бесхребетностью других, при дворе выгодно пригрелся шарлатан. И когда его влияние превысило некоторые разумные рамки и он стал опасен для придворного окружения, его устранили. Вот и весь сказ.

убили уже, когда были проебаны все полимеры и уже ничего не решала его смерть, просто месть. Бывший конокрад, вор и просто отъявленная мразь имел настолько огромное влияние на царя и дела государства, что к нему запись на приём была на многие месяцы забита. Именно Распутин лишил страну многих хороших людей, патриотов, необходимых реформ и новаций, через него проходили крупные потоки коррупционных денег, сделал руководство страны посмешищем в лице своего народа и остальных и прочего овердохуя. Интересен исторический роман-хроника В. С. Пикуля «Нечистая сила»
Сейчас это бренд, но гордятся наличием такого ублюдка в истории страны исключительно недалекие люди.

Я как бы не поддерживаю старца но валить всё на него? Это как в том фильме - я невиноватая он сам пришел?
Если есть страна в действительности, а не территория типа тьмутаракань то у неё должно быть и управление.
И вот тут то главный вопрос - а кто же управлял то?
Кто дёргал эти легендарные верёвочки? Явно же что не распутин и не николай который был занят исключительно отстрелом животных.
По чьему приказу рубили голодных крестьян? Кто дал приказ по кровавому воскресенью? Почему охранка венценосной особы пропустила убийцу к Столыпину который хотел решить проблему голода расселением крестьян? Кто давал приказ не трогать таких основных организаторов как Сталин? А ведь сталин был агентом той самой царской охранки и сталин пришел к власти в 30е.
Получается с приходом сталина к власти пришел такой же человек контролируемый теми же кто контролировал распутина и николая? То есть 17 год это была фикция и значительная часть населения это понимала?
Очевидно же Пикуль просто переводит стрелки что бы скрыть истинных кукловодов.

заговор кукловодов-рептилойдов тут, не иначе, привел страну тогда к развалу.
Но точно не дегенеративная царская верхушка, с политической системой в виде чудовищно устаревшего анахронизма, тотального воровства, взяточничества и массовым преябанием всего во всех отраслях
 
[^]
Лисовский
2.01.2022 - 16:37
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.02.21
Сообщений: 3421
ТС так какого Распутина мы потерял, с елдой в локоть или с чем то действительно важным для Российской Империи?
 
[^]
BigCap
2.01.2022 - 16:40
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.16
Сообщений: 26938
ChromPam
Цитата
нравится этот персонаж, ну это Ваш вкус и выбор

причем тут нравится или нет?
этот исторический персонаж обладал многими отрицательными чертами которые очень четко проявились в годину испытаний.Но я также не понимаю зачем его наделяют теми недостатками которых и в помине не было?Возможно это делается в угоду идеологическим установкам и приверженностью к историческим штампам.
Кстати есть ещё один персонаж в нашей истроии который облит помоями-Григорий Потёмкин, благодаря либеральному писаке середины 19 века - Иван Полевой.
 
[^]
Психбольница
2.01.2022 - 16:42
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.05.17
Сообщений: 3090
Сразу песня аббы вспоминаю

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
PapaRimskiy
2.01.2022 - 16:44
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 3403
Цитата (Психбольница @ 2.01.2022 - 16:42)
Сразу песня аббы вспоминаю

Не аббы, а Бони М. dont.gif



Цитата
В 1978 году большую известность Б. Фаррелу принесло исполнение песни Rasputin из альбома Nightflight to Venus, где он изображал Григория Распутина — был c бородой и стилизованно одет как[9] старец. Интересно, что они оба умерли в один день, в одном городе, и более того — в точках, расположенных по соседству (отель Амбассадор расположен между Юсуповским садом и Юсуповским дворцом).


Это сообщение отредактировал PapaRimskiy - 2.01.2022 - 16:45
 
[^]
Balazs
2.01.2022 - 17:02
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.06.14
Сообщений: 15120
Цитата (dimerss @ 2.01.2022 - 15:30)
Роман в советские годы, в основном разносили за литературную грязь и откровенные повествования на уровне бульварной прессы - тогда публика была более утонченная и изысканная. Также была вовсе не выражена идеологическая составляющая ВКПб, за что тоже досталось. На современный взгляд он будет даже скучноват.
А критиковали роман в основном потомки участников тех событий, за неприглядную роль своих предков.

А потомки приближённых ко двору разве участвовали активно в литературной жизни СССР и разве имели какой-то вес в литературной критике?

 
[^]
dimerss
2.01.2022 - 17:09
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.08.15
Сообщений: 1763
Цитата (Balazs @ 2.01.2022 - 17:02)
Цитата (dimerss @ 2.01.2022 - 15:30)
Роман в советские годы, в основном разносили за литературную грязь и откровенные повествования на уровне бульварной прессы - тогда публика была более утонченная и изысканная. Также была вовсе не выражена идеологическая составляющая ВКПб, за что тоже досталось. На современный взгляд он будет даже скучноват.
А критиковали роман в основном потомки участников тех событий, за неприглядную роль своих предков.

А потомки приближённых ко двору разве участвовали активно в литературной жизни СССР и разве имели какой-то вес в литературной критике?

одним из ярых критиков романа был сын царского премьер-министра Арка́дий Петро́вич Столы́пин — французский писатель и публицист русского происхождения. Занимался русской и французской журналистикой.
Не нужно было иметь вес в СССР или протекцию в литературной жизни, чтоб выражать свое активное мнение. Критик - это не прокурор.
 
[^]
VoltOL
2.01.2022 - 17:12
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.04.18
Сообщений: 9551
Цитата
Но вроде как о его половой силе ходили легенды и чисто ради прибыли его за границу куда-то продали. А сейчас в эротическом музее вроде как у нас. Но опять же на сколько это все правда и его ли вообще это прибор мы никогда не узнаем.
Один забальзамировали или несколько, в разных музеях?
 
[^]
adder38
2.01.2022 - 17:37
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.10.16
Сообщений: 7281
Есть мнение, что Распутин не так много нанёс вреда своей деятельностью, как просто своим присутствием компрометировал императорскую семью. Какие бы ни были у Распутина благие намерения, народ видел это по-своему и раздражался. Слухи ходили самые грязные, и ничего с этим нельзя было поделать.
 
[^]
IkARUS19
2.01.2022 - 18:24
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 20.08.15
Сообщений: 994
Цитата (ChromPam @ 1.01.2022 - 21:48)
Подмену причины следствием вижу я! То, что жулик, проходимец и вор, торговавший должностями уровня министра, смог жить во дворце - и привело (отчасти) к февральской революции!

Ну а березовский, так тот вообще президента назначил
 
[^]
ChromPam
2.01.2022 - 18:25
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.01.21
Сообщений: 10543
Цитата (BigCap @ 2.01.2022 - 16:40)
ChromPam
Цитата
нравится этот персонаж, ну это Ваш вкус и выбор

причем тут нравится или нет?
этот исторический персонаж обладал многими отрицательными чертами которые очень четко проявились в годину испытаний.Но я также не понимаю зачем его наделяют теми недостатками которых и в помине не было?Возможно это делается в угоду идеологическим установкам и приверженностью к историческим штампам.
Кстати есть ещё один персонаж в нашей истроии который облит помоями-Григорий Потёмкин, благодаря либеральному писаке середины 19 века - Иван Полевой.

А какие положительные были черты были у Распутина? Я читал его биографию (ЖЗЛ) и не заметил ничего положительного у этого персонажа… это был малограмотный и жадный человек, волею судеб оказавшийся при дворе, паразитирующий на слабости матери неизлечимо больного ребёнка-цесаревича!
 
[^]
Balazs
2.01.2022 - 18:27
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.06.14
Сообщений: 15120
Цитата (dimerss @ 2.01.2022 - 17:09)
Не нужно было иметь вес в СССР или протекцию в литературной жизни, чтоб выражать свое активное мнение. Критик - это не прокурор.

Не согласен. Своё мнение о литературном произведении мог выразить и колхозный тракторист Вася Пупкин, имел право. Только что значило его мнение и кто с ним считался?

А вот оценка книги от профессионального критика, да ещё имеющего авторитет, значила гораздо больше. Маститый критик-литературовед мог "зарубить" произведение, а мог, наоборот, "поднять на щит". Механизатору Пупкину это было не под силу.

 
[^]
epistul
2.01.2022 - 19:20
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 26.11.10
Сообщений: 586
Только на днях думал про него... И тут на тебе...
P.S. найди бабу с усами)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

105 лет назад. Распутин, которого мы потеряли
 
[^]
Raspatel
2.01.2022 - 19:32
6
Статус: Online


массовик с вот таким затейником

Регистрация: 27.04.16
Сообщений: 10113
Цитата
ChromPam

причем тут нравится или нет?
этот исторический персонаж обладал многими отрицательными чертами которые очень четко проявились в годину испытаний.Но я также не понимаю зачем его наделяют теми недостатками которых и в помине не было?Возможно это делается в угоду идеологическим установкам и приверженностью к историческим штампам.
Кстати есть ещё один персонаж в нашей истроии который облит помоями-Григорий Потёмкин, благодаря либеральному писаке середины 19 века - Иван Полевой.

Кстати, о Потемкине.
Тот же Пикуль посвятил ему один из самых известных своих романов.
И показал его как человека и как политика, со всех сторон - и достоинства, и недостатки.
А в послесловии к роману "Нечистая сила" автор прямо сравнил роли обоих Григориев в истории России и честно отметил, что если Григорий - фаворит Екатерины оставил после себя много свершений (тот же Крым), то что оставил в наследие Григорий - фаворит "царицки" Александры, кроме скабрезных шуток насчет количества задранных конокрадом аристократических подолов и луж пьяной блевотины?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 44247
0 Пользователей:
Страницы: (22) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх