Падение Западной Римской Империи

Horizen8

Да вы можете предполагать что угодно, поскольку, упрощенно говоря, отсутствуют наглядные модели развития генома человека применительно ко времени и месту проживания))) я же говорю -- сравнение столбиком)

Вы просто ссылаетесь на некие "следы" -- вот мне и стало интересно а правильно ли вы понимаете понятие "геном")

Horizen8

Ага... тогда получается, что в пределах погрешности одного поколения должно что-то измениться?)
При компактном и близком проживании народов Италии в потомстве потом наиболее ярко будут отличаться засунутые письки далёких народов -- арабов и викингов. И биологии будет по херу кто и какой территорией де-юре управлял

Это сообщение отредактировал КотВсехЯбун - 6.10.2020 - 16:34

У вас есть геном останков человека в Африке, есть геном скажем - в Египте, и есть геном человека на Балканах, приуроченный к раннему периоду распространения, есть геном человека из альпийских пещер и геном современного.
Изучив эту комбинацию, некоторые исследователи сделали тот вывод, что основной ареал скрещивания находится на Ближнем Востоке.
Догадайтесь, как они пришли к этой мысли.

Что касается определения генома - в чем проблема то?
Совокупность наследственного, то бишь генетического материала клетки как первичное, что равно набору генов организма (включая вариации) в упрощенном приложении, и отсюда имеет хождение выражение "геном неандертальца", или "геном человека". Потому может быть и - "геномом этноса".
Что явилось для вас камнем преткновения?
Мне кажется, что вы начинаете умствовать излишне для заданной планки дискуссии.
Но если Вам угодно по всем правилам, давайте, только тогда уж будьте любезны по умолчанию каждый термин в своем тезисе подкреплять тут же его полным определением.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 6.10.2020 - 16:58

Спасибо! ЧОтко и понятна, освежил в памяти)

А вот и нет.
Вовсе не обязательно.
Здесь нужно учесть и количество, и частоту межэтнических "скрещиваний".

Так что никак из одного такового факта "свежести скрещиваний" нет оснований для вашего вывода.

текст хорош , требую к нему мульт от студии 420 . можно и матерков добавить малость , чтоуж там

Horizen8

Отчего же так считаете?)))) Я очень сильно уверен, что при выборке не менее 100 000 человек из региона Южная Италия и исследовании этой выборки можно получить существенные показатели гаплогруппы J с учётом гаплотипа J2a, которая включает в себя равно как и греков с итальянцами, так и выходцев с Ближнего Востока (районы Сирии и Палестины).
Так что арабских и прочих хуёв могло там оказаться даже больше, чем мы с вами предполагаем.
Относительно же норманнов -- так гаплогруппа I и связанные с ней маркеры наглядно покажут сколько северных писек погрелось на солнце Южной Италии.

Ну и вот кривой перевод на вики англоязычной статьи показывает упрощенно, что вклад греческих переселенцев на Сицилии оценивается примерно в 37% (по генами Y- хромосомы).
Вклад североевропейских -"германских" пришельцев на севере Италии до 10%.
Собственно "нормандской" вклад оценивают до 1,5 процентов на юге Италии и до 3,5% севернее.

Что касается арабов:

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 6.10.2020 - 17:52

О какой демократии речь?
Давай возьмём старушку Англию и её демократию.
Что там изменилось за тыщу лет?
У королевы род тысяча лет.
У принцессы Ди 500 от Стюартов и + 500 от ле Диспенсеров (тоже тыща лет, но лет на 20 меньше, чем у королевы) + кровь от Карла 2.
Её представили народу как лохушку драную, оборванку из народа, что бы только лохозаврам показать, что монархия к народу близка
Черчиль тоже вон от Стюартов, родня принцессы Ди, как и Мальборо )))
Членство в палате лордов передаётся по наследству.
В палату общин можно попасть только по протекции, пройдя путь от старой фамилии-закрытого колледжа-закрытого клуба-наставника от власти. )))
В демократию верить - это надо быть вообще простофилей.

Ничего и никогда не меняется! Меняются только названия и как это представленно обществу )))

- А если она падет?
- Кто?
-Римская империя.
- Да чихали мы на неё © фильм "Всемирная история" Мела Брукса (обкуренные легионеры)

и все-таки... что-то "демократическое"... (хотя бы с точки зрения "обновлений") - присутствует. И ... довольно широко представлено.
Это - церковь. Нет детей - нет наследников. Нет наследников - нет и кумовства
Римские папы, митрополиты...
Фанаты - по-сути дела.

Интересно, а почему же тогда христианская церковь (что православная, что католическая), как организация, аккумулировала за свою многовековую историю огромное количество ценностей? Наследников-то нет?

Что по глазам резануло сразу, римские граждане как раз налогов не платили, а вот после Каракаллы как раз все стали гражданами, но все обязаны платить налоги, вот тогда гражданам легионы и стали нафиг не нужны. Как то вскользь кризис 3 века, когда все должен был быть конец, Диоклетиан, вернее Аврелиан, опираясь на начало положенное Клавдий2,0 Готским и Пробом сумели собрать Империю. З.Ы. На Каталуанских полях франки были небольшими отрядами с обоих сторон, а рулили вестготы со стороны римлян и остготы со стороны гуннов(в меньшей степени) в в результате король вестготов был убит остготским вождем

Интересно, слово "жизнь" пошло от "джизья"?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так им и рубили, христианам

Столько всего ронаписано,шарики за ролики заходят. Но! " Источники дают противоречивые указания на точное время принятия новой религии.." Насколько помню из школьного курса Русь была языческой,Гундяев ,это который главный поп ,сказал что это были варвары,стало быть кто там был,что делал не важно,считаем от рождества Христова. Откуда религия пришла на Русь,не с тех ли осколков. И помнится не все принимали новое,деревни жгли,геноцидили по современному. Помнится семейство Палеолог ринали отовсюду а тут приют и понимание нашла,понимаешь ли. Меня мало интересуют вопросы религии как и впрочем религия мной не интересуется, до поры до времени. В царской России к примеру в Уголовном уложении за не уважении к вере и церкви можно было на каторгу уехать. Ну а по простому,не переехала ли так скажем Византия в новую квартиру подвинув хозяев? Не даром частенько слышишь что Россия " Последний Рим".

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не пиши больше ничего на эту тему. Такой концентрации бреда я давно не видел - питкин не в счёт.

Империя распалась, а дороги, которые римляне построили, до сих пор существуют. Вот ведь

Я думаю что вы имеете право писать что угодно. Монитор стерпит и не такую экзотику. Но если вы хотите серьёзного отношения, то подкрепите это ссылками на работы учёны, на летописи, фактами.
А так вот ляпнуть ни с того ни с сего. Не множьте ряды питкинистов, будьте гуманнее к ЯПу.

вот... потому и живут, что накапливают ценности и опыт... в отличии от светской власти, которая в лучшем случае сохраняет политический строй в рамках одной династии.

есть кратко, есть размыто, есть по верхам, а у вас краткий пересказ размытого по верхам. т.е. это НЕ история, а ОБС. Современная лирика (одна бабка сказала).

Вот тут тоже кратко, зато НАМНОГО нагляднее:



Это сообщение отредактировал Serg435 - 17.10.2020 - 11:24

Было интересно, спасибо!

была Восточная Римская империя ?