Преступление и наказание. Ирак, 12 марта 2006 года

ты заминусил,но я не упомянул,что в твоей интерпретации"допизды"пишется слитно,а ты неграмотный васян

Ну так и американцы в Ираке и Афганистане борятся с ИГИЛ сейчас. Защищая своих союзников, которые там рядом

Кадр с заседани ООН - вот.
Видео и текст доклада найти несложно.

Это ты читать не умеешь.
Ибо твой же пруф тебя не подтверждает. Похоже, различение смысловых оттенков и содержания мысли - это не твое.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 16.09.2020 - 22:03

1 - реально не видишь разницы между границей страны и границей союзника.
2 - не ржи, а назови хоть одного американского союзника рядом с тем же Афганистаном.

Лови ещё
https://amp.dw.com/ru/%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0...D0%BA/a-1705313

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Согласен, это отморозки полные, дебилы, почти как полковник Буданов (армия России). этот же не тупой баран наемник - это же элита, с высшим образованием. командир полка, танкового!! А туда же, свой хер пихал, в такую же дырку и потом придушил и закопал!! Урод??? Да!! Везде есть уроды. И что бы их не было, наказание должно быть неизбежным, без национальности, званий и должностей.

Владимир Ведрашко, главный редактор.

С 1994 года — главный редактор журнала для неправительственных организаций «Правозащитник». Учредитель издательств «Права человека», Human Rights Publishers — в Москве и Праге. С 2000 года — автор рубрик и передач о правах человека и гражданской практике в России и других странах, с 2007 года — редактор отдела новостей Русской службы Радио Свобода (Прага).

И че и че?
Пауэлл сказал, что его ввели в заблуждение. Он сам то никого не обманывал по своему умыслу и инициативе.
И статья левая - найди слова Пауэлла, где он сообщил, что "США располагает твердыми доказательствами того, что у Ирака есть химическое оружие", будь добр. А не то, что кто-то написал, что он именно это вещал с трибуны ООН.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 16.09.2020 - 22:11

только о их жизни в тюрьме, там будет и большая чёрная любовь и много голубизны. всё как положено сейчас

Дупракам объснит сложно! Но попробую! Это не хим. оружие в пробирке. Всем понятно, что на такое совещание никто не принес бы с собой бомбу (читай хим.оружие). Для тех , кто смотри только Рос ТВ было сказано, что таким коичеством ОВ (смотри пробирку) можно отравит кучу тысяч народу - это наглядное пособие длЯ баранов! Понятно все???
Далее, ко не будь опровергнул то, что при Садаме при помощи ОВ убили "немного" курдов"? Если убили, значит хим. оружие было! Другое дело, что вывезли его в Сирию, где совсем недавно, пару лет назад, его РФ и "утилизировало" или еще какому-нибудь ублюдку отправило!

Ты так и не ответил, какое расстояние допустимо для введения войск. Пока только было "Нашим ближе, они имеют право"

Израиль, ОАЭ. Из ОАЭ что до Ирака, Афганистана и Сирии ближе, чем до России

Пакистан.

Less than a teaspoon of dry anthrax, a little bit about this amount--this is just about the amount of a teaspoon--less than a teaspoon full of dry anthrax in an envelope shutdown the United States Senate in the fall of 2001. This forced several hundred people to undergo emergency medical treatment and killed two postal workers just from an amount just about this quantity that was inside of an envelope. Iraq declared 8,500 liters of anthrax, but UNSCOM estimates that Saddam Hussein could have produced 25,000 liters. If concentrated into this dry form, this amount would be enough to fill tens upon tens upon tens of thousands of teaspoons. And Saddam Hussein has not verifiably accounted for even one teaspoon-full of this deadly material.

Меньше, чем чайная ложка сухой сибирской язвы, немного об этом количестве [тут Пауэлл демонстрирует пробирку] – это всего лишь количество чайной ложки – меньше, чем чайная ложка, полная сухой сибирской язвы, в конверте привело к закрытию Сената Соединенных Штатов осенью 2001 года. Это вынудило несколько сотен человек пройти неотложную медицинскую помощь и убило двух почтовых работников – просто часть от примерно такого количества, которое было внутри конверта. Ирак задекларировал 8,500 литров сибирской язвы, но специальная комиссия ООН оценивает, что Саддам Хусейн мог произвести 25,000 литров. Если сконцентрироваться в этой сухой форме, этого количества будет достаточно, чтобы заполнить десятки десятков десятков тысяч чайных ложек. И даже одна чайная ложка этого смертоносного вещества у Саддама Хусейна не была достоверно учтена.©

подумаешь, что основываясь на его выступлении свергли законное правительство в Ираке и страну засунули в очко, всего лишь ввели в заблуждение, он не хотел, извините

Для тупых я нашел видео его выступления, он там говорит об объемах хранящихся у Саддама Хусейна



Может хватит дурачка включать и вертеться как уж на сковороде?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

и ни в Ираке, ни в Сирии ни хуя не нашли, вот какой Путин молодец, всё на ишаках бесследно вывозит.

Перед тем как опровергать враньё и ложь надо для начала предъявить доказательство массовых убийств при помощи хим оружия или все ваши доказательства это видео спермы клинтона в пробирке на трибуне ООН да постановки и капустники от "белых касок"?

Это сообщение отредактировал dirmor - 16.09.2020 - 22:18

Умею, чувак. Вот стенограмма выступления Пауэлла. Найди мне, где он заявляет, что в Ираке, 100%, есть ХО?

Я умею слушать и читать.
Пауэлл тож не пальцем деланный.
Он сообщил, что специальная комиссия ООН (не американская разведка, не) в результате инспекций оценила возможный (!) объем произведенного штамма сибирской язвы как 25000 литров. И что Ирак не отчитался за этот объем почти совсем.
И где же здесь "мы нашли у Ирака 25000 литров бактериологического оружия", вот укажи на эту фразу, о, скромный любитель "Аллы в баре".

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 16.09.2020 - 22:23

А какой там был героизм?
Они оккупировали другую страну и убивали там людей, с целью хищения нефти

Таких историй про немецких, французских, российских и т.д. столдат можно найти множество... Но вот про судЫ над ними - это только к США.
Так может просто там не солдаты злые, а суды хорошие?

Как они могли найти в стране в которую ещё не вторглись? Ты совсем глупенький, да? Всю речь он построил так что бы был предлог организовать вторжение для поисков этого оружия, итог - после его речи США вторглись в Ирак но оружия не нашли, вопросы?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты совсем дурачок? Как можно со 100% сказать что он есть в чужой стране, но после его речи и особенно после того что он сказал возможный объем хранящийся в Ираке, США в итоге вторглись в чужую страну, его речь была спусковым крючком и оправданием вторжения, оружие они нашли?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так, напомню... У нас члены банды Цапка со дня на день на свободу выходят...
Ну в смысле, там за океаном за такое чуть ли не столетие дают, а наши десятью годами обделались.

Это сообщение отредактировал Basarov - 16.09.2020 - 22:46

И как ты вообще можешь дискутировать тут на данную тему, если не знаешь элементарных вещей - как то обязательств Ирака допускать на свои объекты инспекции ООН, или наличие целых секторов воздушного пространства - в небе Ирака, куда было запрещено залететь иракским военным самолетам, и другие обязательства и ограничения?

Что касается Пауэлла - этот нерусской негр в отличие от многих походу имел совесть, ибо знал, что составил речь так, чтоб убедить всех в наличии ХО у Ирака, даже не сказав прямо, что оно у него есть, а лишь указывая на большую вероятность. И делал это потому что сам находился под этим убеждением, которое у него сложилось на основе предоставленных ему материалов.
И потому потом извинялся и каялся.

А насчет глупеньких - так ты сможешь наконец объяснить, как такой любитель сентеции "Алла в бар" с пеной у рта иракцев то засчисчает? Они ж мусульмане, чудо ты в перьях, или может ты этого не знаешь?

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 16.09.2020 - 22:52