Бестолковое нынешнее поколение блогиров пытается обсуждать фильм "Брат"

Мне Брат очень напомнил Конана-варвара, но не киношного, а книжного.
Что-то вроде - он был достаточно сильный, что бы утверждать вокруг себя свой кодекс чести, и достаточно умный, что бы понимать, что не изменит весь мир.

После фильма, перечитал некоторые рассказы, совсем по другому воспринимается. Вот такой странный симбиоз.

во многом он прав.

Это не придуманная вселенная - это была сама жизнь!

Так себе сравнение! Герой? Ну как бы да - главный герой фильма. А вот все остальное реально дает понять, что человек фильма совсем не понял. Потому как Данила далеко не положительный герой. Он точно такой же как и те с кем он "разбирается". Он живет по понятиям, по своим понятиям. В достижении целей не гнушается ничем. Но он же и способен на пожертвование, на риск ради брата, ради друзей.

Тут надо понять, что гений Балабанова и невероятная харизма Сергей Бодров вывели вроде бы отрицательного героя в кумиры.
Это примерно как смотреть "Место встречи изменить нельзя" и читать "Эра милосердия". Жеглов в книге куда как более неприятен, а в фильме игра Владимира Высоцкого совершенно нивелирует данный момент.

И который сам - бандюк.
В мире, где каждый человек человеку волк, слова о "братстве" настолько пусты, настолько отдалены от предмета повествования, что даже играют особыми красками. Может оттого и воспринимаются зрителем за чистую монету?

Вот!
В этом и прикол.
Этот отморозок получился тёплым и ламповым, таким близким для зрителя.
И люди его воспринимают, как Иванушку-Дурачка, который творит добро налево и направо.
Но от этого он отморозком быть не перестал. И это создаёт жёсткий диссонанс.
Как, впрочем, и вся эпоха 90-х - один жёсткий диссонанс.



Это сообщение отредактировал artmaniac - 9.01.2020 - 10:01

Да он не понимает. А может быть и хорошо, что не понимает?
Чтобы понять этот фильм (кстати весьма средний с художественной точки зрения) надо пожить в том времени, понять все эти подходы под разводы и причины почему кожанка так удобна. Он там не жил и это реально хорошо!

Ну и про фильм. Согласен, что фильм стал таким культовым просто потому что ничего не было в отечественном кино для молодежи.

Нормальный обзор. Грамотно и четко изложил что ему понравилось а что нет.
Мне 1й брат тоже не нравится особо.. слишком жестокий и грустный.
Хотя дух эпохи передан хорошо. Мрачные были времена

раньше все больше старался Брат2 смотреть, теперь наоборот

Высказал своё мнение,всё нормально)Мне вот "Жмурки" понравился.... кому то и Высоцкий не зайдёт.... чтож теперь все инопланетяне?......

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Режиссёр мог нарочно собрать неуютную атмосферу из всего. Меня всегда вводила в тоску МУЗЫКА того времени. В ней всё. Контраст успешных и бедных, тексты - муть мутная, потому что в голове у всех так и было. Страна кувырком летела в ад под эту МУЗЫКУ. Так вот - само название - последняя надежда, что кто-то поможет.

Блогир крайне поверхностно отозвался о фильме, именно потому, что не был там. Это сейчас тебе всё можно, только немного суетнись. А тогда каждый день мог стать последним. Все были не то что на пороге бедности, а прям почти шагнули в неё. Никогда эти уебищные годы святыми не будут. Не надо правду переворачивать

Речь идёт не о времени, а о фильме.

Это полупокеры с подворотиками))))

Дота и танки по сути одного поля ягоды и к шахматам имеют достаточно опосредованное отношение. Как в танках надо для хорошей игры подключать голову, так и в доте можно в какой-то мере "из кустов задрачивать".

Ну и чего. Конечно ему половины не понять. Почему сразу бестолковый. Высказал мнение. Гавном не кидался. В чем проблема у автора не понятно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нормальный, в принципе, обзор для человека не жившего в то время.
Но меня реально испугало другое: мы уже не молодые! Реально. Люди, для которых Брат - это современный фильм о понятных им событиях - это уже не молодые люди. Ахуеть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Наверное, впервые на ЯПе люди пишут о том, что "Брат" им не нравится, и ловят зелень, а не шпалы. О мой бох, куда катится мир?

И да, тоже Брата не особо люблю. А тех, кто цитирует чудо-фразы типа " сила в правде", считаю посетителями одноклассников.

режет глаза "американизмы" типа "сириусли", "френдики" и тому подобные словечки, прямо бесит. В целом парень высказывает своё мнение о фильме, а слушать его или нет это дело каждого. Нет ни мата, ни оскорбительных реплик, да, парень некоторые моменты фильма не понял вообще, но это ни чего, я то же не сразу разобрался)))

Вот вам моё личное мнение: "Вот ты говорил- город это сила, а здесь слабые все"
Эта речь не про то как он всех легко размочил, а про то как человек меняется попав в определённую среду обитания, как родной брат готов предать свою кровь ради собственной выгоды, потому что вокруг него такая жизнь, она состоит из предательства и постоянного страха за свою жизнь, ему приходится спать со стволом под подушкой. Вот он слабый, он поступился родной кровью ради наживы и все которых повстречал Данила, такие, замороченные, зависимые от разных вещей...СЛАБЫЕ.

История со Светкой стара как мир, муж бьёт, жизнь говно... и тут появляется возможность уйти с действительно сильным мужчиной, но она остаётся с тем кто её мутузит, не из-за любви, а из-за страха что-то менять, такие бабы и бегут из травмпункта сразу в полицию чтобы забрать заяву на благоверного.


Много ещё персонажей для разбора, но я не обзорщик, и не блогер всея ютуба, не мой это хлеб... Это просто моё мнение.

Фильм нравится.
Но! Если смотреть на Данилу не влюблёнными глазами в розовых очках, то он - тупой отморозок. Даже в первых кадрах влез на съёмочную площадку и, вместо того, чтобы извиниться и уйти, начал драться. А потом: влез не в свое дело и отпиздил на рынке человека, отобрал пистолет, потом взорвал на рынке человека, из ранее украденного пистолета завалил ещё пару человек, потом на хате всех перестрелял, выстрелил в ногу мужу своей любовницы, перестрелял всех на хате у брата нелегально купленным ружьём, причем переснарядив патроны шляпками от гвоздей, спиздил деньги и поехал в Москву, не выкинув обрез.
Ну что? Норм такой герой?
И блогер этот правильно сказал, что Данилу очень удивило, что Светке не интересна его музыка, запись которой он достал. И от денег отказалась. И немец отказался от денег.
Если он такой честный и за справедливость, то почему он милицию не вызвал, когда на хате всех перемочил, а спрятал трупы и ещё заставил человека ему помогать?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не так-то много ЯПовцев Сталина застали, а мнение о нём есть у каждого.

Что бы понимать о чем фильм надо родиться в 70. что бы самому видеть те метаморфозы которые происходили : со страной и людьми. Только тогда увидишь всю смелость и необычность для простых людей этого фильма

А помните вот этот фильм? Ничуть не менее сильный, чем "Брат", но к сожалению, не получивший такого же резонанса... Может, потому, что с мистикой.


Это сообщение отредактировал syshell - 9.01.2020 - 10:01

Пидорасы,не?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не жил в 90-х, не стреляли из автомата по окнам соседнего подъезда...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А мне не понятно зачем молодому парню писать рецензию именно на этот фильм.Или он и на другие пишет.О фильме.Фантастика ,но смотрел раз 5-7,значит фильм хороший,не одноразовый.

ни автор высера, ни половина здесь написавших не поняли фильма и наполовину.
грустно, но ожидаемо.
осмелюсь напомнить всем тут собравшимся, откуда данила вообще взялся.
итак. по фильму у нас есть младший сын некоего зека, воспитывавшийся без отца старшим братом. и не в столицах, а в среднестатистической глубинке.
изначально у него нет достойного примера, у него нет стержня.
этот мальчик попадает на войну. настоящую, не киношную. что там происходило нам не тычут, но есть факт, что сам он не считает эту часть своей биографии поводом для гордости, скорее предпочитает скрывать, даже брату он сказал что отсиделся писарем при штабе, хотя всем понятно, что это мягко говоря неправда.
отсюда его любовь к гнидам черножопым, которые ему небратья.
единственное, что он успел для себя вынести из своей непростой юности - доверять можно только себе, полагаться только на себя.
никакую мораль он не несет вообще. помочь ближнему, защитить слабого - для него это просто нормально, это не способ выебнуться и не повод требовать к себе какого-то особенного отношения. он абсолютно гармоничен.
его поведение в отношении мужа этой светланы даже не жестокое. он всего лишь защитил ее от его побоев. а методы решения проблем он принял на войне вместе с остальными правилами игры. для него это норма.
по факту, он изначально не от мира сего. именно поэтому он пытается понять окружающий мир, не вписывающийся в его упрощенную систему жизни. именно поэтому для него так трудно понять и немца, и светлану, и даже собственного брата.
именно поэтому в итоге он и уходит из города людей, которые в его понимании слабые и нелогичные, потому что они отказываются от его помощи и деньгами, и лучшей жизнью. ему еще нужно разобраться и в них и в себе.
а вот ко второму фильму его уже наделили мудростью - такой же простой и сермяжной, как он сам - сила в правде!
из-за этого и заходит второй фильм большему количеству народа, чем первый. он уже по факту просто боевик. экшн. в нем нет драматургии первого, хотя мемасиков там даже больше. вместо поговорок придурковатого бандюка, нам дали и таксиста с братом в москве и гусских, которые дгуг дгуга не обманывают, и салтыкову клевую, и бендеровцев и карантин в аэропорту, и бессмертного румына и эхо войны, и мальчика, который водочки налей. с этой точки зрения второй фильм и зрелищнее и проще. в нем уже нет драматургии первого, нет метания души гг, нет его поисков смысла и себя.

Зачем понимать 90е, чтобы этот фильм понравился? Ты либо любишь смотреть жвачку про крутых военов света и справедливости, либо нет.

Просто напомню, что вообще вся история начинается с того, что Данила возвращается с войны и подписывается на заказное убийство за 2000$. "Блохер" таки смог это рассмотреть, в отличии от большинства старперов, которые в свое время чуть ли не молились на этот образ

Это сообщение отредактировал Феодосий - 9.01.2020 - 10:17